Der Wärmepumpen-Sub-Wahnsinn: Fußbodenhe izung...

[Thomas Prufer]

On Mon, 12 Jun 2023 09:12:25 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Am 12.06.2023 um 07:51 schrieb Heinz Schmitz:
Heinz Brückner wrote:

am Sun, 11 Jun 2023 11:45:09 +0200 schrieb Helmut Schellong
var@schellong.biz>:

Vielleicht sind die Moleküle bei vormals aufgekochtem Wasser zufälliger verteilt und ausgerichtet?
Vielleicht \'klemmen\' sie irgendwie bei vormals nicht aufgekochtem Wasser?

Ich glaub, da musst du den Hahnemann fragen.

Kennt der nicht nur Moleküle, die schon garnicht mehr drin sind?

Es ging gerade um Wasser und nicht um Moleküle darin.

Wahrscheinlich besitzt Wasser doch eine interne Struktur und Abkochen
verändert die, weswegen heißes Wasser schneller gefriert.

Das Gegenteil wäre dann kaltes Wasser, das man intern strukturieren
können müßte, wobei die interne struktur des Wassers als Medikament
dient (nicht die Moleküle).

Statt irgendwelchen unwahrscheinlichen Kram als \"wahrscheinlich\" zu bezeichnen,
einfach mal in die Quellen schauen:

\"The Mpemba Effect (ME) is known as the counter intuitive effect of faster
freezing of a beaker of warm water than the same but colder sample, under
apparently same conditions (e.g. in the freezer, Aristotle will have done it
outdoor). The astonishment about this misled all the investigations and
explanations intuitively into looking for water/ice/solidification properties,
and the key, the heat transfer, was not adequately taken into account. If we
trust classical physics and energy conservation, faster freezing of water must
be primarily associated with a greater heat flow, not with mystical water
properties or behavior. It is shown that the trivial conductivity through the
bottom of the beaker adequately explains the ME.\"

<https://engrxiv.org/index.php/engrxiv/preprint/view/2104>

 

[Carla Schneider]

Christoph Müller wrote:

Am 05.06.2023 um 11:15 schrieb Carla Schneider:
Christoph Müller wrote:
Am 04.06.2023 um 00:39 schrieb Carla Schneider:
Christoph Müller wrote:
Am 01.06.2023 um 13:38 schrieb Carla Schneider:
Christoph Müller wrote:
Am 31.05.2023 um 14:19 schrieb Carla Schneider:

Sie sind noch immer nicht ausgerottet. Das sollte zu Denken
geben.

Die Pest ist eine Krankheit der Nagetiere, die auf den Menschen
uebertragbar ist, die Lepra kommt bei Eichhoernchen und
Guerteltieren vor. Beide Krankheiten sind beim Menschen gut
heilbar mit den richtigen Antibiotika,

trotzdem gibt es noch immer Pest.

Weil sie in bestimmten Gebieten auf der Welt endemisch in den
Nagetierpopultionen vorkommt.

Wird von Corona inzwischen auch gesagt. In China gibts aktuell wieder 40
Mio. Infektionen pro Woche... Da rollt wieder was auf uns zu.

Das ist die Omega-Variante die bei uns schon war.

Wenn man Blaualgen so umprogrammieren koennte dass sie den Grossteil
ihrer Photosyntheseleistung zur Produktion von Wasserstoff verwenden
wuerden, statt zur Produktion von Glucse, dann haette das vor allem
den Vorteil dass sie weniger CO2 verbrauchen wuerden

Vorteil? Eigentlich will man CO2 aus der Atmosphäre entfernen.

Der Vorteil liegt darin dass man die Blaualgen in den Behaeltern
nicht mit so viel CO2 fuettern muss.

- damit waere dein Konzept von den pumpbaren Algen machbar. Das
entstehende Knallgas muesste dann in Wasserstoff und Sauerstoff
aufgetrennt werden. Die schon existierende Konkurrenz sind PV Panele
und Elektrolyse. Das ganze rentiert sich erst wenn die Algen vom
Wirkungsgrad her besser waeren als diese Konkurrenz.

Wenn du damit den FINANZIELLEN Wirkungsgrad meinst. Der technische
Wirkungsgrad ist nur nebensächlich.

Nein, denn die Flaeche kostet Geld. Je hoeher der Wirkungsgrad um
so mehr Ertrag pro Flaeche.

Und selbst wenn man das schaffen wuerde, waeren die modifizierten
Blaualgen in der Natur gegenueber den natuerlich vorkommenden
Blaualgen stark benachteilgt weil sie ja einen Grossteil ihrer
Photosyntheseleistung nicht fuers Wachstum verwenden, von daher sehe
ich keine Gefahr dass sie sich draussen nennenswert verbreiten
wuerden.

Seegras vergräbt Tonnenweise Zucker im Untergrund, was zu entsprechend
großem Energieverlust führt.

Da sind dann wohl die Wurzeln gemeint.

Trotzdem überlebt es ganz gut. Auch ohne
menschliche Eingriffe.

Die Konkurrenz waere ein anderes Seegras das das weniger tut.
Wenn es das nicht gibt sind diese Wurzeln wohl ueberlebenswichtig.

Damit bist du nicht alleine. DAS macht die Sache so gefährlich.

Ich sche nicht ein dass man auf Wasserstofftechnolgie heute wegen
etwas nicht existentem verzichten sollte.

Mir geht es darum, die Kräfte nicht sinnlos zu verschleudern, sondern
zukunftsgerichtet einzusetzen.

Wobei du natuerlich vorraussetzt dass du die Zukunft kennst und die
anderen nicht,
bzw. dein Weg der einzig richtige ist.

So, dass damit ein gutes Überleben draus
wird.

 

[Helmut Schellong]

Am 11.06.2023 um 23:43 schrieb Heinz Brückner:

am Sun, 11 Jun 2023 22:38:47 +0200 schrieb Helmut Schellong
var@schellong.biz>:

Am 11.06.2023 um 22:20 schrieb Heinz Brückner:
am Sun, 11 Jun 2023 11:45:09 +0200 schrieb Helmut Schellong
var@schellong.biz>:

Vielleicht sind die Moleküle bei vormals aufgekochtem Wasser zufälliger verteilt und ausgerichtet?
Vielleicht \'klemmen\' sie irgendwie bei vormals nicht aufgekochtem Wasser?


Ich glaub, da musst du den Hahnemann fragen.

Den kenne ich nicht.
Ist dieser Hahnemann berühmt?

Samuel Hahnemann – Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hahnemann
ÜbersichtLebenEhrungenMuseen, Dauerausstellung, FachbibliothekSchriften
(Auswahl)LiteraturWeblinks

Christian Friedrich Samuel Hahnemann (* 10. April 1755 in Meißen; † 2. Juli
1843 in Paris) war ein deutscher Arzt, medizinischer Schriftsteller und
Übersetzer. Er ist der Begründer der Homöopathie.

Ich kann ja mal die Natur fragen.

Ich halte jedenfalls nichts von Homöopathie.
Das ist einfach hahnebüchener Unsinn!
Seit etwa einem Jahr überlegen die Krankenkassen, homöopathische Medikamente
nicht mehr zu bezahlen - wegen erwiesener Wirkungslosigkeit.

Ich sah mal, wie homöopathische Medikamente hergestellt werden.
Ich bekam vor lauter Lachen kaum noch Luft.
Da wurden die Flüssigkeiten stundenlang geklopft, geschlagen, geschüttelt!
Daß trillionen-fache Verdünnungen wirken sollen, gegenüber nicht Verdünntem, widerspricht
einfach allen Tatsachen, die aus der Schulmedizin bekannt sind.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Hanno Foest]

Am 12.06.23 um 05:48 schrieb stefan:

> Du bist hier derjenige, der Partei für einen Verbrecher genommen hat.

Beweis durch festes Aufstampfen mit dem Fuß.

Welche Farbe hat der Himmel noch mal in deiner Erlebniswelt...?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 12.06.2023 um 13:57 schrieb Hanno Foest:

Am 12.06.23 um 05:48 schrieb stefan:

Du bist hier derjenige, der Partei für einen Verbrecher genommen hat.

Beweis durch festes Aufstampfen mit dem Fuß.

Welche Farbe hat der Himmel noch mal in deiner Erlebniswelt...?

Es ging hier darum, dass sozialistische Systeme immer in Elend, Hunger
und Krieg enden.

Dem hast du das Beispiel Chile und den Putsch Pinochets gegen das
Allende Regime entgegen gesetzt.

Das ist aber kein Beleg für einen \"guten\" Sozialismus. Allende wurde
entmachtet bevor er das Land komplett ruinieren konnte.

Wer ihn da entmachtet hat ändert nichts an der Tatsache, dass er mit
seinem Land auf einem Weg in den Abgrund war. Er hat lediglich vor der
Geschichte das Glück gehabt, dass er beseitigt wurde, bevor er zum
Massenmörder wurde.

Ich habe dabei die Politk von Pinochet überhaupt nicht bewertet und
schon gar nicht Partei für ihn ergriffen.

Du bist hier derjenige, der auf der Seite der Massenmörder steht. Du
stehst hier auf der Seite derjenigen, die ihre politischen Gegner
verfolgen, einsperren, foltern und ermorden.

 

[Christoph Müller]

Am 12.06.2023 um 10:28 schrieb Carla Schneider:

Christoph Müller wrote:
Am 05.06.2023 um 11:15 schrieb Carla Schneider:
Christoph Müller wrote:
Am 04.06.2023 um 00:39 schrieb Carla Schneider:
Christoph Müller wrote:
Am 01.06.2023 um 13:38 schrieb Carla Schneider:
Christoph Müller wrote:
Am 31.05.2023 um 14:19 schrieb Carla Schneider:

Wenn man Blaualgen so umprogrammieren koennte dass sie den
Grossteil ihrer Photosyntheseleistung zur Produktion von
Wasserstoff verwenden wuerden, statt zur Produktion von Glucse,
dann haette das vor allem den Vorteil dass sie weniger CO2
verbrauchen wuerden

Vorteil? Eigentlich will man CO2 aus der Atmosphäre entfernen.

Der Vorteil liegt darin dass man die Blaualgen in den Behaeltern
nicht mit so viel CO2 fuettern muss.

Behälter sind aber teuer. Will man deshalb nicht haben. Besser, wenn\'s
auch ohne geht.

- damit waere dein Konzept von den pumpbaren Algen machbar. Das
entstehende Knallgas muesste dann in Wasserstoff und Sauerstoff
aufgetrennt werden. Die schon existierende Konkurrenz sind PV
Panele und Elektrolyse.

Beides ist teuer. Deshalb will man beides nicht haben.

Das ganze rentiert sich erst wenn die Algen vom Wirkungsgrad her
besser waeren als diese Konkurrenz.

Wenn du damit den FINANZIELLEN Wirkungsgrad meinst. Der technische
Wirkungsgrad ist nur nebensächlich.

Nein, denn die Flaeche kostet Geld.

Kommt SEHR darauf an, WO die Fläche ist. Mitten auf dem Pazifik dürfte
sie billiger sein als z.B. im Zentrum von New York, Paris, München oder
Tokio.

Und selbst wenn man das schaffen wuerde, waeren die
modifizierten Blaualgen in der Natur gegenueber den natuerlich
vorkommenden Blaualgen stark benachteilgt weil sie ja einen
Grossteil ihrer Photosyntheseleistung nicht fuers Wachstum
verwenden, von daher sehe ich keine Gefahr dass sie sich draussen
nennenswert verbreiten wuerden.

Seegras vergräbt Tonnenweise Zucker im Untergrund, was zu
entsprechend großem Energieverlust führt.

Da sind dann wohl die Wurzeln gemeint.

Nicht nur.
https://www.swr.de/wissen/klimaschutz-suesses-seegras-forschende-finden-unmengen-zucker-am-meeresboden-100.html

Damit bist du nicht alleine. DAS macht die Sache so
gefährlich.

Ich sche nicht ein dass man auf Wasserstofftechnolgie heute
wegen etwas nicht existentem verzichten sollte.

Mir geht es darum, die Kräfte nicht sinnlos zu verschleudern,
sondern zukunftsgerichtet einzusetzen.

Wobei du natuerlich vorraussetzt dass du die Zukunft kennst

Wenn man weiß, worauf die Menschen abfahren (z.B. Geld, Reichtum), dann
kann man sich in sehr vielen Fällen schon ausdenken, wohin die Reise
wohl gehen wird. Da heißt es dann \"... und führe uns nicht in
Versuchung, sondern erlöse uns vom Übel...\" Eine über 2000 Jahre alte
Erkenntnis im \"Vater unser\" der Christen.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Hanno Foest]

Am 12.06.23 um 17:59 schrieb stefan:

Es ging hier darum, dass sozialistische Systeme immer in Elend, Hunger
und Krieg enden.

Wenn man festen Glaubens ist, kommt einem das sicher so vor.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[stefan]

Am 12.06.2023 um 18:30 schrieb Hanno Foest:

Am 12.06.23 um 17:59 schrieb stefan:

Es ging hier darum, dass sozialistische Systeme immer in Elend, Hunger
und Krieg enden.

Wenn man festen Glaubens ist, kommt einem das sicher so vor.

Das ist eine Tatsache die nur von Vollidioten bestritten wird.

Deshalb ist \"Links sein\" auch keine politische Einstellung sondern eine
Geisteskrankheit die sich in Realitätsverweigerung und Wahnvorstellungen
manifestiert.

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

Am 12.06.23 um 17:59 schrieb stefan:

Es ging hier darum, dass sozialistische Systeme immer in Elend, Hunger
und Krieg enden.

Wenn man festen Glaubens ist, kommt einem das sicher so vor.

Dir Gläubigem erscheinen historische Fakten alle von Ketzern gemacht?

Grüße,
H.

 

[Erika Ciesla]

Am 10.06.23 um 13:20 Uhr stefan schrieb:

Am 10.06.2023 um 11:01 schrieb Erika Ciesla:
Am 10.06.23 um 10:34 Uhr stefan schrieb:

Links sein ist keine Weltanschauung sondern eine Geisteskrankheit die
sich durch Realitätsverweigerung und Wahnvorstellungen äußert.

Ach!

Es ist also eine Geisteskrankheit wenn man für das Wohlbefinden der
arbeitenden Bevölkerung einsteht, und ganz nebenher auch noch ein Herz
hat für die Armen hat, die ihr Leben aus eigenem Einkommen nicht
bestreiten können? Es ist also eine Geisteskrankheit, wenn man kein
Schwein sein will?

 

[Heinz Schmitz]

Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Links sein ist keine Weltanschauung sondern eine Geisteskrankheit die
sich durch Realitätsverweigerung und Wahnvorstellungen äußert.

Ach!

Es ist also eine Geisteskrankheit wenn man für das Wohlbefinden der
arbeitenden Bevölkerung einsteht, und ganz nebenher auch noch ein Herz
hat für die Armen hat, die ihr Leben aus eigenem Einkommen nicht
bestreiten können?

Es ist eine Geisteskrankheit, zu behaupten, man wolle die Lage der
arbeitenden Bevölkerung verbessern und habe ein Herz für die Armen,
wenn man das dann auf die Art beweisen will, wie es Linke, Grinke, und
Sozen getan haben und tun wollen.

>Es ist also eine Geisteskrankheit, wenn man kein Schwein sein will?

Wenn bei denen einige kein Schwein sein wollen, dann sollten sie ihr
Geld den Armen spenden und sich aus der Politik zurückziehen, ehe
sie noch mehr Arme erzeugt haben.

Grüße,
H.

 

[DER GELAeUTERTE]

abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und \'Nazi\'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E>
AKA \'plonky tonk woman\' oder \'Schnatterliese\' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Es ist also eine Geisteskrankheit, wenn man kein Schwein sein will?

Es gelingt Dir doch so und so nicht!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
<https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E>

--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]

Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?

<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

 

[Thomas Heger]

Am 12.06.2023 um 17:59 schrieb stefan:

Am 12.06.2023 um 13:57 schrieb Hanno Foest:
Am 12.06.23 um 05:48 schrieb stefan:

Du bist hier derjenige, der Partei für einen Verbrecher genommen hat.

Beweis durch festes Aufstampfen mit dem Fuß.

Welche Farbe hat der Himmel noch mal in deiner Erlebniswelt...?


Es ging hier darum, dass sozialistische Systeme immer in Elend, Hunger
und Krieg enden.

Dem hast du das Beispiel Chile und den Putsch Pinochets gegen das
Allende Regime entgegen gesetzt.

Das ist aber kein Beleg für einen \"guten\" Sozialismus. Allende wurde
entmachtet bevor er das Land komplett ruinieren konnte.

\'Sozialismus\' trägt den Kern des Problems bereits im Namen:

es geht der \'Avantgarde\' darum, die Gesellschaft zu steuern und zwar im
Kollektiv und im einzelnen.

Es geht den Sozialisten NICHT darum einen Staat zu managen, sondern
darum die Menschen zu steuern.

Die Individuen bilden nun im Summe die Gesellschaft und diese hat eine
interne Struktur, welche der Sozialist dirigieren möchte.

Dies ist das eigentliche Ziel, für welches bestimmte Mittel eingestzt
werden.

Diese Mittel umfassen regelmäßig auch Gewalt und unmäßige Härte im
Umgang mit Abweichlern jeder Art.

Das liegt daran, dass das Ziel die Gestaltung der Sozialstruktur ist und
nicht die Befreiung der Individuen von staatlichen Zwängen.

Zu den benutzten Mittel gehört erstaunlicherweise auch der Kapitalismus
selber (genannt \'StaMoKap\'), obwohl die Sozialisten ja vorgeben den zu
bekämpfen.

Allerdings meinen sie dabei idR nicht den Kapitalismus an sich, sondern
die wirtschaftlich erfolgreiche Tätigkeit des Bürgertums, welche dann
\'Kapitalisten\' genannt werden, wenn sie nicht zur \'Elite\' gehören.

Da die Gesellschaft eine \'fraktale\' Struktur hat und die Menschen
jeweils verschiedenen unterschiedlich großen und unterschiedlich
relevanten Gruppen angehören, versuchen die Sozialisten regelmäßig, die
fraktale Struktur aufzubrechen und die unterschiedliche
Beziehungssysteme zu vereinheitlichen.

So hat der Mensch in etwa folgende Sozialstruktur in hierarchischer Form:

ich, also die Person selber
Partner und Kinder
Freunde
nahe Angehörige, Eltern, Schwiegereletern
Bekannte und Kollegen
geschätzte Personen im Wohnumfeld, im Sport oder sonstigen
Freizeitaktivitäten

lokale Kommune (etwa Dorf, Stadtviertel etc)
Arbeitsumfeld
Clubs und Vereine
Glaubensgemeinschaft
Parteizugehörigkeit und politisch ähnlich denkende Personen
Alterskohorte
Personen vom gleichen Geschlecht
soziale Schicht im erreichbaren Umfeld
Staatsangehörigkeit

großräumige Sozialstrukturen (\'der Westen\',...)


Das könnte man nun weiter ausbauen, soll aber mal genügen.

Jedenfalls nimmt die Größe der Gruppe zu und die Intensität der Kontakte ab.

Eine Methode besteht nun darin, dass die Menschen gezwungen werden,
diese Gruppen in Deckung zu bringen.

Normalerweise ist man nämlich in zahlreiche sich überschneidende
Sozialstrukturen eingebunden, die sich nur teilweise oder auch garnicht
mit den Sozialstrukturen anderer Menschen überschneiden.

Die Steuerung der Aktivitäten des Einzelnen geschieht nun so, dass die
Sozialstrukturen immer mehr übereinander geschoben werden und sich dann
Staat, Partei, Kirche, Sportverein, Arbeitsumfeld und Partnerwahl
zentral steuern lassen und das Individuum von der Wiege bis zur Bahre
tun muß, was die Partei befiehlt.

Das Endergebnis ist die zentral gesteuerte Gesellschaft, wo alle genau
das tun, was sie sollen. Wenn das erreicht ist, dann nennt man das
\'Sozialismus\'.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 12.06.2023 um 09:50 schrieb Thomas Prufer:

Vielleicht sind die Moleküle bei vormals aufgekochtem Wasser zufälliger verteilt und ausgerichtet?
Vielleicht \'klemmen\' sie irgendwie bei vormals nicht aufgekochtem Wasser?

Ich glaub, da musst du den Hahnemann fragen.

Kennt der nicht nur Moleküle, die schon garnicht mehr drin sind?

Es ging gerade um Wasser und nicht um Moleküle darin.

Wahrscheinlich besitzt Wasser doch eine interne Struktur und Abkochen
verändert die, weswegen heißes Wasser schneller gefriert.

Das Gegenteil wäre dann kaltes Wasser, das man intern strukturieren
können müßte, wobei die interne struktur des Wassers als Medikament
dient (nicht die Moleküle).

Statt irgendwelchen unwahrscheinlichen Kram als \"wahrscheinlich\" zu bezeichnen,
einfach mal in die Quellen schauen:

\"The Mpemba Effect (ME) is known as the counter intuitive effect of faster
freezing of a beaker of warm water than the same but colder sample, under
apparently same conditions (e.g. in the freezer, Aristotle will have done it
outdoor). The astonishment about this misled all the investigations and
explanations intuitively into looking for water/ice/solidification properties,
and the key, the heat transfer, was not adequately taken into account. If we
trust classical physics and energy conservation, faster freezing of water must
be primarily associated with a greater heat flow, not with mystical water
properties or behavior. It is shown that the trivial conductivity through the
bottom of the beaker adequately explains the ME.\"

https://engrxiv.org/index.php/engrxiv/preprint/view/2104

As you certainly know, I don\'t trust classical physics.

TH

 

[Thomas Prufer]

On Wed, 14 Jun 2023 07:05:51 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Am 12.06.2023 um 09:50 schrieb Thomas Prufer:


Vielleicht sind die Moleküle bei vormals aufgekochtem Wasser zufälliger verteilt und ausgerichtet?
Vielleicht \'klemmen\' sie irgendwie bei vormals nicht aufgekochtem Wasser?

Ich glaub, da musst du den Hahnemann fragen.

Kennt der nicht nur Moleküle, die schon garnicht mehr drin sind?

Es ging gerade um Wasser und nicht um Moleküle darin.

Wahrscheinlich besitzt Wasser doch eine interne Struktur und Abkochen
verändert die, weswegen heißes Wasser schneller gefriert.

Das Gegenteil wäre dann kaltes Wasser, das man intern strukturieren
können müßte, wobei die interne struktur des Wassers als Medikament
dient (nicht die Moleküle).

Statt irgendwelchen unwahrscheinlichen Kram als \"wahrscheinlich\" zu bezeichnen,
einfach mal in die Quellen schauen:

\"The Mpemba Effect (ME) is known as the counter intuitive effect of faster
freezing of a beaker of warm water than the same but colder sample, under
apparently same conditions (e.g. in the freezer, Aristotle will have done it
outdoor). The astonishment about this misled all the investigations and
explanations intuitively into looking for water/ice/solidification properties,
and the key, the heat transfer, was not adequately taken into account. If we
trust classical physics and energy conservation, faster freezing of water must
be primarily associated with a greater heat flow, not with mystical water
properties or behavior. It is shown that the trivial conductivity through the
bottom of the beaker adequately explains the ME.\"

https://engrxiv.org/index.php/engrxiv/preprint/view/2104


As you certainly know, I don\'t trust classical physics.

TH

No shit, sherlock.

TP

 

[stefan]

Am 13.06.2023 um 15:34 schrieb Erika Ciesla:

Am 10.06.23 um 13:20 Uhr stefan schrieb:
Am 10.06.2023 um 11:01 schrieb Erika Ciesla:
Am 10.06.23 um 10:34 Uhr stefan schrieb:


Links sein ist keine Weltanschauung sondern eine Geisteskrankheit die
sich durch Realitätsverweigerung und Wahnvorstellungen äußert.

Ach!

Es ist also eine Geisteskrankheit wenn man für das Wohlbefinden der
arbeitenden Bevölkerung einsteht, und ganz nebenher auch noch ein Herz
hat für die Armen hat, die ihr Leben aus eigenem Einkommen nicht
bestreiten können? Es ist also eine Geisteskrankheit, wenn man kein
Schwein sein will?

Es ist geisteskrank wenn man die Realität verweigert und an
gesellschaftspolitische Konzepte glaubt, die immer zu Hunger, Elend,
Massenmord und Gewaltherrschaft geführt haben.

Sozialisten können immer nur solange etwas für die Armen tun, wie sie
jemanden bestehlen können. Irgendwann kommen sie an den Punkt, wo sie
diejenigen bestehlen, denen sie angeblich helfen wollten.

 

[Hanno Foest]

Am 14.06.23 um 07:03 schrieb Thomas Heger:

\'Sozialismus\' trägt den Kern des Problems bereits im Namen:

es geht der \'Avantgarde\' darum, die Gesellschaft zu steuern und zwar im
Kollektiv und im einzelnen.

Welche \'Avantgarde\' ist denn da im Namen, und welches steuern?

[ex falso quodlibet gelöscht]

Hanno


--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Klaus H.]

Am 14.06.2023 um 10:42 schrieb Hanno Foest:

Am 14.06.23 um 07:03 schrieb Thomas Heger:

es geht der \'Avantgarde\' darum, die Gesellschaft zu steuern und zwar
im Kollektiv und im einzelnen.

Welche \'Avantgarde\' ist denn da im Namen, und welches steuern?

Beim Kaiser waren es die adligen Offiziere, geordnet nach Rangstufe.

Die derzeitige Avantgarde erbringt als Leistungsnachweise vorwiegend
Studienabbrüche und Tatigkeiten als Trauzeuge.

 

[Hanno Foest]

Am 14.06.23 um 11:19 schrieb Klaus H.:

Am 14.06.2023 um 10:42 schrieb Hanno Foest:
Am 14.06.23 um 07:03 schrieb Thomas Heger:
\'Sozialismus\' trägt den Kern des Problems bereits im Namen:

es geht der \'Avantgarde\' darum, die Gesellschaft zu steuern und zwar
im Kollektiv und im einzelnen.

Welche \'Avantgarde\' ist denn da im Namen, und welches steuern?

Beim Kaiser waren es die adligen Offiziere, geordnet nach Rangstufe.

Ja, die waren bekanntlich ganz besonders sozialistisch.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Erika Ciesla]

Am 10.06.23 um 15:49 Uhr Ivy Mike schrieb:

Am Sat, 10 Jun 2023 11:01:59 +0200 schrieb Erika Ciesla:

Ob auch ganze Staaten so funktionieren können, weiß ich nicht,
überzeugende Beispiele sah ich bisher jedenfalls noch keine.

Sack voll Flöhe hüten.

Ich präzisiere.

Alle Staaten die sich bisher „sozialistisch“ nannten/nennen, waren/sind
grausame Diktaturen von der übelsten Sorte, und es ist ein Segen für die
ganze Menschheit, wenn die scheitern. Aber ist die DDR, um mal ein
Beispiel zu nennen, tatsächlich am Sozialismus gescheitert? Nicht
wirklich. Sie scheiterte an einer alles determinierenden Staatsmacht,
die dir sogar bis aufs Klo folgte, und nachzählte, ob Du auch wirklich
die vorgeschriebene Anzahl von Fürzen läßt.

DAS mußte scheitern – und das ist gescheitert.

Ich kann mir auch ne Menge vorstellen, was besser sein könnte, bin
mir aber auch bewusst, das es mehr dafür bedarf als ein Stammtisch
und ab und an ein Kreuzchen und kann durchaus anstrengend.

Ja.

Wenn Leute aber herkommen und das Himmelreich versprechen, dann ist
Obacht angesagt,

JA!


　👋️😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

--

Übrigens!

Die Demokratie schon allein darum eine gute Staatsform, weil in
einer solchen das Volk die Regierung stürzen kann, ohne zu den
Waffen greifen zu müssen.

Und zwar damit: ✏️

Die gefährlichste Waffe in der Demokratie ist der Bleistift in
der Wahlkabine.