CH340 Windows Treiber

[Martin Gerdes]

Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> schrieb:

> Mein lieber Freund, entweder du lernst das Quoten, oder Du läßt es ganz.

Schreiben ist fakultativ, Lesen ist fakultativ.

Allerdings kann man einem Schreiber, der einem den Spiegel vorhält,
nicht einfach das Schreiben verbieten, sondern kann allenfalls nicht zur
Kenntnis nehmen, was er schreibt. Aber die anderen können es trotzdem
noch lesen.

So ist Usenet.

> Ich bin kein AfD Mitglied

Aber AfD-Wähler, das reicht schon.

Den robusten Ton Deiner Partei hast Du jedenfalls schon seit längerem
recht erfolgreich internalisiert.

Ich nehme an, Du wirst ein Schlußwort wünschen.

 

[Nomen Nescio]

Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote:

Mein lieber Freund, entweder du lernst das Quoten, oder Du läßt es ganz.
Da oben drĂźber steht Holm Tiffe schrieb: Nein das schreibt er nicht alles.

Bist du neu im Usenet? Da steht nicht, daß Holm Tiffe *alles* schrieb.
Kannst du keine Quoting-Ebenen unterscheiden? > ist nicht gleich >>

Wenn dich Usenet Ăźberfordert, zieh um in ein Webforum.

 

[horst.d.winzler]

Am 29.09.18 um 19:01 schrieb Peter Thoms:

Am 29.09.18 um 10:12 schrieb Peter Thoms:
Am 27.09.18 um 05:42 schrieb horst.d.winzler:
Am 26.09.18 um 22:39 schrieb Martin Gerdes:
Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> schrieb:

die AFD bietet nachweislich nur destabilisierende Alternativen und ist
zu einem dumpfen Protestverein verkommen.

Maaßens Kampfansage ist eine unbrauchbare Alternative:
Maaßen und sein Mentor, der Aufschneider Seehofer, müssen weg,
frßhestens und spätestens nach der Wahl.
Hallo,

außerhalb von Hagen ist das schon längst bewiesen.


Peter

Theologische Beweise sind ja wieder sehr im Kommen.
--
---hdw---

 

[Holm Tiffe]

On 9/29/18 2:37 PM, Martin Gerdes wrote:

Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> schrieb:

Mein lieber Freund, entweder du lernst das Quoten, oder Du läßt es ganz.

Schreiben ist fakultativ, Lesen ist fakultativ.

Allerdings kann man einem Schreiber, der einem den Spiegel vorhält,
nicht einfach das Schreiben verbieten, sondern kann allenfalls nicht zur
Kenntnis nehmen, was er schreibt. Aber die anderen kĂśnnen es trotzdem
noch lesen.

So ist Usenet.

Ich bin kein AfD Mitglied

Aber AfD-Wähler, das reicht schon.

Den robusten Ton Deiner Partei hast Du jedenfalls schon seit längerem
recht erfolgreich internalisiert.

Ich nehme an, Du wirst ein Schlußwort wünschen.

Kannst Du haben: Vermeide es mir mit solchem BlĂśdsinn auf die Nerven zu
fallen und lerne zu quoten.

Gruß,

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 9/29/18 3:52 PM, Nomen Nescio wrote:

Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote:

Mein lieber Freund, entweder du lernst das Quoten, oder Du läßt es ganz.
Da oben drĂźber steht Holm Tiffe schrieb: Nein das schreibt er nicht alles.

Bist du neu im Usenet? Da steht nicht, daß Holm Tiffe *alles* schrieb.
Kannst du keine Quoting-Ebenen unterscheiden? > ist nicht gleich

Wenn dich Usenet Ăźberfordert, zieh um in ein Webforum.

Hier liegst Du 2 mal falsch.

http://www.springstubbe.net/usenet/quote.htm

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 9/28/18 6:00 AM, horst.d.winzler wrote:

Am 14.09.18 um 14:02 schrieb Holm Tiffe:
On 9/14/18 12:16 PM, horst.d.winzler wrote:
Am 14.09.18 um 11:40 schrieb Peter Thoms:
Am 14.09.18 um 07:25 schrieb Holm Tiffe:
Das die gleichgeschaltete Presse einstimmig Ăźber angebliche
Hetzjagden von Chemnitzern oder KĂśthenern ...
Hallo,

eine "gleichgeschaltete" Presse gibt es nicht.

Das ist korrekt, aber das brauch es auch nicht. Denn in den
Redaktionsstuben, gerade auch der ÖRR, sitzen Gesinnungstäter.
Journalisten die sachliche Berichterstattung mit Meinungsmache
verwechseln.

Hmm...nur halbe Wahrheit. Im Presskodex der der 4 großen Verlage
befinden sich Klauseln die verlangen das konform der Staatsdoktrien zu
berichten sei. Ich habe das in den letzten 2 Wochen gelesen mit Zitaten,
kann aber nicht belegen wo. Bei wirklichem Interesse sollte die Info
aufzutreiben sein.


Diese Info wäre interessant, aber wohl schwierig zu bekommen? Denn diese
und ähnliche Anweisungen finden sich oft nur auf Papier und eben nicht
im Internet.
Was aber den Tatsachen entspricht, ist, daß die SPD zu den großer
Playern unter den Medienkonzernen gehĂśrt.

...schwierig. Ich weiß das ich das in der Nicht-Mainstrem-Onlinepresse
gelesen habe und da war auch ein Link auf ein konkretes MSM-Pamphlet.
Ich kann Dir nicht versprechen das ich das finde, schaue aber mal mit
niedriger Priorität danach und schicke Dir ggf. ne Mail.

Gruß,

Holm

 

[Rupert Haselbeck]

Peter Thoms schrieb:

> ich werde den Teufel tun und mich gerade nicht "ins Loch verkriechen".

Nun, es genßgte, wßrdest du deinen Stil fßrderhin etwas ändern. Begegne
anderen doch einfach so, wie du selber behandelt werden mĂśchtest

Immerhin ist diese NG ßberhaupt nicht fßr Kampfmäkler aufgezogen.
Und soviel Freizeit gibt mein Leben einfach nicht her, um auch noch fĂźr
deren Ausbildung zu sorgen.

Aha. Du wirst hoffentlich wissen, was du meinst...

Und ich meine, es ist sehr unanständig sich hier maximal einseitig als
Dauer-Hobbymäkler prominent zu aufzustellen, aber sonst nichts auf die
Reihe zu bekommen.

Keine Ahnung, was du auf die Reihe bekommst

Was die _heutige_ AFD propagiert ist _nicht_ Live, negiert jeden
LĂśsungswillen und setzt mehr auf die Referenz von kruden
Gedankenexperimenten.

Das ist zwar jetzt auch ziemlich wirres Zeug, aber ich weiss ja, was du
meinst. Und ich stimme dir auch vollinhaltlich zu.
Um ĂźberflĂźssige Wiederholungen zu vermeiden: Lies einfach nochmal, was ich
im Vorartikel schrieb und versuche, es zu verstehen. Ich habs durchaus
verständlich und in einfachen Worten formuliert, wie ich glaube.
Kurz: Du solltest anderen auch dann zugestehen, Mensch zu sein und sie als
solche behandeln, wenn dir ihre Meinung nicht gefällt.

MfG
Rupert

 

[Holm Tiffe]

On 9/30/18 12:23 PM, Peter Thoms wrote:

Hallo Rupert,

ich werde den Teufel tun und mich gerade nicht "ins Loch verkriechen".
Immerhin ist diese NG ßberhaupt nicht fßr Kampfmäkler aufgezogen.
Und soviel Freizeit gibt mein Leben einfach nicht her, um auch noch fĂźr
deren Ausbildung zu sorgen.

Das ist vĂśllig richtig, nur solltest Du halt nicht mit einem Messer zu
einer Schießerei gehen, respektive nicht nur herumblöken sondern auch
sachliche Argumente haben und bereit sein die Argumentation Deiner
Kontrahenten zu verstehen und sie als legitime Meinung begreifen.
So lange Du dazu nicht in der Lage bist wirst Du wie von Rupert
angedeutet Ăźberhaupt nichts erreichen, es sei denn Jemand reicht Dir
einen roten Hering.

Und ich meine, es ist sehr unanständig sich hier maximal einseitig als
Dauer-Hobbymäkler prominent zu aufzustellen, aber sonst nichts auf die
Reihe zu bekommen.

Hmm. Wen meinst Du und bei was bist Du selbst ganz besonders erfolgreich?

> Was die _heutige_ AFD propagiert ist _nicht_ Live, negiert jeden

Life?

LĂśsungswillen und setzt mehr auf die Referenz von kruden
Gedankenexperimenten.


Peter

Wenn Du schon hörbar aufstößt dann entschuldige Dich bitte, das gebietet
der Anstand.

Gruß,
Holm

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

der Affäre um Murat Kurnaz, Landesverrat durch
Weitergabe von vertrauliche Daten an einen ausländischen Dienst,
EinschĂźchterungsversuche gegen die Presse durch Strafanzeigen
(netzpolitik.org), Betätigung als NSA-Sprachrohr durch Verdächtigungen
gegenĂźber Snowden, LĂźgen auf eine parlamentarische Anfrage bzgl. eines
V-Mannes im Fall Anis Amri

Ich will Dir da gar nicht widerspechen, erstens weiß ich zu wenig und
zweitens ist das alles (oder fast alles) durchaus plausibel. Was heißt
es aber?

Als Kettenhund der Kanzlerin der in ihrem Sinne und für sie lügt und
vertuscht war er geschätzt und angesehen. Aber wenn er nur einmal gegen
sie gerichtet die Whrheit sagt, nicht einmal selbst sondern die Aussagen
der örtlichen Polizei und Staatsanwaltschaft einfach nur bestätigt, dann
ist er auf einen Schlag weg.

Ich habe über den Stalinismus nur gelesen (Wolfgang Leonhard z.B.) und
als regelmäßiger Besucher oberflächlich reingeschnuppert, aber eine
etwas jüngere Freundin hat ihn in Rumänien jahrzehntelang selbst erlebt.
Wir sind uns im Wiedererkennen des Musters vollkommen einig.

Kurze Zeit vor Ulbricht gab es in Deutschland schon eine andere aber
strukturell sehr ähnliche Regierung.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Martin Gerdes]

Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> schrieb:

Schreiben ist fakultativ, Lesen ist fakultativ.

Ich bin kein AfD Mitglied

Aber AfD-Wähler, das reicht schon.
Ich nehme an, Du wirst ein Schlußwort wünschen.

Kannst Du haben: Vermeide es mir mit solchem Blödsinn auf die Nerven zu
fallen und lerne zu quoten.

Schwacher Abgang.



























Vz Tehaqr jne iba Qve avpugf naqrerf mh rejnegra.

 

[Andreas Barth]

Rupert Haselbeck wrote:

Das Leben und die ganze Welt sind nicht schwarz-weiss sondern grau
und das in vielen Schattierungen.

Genau das ist der Unterschied - die Radikalen aller Art mĂśchte zu
einem schwarz-weiß-Denken. Ob das nun Daesh ist, oder auch Leute die
es nicht schlimm finden einen LĂźgner und wahrscheinlichen
Vergewaltiger zum Verfassungsrichter zu machen, solange er behauptet
"konservativ" zu sein. Ein paar innerdeutsche Beispiele gibt es auch,
Leute die sich nicht unterhalb der Aussage "Rechtsbruch" oder "...
muss weg" zufriedengeben kĂśnnen - weil komplexes Denken zu anstrengend
ist. Die alles in 2 Lager teilen, "wir" und "die" - wer bei "wir" ist
darf steuern hinterziehen, lĂźgen etc, ist ja fĂźr den guten Zweck. Und
wer "die" ist, gehĂśrt lebenslang weggesperrt, wenn er nur mal
versehentlich seine Fahrkarte daheim gelassen hat.

Aus dieser Radikalität und dem Schwarz-Weiß-Denken entstand unter
anderem der 30jährige Krieg und auch die Weltkriege. Es gibt Leute,
die fßllen gerne Brandmaterial nach - Radikalität der Seiten
unterstĂźtzt sich gegenseitig.


Daher: ich unterstĂźtze Deine Aussage - nur so kann eine pluralistische
Gesellschaft funktionieren, und auch nur so kĂśnnen wir sinnvolle
Fragen auf komplexe Fragen finden. Abgesehen davon, dass ich es gut
fände, nicht zur Generation zu gehÜren, die den 3. Weltkrieg erleben
muss.



Viele Grüße,
Andi

 

[Hanno Foest]

Am 30.09.2018 um 14:20 schrieb Holm Tiffe:

Steht alles mit Quellen in der Wikipedia.

Du kannst ja ruhig die Wikipedia fĂźr fehlerfrei halten, ich tue das
allerdings nicht, schon gar nicht in politischen Dingen.

Was an "mit Quellen" hast du nicht verstanden?

> Jo, Alles scheißegal, Hauptsache die Interpretation paßt in Deinen Kram.

Was an "hat das Parlament angelogen" und "andere treten sogar von sich
aus zurück, wenn sie zu viel Scheiße geredet haben" hast du nicht
verstanden?

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 30.09.2018 um 14:41 schrieb Axel Berger:

Ich will Dir da gar nicht widerspechen, erstens weiß ich zu wenig und
zweitens ist das alles (oder fast alles) durchaus plausibel. Was heißt
es aber?

Als Kettenhund der Kanzlerin der in ihrem Sinne und fĂźr sie lĂźgt und
vertuscht war er geschätzt und angesehen. Aber wenn er nur einmal gegen
sie gerichtet die Whrheit sagt, nicht einmal selbst sondern die Aussagen
der Ürtlichen Polizei und Staatsanwaltschaft einfach nur bestätigt, dann
ist er auf einen Schlag weg.

Von welcher Person redest du? Maaßen mußte gehen, weil er die AfD
mittelbar unterstĂźtzte, in dem er aus heiterem Himmel suggerierte, ein
Video rechter Ausschreitungen wäre nicht authentisch, und damit in
Politik und Presse weitgehend auf Ablehnung stieß, zumal er kurz darauf
zurückrudern mußte. Das hätte er vielleicht besser mal beim G20 Gipfel
in Hamburg machen sollen - da zeigten ja in der Tat einige Videos nicht
das, was behauptet wurde - aber Linke nimmt man als
"VerfassungsschĂźtzer" natĂźrlich nicht in Schutz.

Ich habe Ăźber den Stalinismus nur gelesen (Wolfgang Leonhard z.B.) und
als regelmäßiger Besucher oberflächlich reingeschnuppert, aber eine
etwas jßngere Freundin hat ihn in Rumänien jahrzehntelang selbst erlebt.
Wir sind uns im Wiedererkennen des Musters vollkommen einig.

Ich habe nicht den Eindruck, daß du auch nur Ereignisse, die lediglich
wenige Wochen zurĂźckliegen, wiedererkennst. Nebenher: Wenn Merkel so was
könnte, würde sie Seehofer bis auf den Mond treten. Daß die diesen
besten Mann der AfD nicht im Zaum zu halten vermag ist wohl der beste
Beleg fßr ihre Schwäche.

Hanno

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Von welcher Person redest du? Maaßen mußte gehen, weil er die AfD
mittelbar unterstĂźtzte, in dem er aus heiterem Himmel suggerierte, ein
Video rechter Ausschreitungen wäre nicht authentisch, und damit in
Politik und Presse weitgehend auf Ablehnung stieß, zumal er kurz darauf
zurückrudern mußte. Das hätte er vielleicht besser mal beim G20 Gipfel
in Hamburg machen sollen - da zeigten ja in der Tat einige Videos nicht
das, was behauptet wurde - aber Linke nimmt man als
"VerfassungsschĂźtzer" natĂźrlich nicht in Schutz.

Du vertrittst also die Ansicht, daß das auf dem "Hasi"-Video eine
Hetzjagd gegen Ausländer gewesen sei?

 

[horst.d.winzler]

Am 01.10.18 um 00:44 schrieb Hanno Foest:

Am 30.09.2018 um 14:41 schrieb Axel Berger:

--- Maaßen mußte gehen, weil er die AfD
mittelbar unterstĂźtzte,

Absoluter BlĂśdsinn den du da schreibst!
Du wirst es wohl nie bereifen, das es für Maaßen, in seiner ehemaligen
Position, zu seiner Pflicht gehĂśrte, unter anderem auch Vertreter der
AFD zu empfangen.

in dem er aus heiterem Himmel suggerierte, ein
Video rechter Ausschreitungen wäre nicht authentisch, und damit in
Politik und Presse weitgehend auf Ablehnung stieß,

In diesem Vid waren der Zeitstempel sowie Vor- und Nachlauf entfernt. Es
kann also auch schlicht ein Spaß gewesen sein, was sich dort abspielte.
Als Beweis vĂśllig unbrauchbar da ja nach Lust & Laune interpretierbar.
Damit ist es eben nicht authentisch. Maaßen hat Recht.

Nebenher: Wenn Merkel so was
könnte, würde sie Seehofer bis auf den Mond treten. Daß die diesen
besten Mann der AfD nicht im Zaum zu halten vermag ist wohl der beste
Beleg fßr ihre Schwäche.

Hanno

Nochmal, Maaßen hat sich im Rahmen seiner Pflicht als Beamter bewegt.
Hätte er das nicht getan, es wäre ihm sofort vorgeworfen worden. Sowas
läßt man sich doch nicht entgehen, wenn man ihn auf den Kieker hat.

Es zeigt sich mal wieder, das fĂźr links-grĂźne Zeitgenossen Gesetze, wie
es das Beamtengesetz darstellt, ein Buch mit sieben Siegeln darstellt.
Noch viel weniger begreifen sie, daß es Beamte gibt, die sich an den
ihnen auferlegten gesetzlichen Rahmen halten.

Daraus folgt, das die Meinungsjournaille die Vorteilen von Gesetzen
nicht begreift. Sie wollen ihre Gesinnung durchdrĂźcken, kost es was es
wolle, auch wenn dadurch eben Gesetze mißachtet werden.

--
---hdw---

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 um 07:54 schrieb Guido Grohmann:

Von welcher Person redest du? Maaßen mußte gehen, weil er die AfD
mittelbar unterstĂźtzte, in dem er aus heiterem Himmel suggerierte, ein
Video rechter Ausschreitungen wäre nicht authentisch, und damit in
Politik und Presse weitgehend auf Ablehnung stieß, zumal er kurz
darauf zurückrudern mußte. Das hätte er vielleicht besser mal beim G20
Gipfel in Hamburg machen sollen - da zeigten ja in der Tat einige
Videos nicht das, was behauptet wurde - aber Linke nimmt man als
"VerfassungsschĂźtzer" natĂźrlich nicht in Schutz.

Du vertrittst also die Ansicht, daß das auf dem "Hasi"-Video eine
Hetzjagd gegen Ausländer gewesen sei?

Ich vertrete die Ansicht, daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen. Seine spätere Behauptung, es wäre ihm lediglich um
die Wortwahl gegangen, ist absurd - mit der Behauptung, es gäbe keine
Belege fßr Authentizität, kritisiert man keine Wortwahl. Und selbst
wenn: Jemand, der sich nicht so ausdrücken kann, daß er richtig
verstanden wird, hat auf dem Posten nichts zu suchen.

Cui bono? Was bleibt, ist ein AblenkungsmanĂśver von den rechtsradikalen
Ausschreitungen in Chemnitz.

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 um 07:55 schrieb horst.d.winzler:

In diesem Vid waren der Zeitstempel sowie Vor- und Nachlauf entfernt. Es
kann also auch schlicht ein Spaß gewesen sein, was sich dort abspielte.
Als Beweis vĂśllig unbrauchbar da ja nach Lust & Laune interpretierbar.
Damit ist es eben nicht authentisch. Maaßen hat Recht.

Das gilt genauso fßr sämtliche Videos, die im Kontext von G20 in Hamburg
veröffentlicht wurden. Keines davon hat Maaßen kritisiert: Zweierlei
Maaß, was an sich schon eine Aussage ist.

http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/faktencheck-maassen-101.html

(Jaja, die bĂśsen MSM. Darf man als strammer Rechter nicht lesen!)

Nebenher: Wenn Merkel so was kĂśnnte, wĂźrde sie Seehofer bis auf den
Mond treten. Daß die diesen besten Mann der AfD nicht im Zaum zu
halten vermag ist wohl der beste Beleg fßr ihre Schwäche.

Nochmal, Maaßen hat sich im Rahmen seiner Pflicht als Beamter bewegt.

Nein: Er hat nicht da die Fresse gehalten, wo es angebracht gewesen wäre.

Hanno

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 12:26 AM, Hanno Foest wrote:

Am 30.09.2018 um 14:20 schrieb Holm Tiffe:

Steht alles mit Quellen in der Wikipedia.

Du kannst ja ruhig die Wikipedia fĂźr fehlerfrei halten, ich tue das
allerdings nicht, schon gar nicht in politischen Dingen.

Was an "mit Quellen" hast du nicht verstanden?

Dann zitiere mal Quellen und nicht Jemanden der Jemanden zitiert.

Jo, Alles scheißegal, Hauptsache die Interpretation paßt in Deinen Kram.

Was an "hat das Parlament angelogen" und "andere treten sogar von sich
aus zurück, wenn sie zu viel Scheiße geredet haben" hast du nicht
verstanden?

Hanno

Och, das Paralment lĂźgt dauernd, Merkel lĂźgt dauernd (Atom, Maut, Mwst).

Muß die jetzt abgesägt werden?

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 8:26 AM, Hanno Foest wrote:

Am 01.10.2018 um 07:54 schrieb Guido Grohmann:

Von welcher Person redest du? Maaßen mußte gehen, weil er die AfD
mittelbar unterstĂźtzte, in dem er aus heiterem Himmel suggerierte,
ein Video rechter Ausschreitungen wäre nicht authentisch, und damit
in Politik und Presse weitgehend auf Ablehnung stieß, zumal er kurz
darauf zurückrudern mußte. Das hätte er vielleicht besser mal beim
G20 Gipfel in Hamburg machen sollen - da zeigten ja in der Tat einige
Videos nicht das, was behauptet wurde - aber Linke nimmt man als
"VerfassungsschĂźtzer" natĂźrlich nicht in Schutz.

Du vertrittst also die Ansicht, daß das auf dem "Hasi"-Video eine
Hetzjagd gegen Ausländer gewesen sei?

Ich vertrete die Ansicht, daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen.

Ein surrogat also, ein Zuckerersatz?

Maaßen sagte das Video sei nicht authentisch in Bezug auf eine Hetzjagt
(& Pogrom), das ist etwas anderes als eine Fälschung.

Seine spätere Behauptung, es wäre ihm lediglich um
die Wortwahl gegangen, ist absurd - mit der Behauptung, es gäbe keine
Belege fßr Authentizität, kritisiert man keine Wortwahl.

Ok. Man kritisiert also nicht ohne Belege.
Wie ist das nun mit Mutti und Seibert? FĂźr die gilt das sicher nicht,
obwohl sie von der Polizei, von Kretschmer und vom Verfassungsschutz
keine Belege hatten?

Und selbst
wenn: Jemand, der sich nicht so ausdrücken kann, daß er richtig
verstanden wird, hat auf dem Posten nichts zu suchen.

...ein Mißverständnis, Nasowas. "Mit mir wird es keine
Mehrwertsteuererhebung geben", "Die Atomkraftwerke sind sicher", "mit
mir wird es keine PKW Maut geben".

...Mißverständnisse evtl?

Cui bono? Was bleibt, ist ein AblenkungsmanĂśver von den rechtsradikalen
Ausschreitungen in Chemnitz.

Hanno

Ja, oder wie die Naziflaggen die der Herr Bundespräsident gesehen haben
will.

Es bleibt ein AblenkungsmanĂśver vom Mord der da in Chemnitz geschehen ist.

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 8:32 AM, Hanno Foest wrote:

Am 01.10.2018 um 07:55 schrieb horst.d.winzler:

In diesem Vid waren der Zeitstempel sowie Vor- und Nachlauf entfernt.
Es kann also auch schlicht ein Spaß gewesen sein, was sich dort
abspielte. Als Beweis vĂśllig unbrauchbar da ja nach Lust & Laune
interpretierbar. Damit ist es eben nicht authentisch. Maaßen hat Recht.

Das gilt genauso fßr sämtliche Videos, die im Kontext von G20 in Hamburg
veröffentlicht wurden. Keines davon hat Maaßen kritisiert: Zweierlei
Maaß, was an sich schon eine Aussage ist.

http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/faktencheck-maassen-101.html

(Jaja, die bĂśsen MSM. Darf man als strammer Rechter nicht lesen!)

Nebenher: Wenn Merkel so was kĂśnnte, wĂźrde sie Seehofer bis auf den
Mond treten. Daß die diesen besten Mann der AfD nicht im Zaum zu
halten vermag ist wohl der beste Beleg fßr ihre Schwäche.

Nochmal, Maaßen hat sich im Rahmen seiner Pflicht als Beamter bewegt.

Nein: Er hat nicht da die Fresse gehalten, wo es angebracht gewesen wäre.

Hanno

Machst Du doch auch nicht.

Paß auf das Du die Gläser aus Deiner rosaroten Brille nicht irgendwann
mal verlierst.

Holm