Apache...

[Sebastin Wolf]

Am 10.11.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:

Am 10.11.20 um 09:54 schrieb Sebastin Wolf:

Bist halt ein Stümper.

Das dürftest du sagen, wenn du /zeigen/ könntest, /wie/ deine Schaltung
bei dir funktioniert.

Sie funktioniert. Und wenn du das nicht glaubst, dann ist das ganz
alleine dein Problem.

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 10:14 schrieb Sebastin Wolf:

Am 10.11.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:
Am 10.11.20 um 09:54 schrieb Sebastin Wolf:

Bist halt ein Stümper.

Das dürftest du sagen, wenn du /zeigen/ könntest, /wie/ deine
Schaltung bei dir funktioniert.

Sie funktioniert.

Das glaubst du doch selber nicht.

Und wenn du das nicht glaubst, dann ist das ganz
alleine dein Problem.

Irrtum, das ist ein Problem deiner Glaubwürdigkeit.

 

[Sebastin Wolf]

Am 10.11.2020 um 10:26 schrieb Hartmut Kraus:

Am 10.11.20 um 10:14 schrieb Sebastin Wolf:
Am 10.11.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:
Am 10.11.20 um 09:54 schrieb Sebastin Wolf:

Bist halt ein Stümper.

Das dürftest du sagen, wenn du /zeigen/ könntest, /wie/ deine
Schaltung bei dir funktioniert.

Sie funktioniert.

Das glaubst du doch selber nicht.

Und wenn du das nicht glaubst, dann ist das ganz alleine dein Problem.

Irrtum, das ist ein Problem deiner Glaubwürdigkeit.

Nur ein Problem deiner Dummheit.


EOT

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 10:32 schrieb Sebastin Wolf:

Am 10.11.2020 um 10:26 schrieb Hartmut Kraus:
Am 10.11.20 um 10:14 schrieb Sebastin Wolf:
Am 10.11.2020 um 10:10 schrieb Hartmut Kraus:
Am 10.11.20 um 09:54 schrieb Sebastin Wolf:

Bist halt ein Stümper.

Das dürftest du sagen, wenn du /zeigen/ könntest, /wie/ deine
Schaltung bei dir funktioniert.

Sie funktioniert.

Das glaubst du doch selber nicht.

Und wenn du das nicht glaubst, dann ist das ganz alleine dein Problem.

Irrtum, das ist ein Problem deiner Glaubwürdigkeit.

Nur ein Problem deiner Dummheit.

Dumm ist nur, wer dir deine Ausreden glaubt.

> EOT

Das bestimmst nicht du. Aber stimmt, wir sind schon lange wieder OT, also:

<rodniu$1n7$1@solani.org>

 

[Helmut Schellong]

On 11/09/2020 23:16, Hartmut Kraus wrote:

Am 09.11.20 um 21:47 schrieb Hartmut Kraus:
Am 09.11.20 um 14:51 schrieb Helmut Schellong:
Du kannst die für Dein jeweiliges Projekt relevanten Daten kaum
herausfiltern, erkennen, erfassen.
Gibt man einen Hinweis, beispielsweise: \"steht im Datenblatt\", so nützt
das nichts, denn Deine Antwort lautet oft: \"habe ich nicht gefunden\".
Hast Du ein Datenblatt zur Verfügung, was am Anfang oft nicht der Fall
war,

Stimmt nicht. Habe ich immer. Ist ja wohl auch längst kein Problem mehr, da
\'ranzukommen. Ohne Papier.

liest Du das meist nur marginal, also ungenügend umfangreich.
Dabei ist genau das meistens absolut entscheidend.

Falsch. Nicht der \"Umfang des Lesens\" ist entscheidend, sondern die
Fähigkeit, genau die \"relevanten Daten herauszufiltern, zu erkennen, zu
erfassen\" (deine Worte). Da hapert\'s bei mir, korrekt.

Nichtsdesotrotz hab\' ich auch schon mal den Lieferanten eines \"fertigen\" PCB
auf einen eklatanten Layoutfehler hingewiesen, den ich an Hand eben des
Datasheets (konkret: Der Applikationshinweise darin) für den IC festgestellt
hatte. Zum Glück, bevor ich den (nicht ganz billigen) \"Tausendfüßler\"
vetrauensselig eingelötet und das Ganze in Betrieb genommen hätte.

Ich sprach von Stärken und Schwächen.
Die sind nicht 0% oder 100% in der Ausprägung.

Es fällt allerdings auf, daß bei Deiner Beteiligung z.B. 150 Postings
hin und her laufen, bis Du sagst: \"Ach so.\".
Normal wären 5 Postings hin und her.
Du verstehst erst einmal fast alles falsch, auch mehrfach hintereinander.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 13:13 schrieb Helmut Schellong:

Ich sprach von Stärken und Schwächen.
Die sind nicht 0% oder 100% in der Ausprägung.

Entschuldige, aber Binsenweisheiten sind hier echt überflüssig.

Es fällt allerdings auf, daß bei Deiner Beteiligung z.B. 150 Postings
hin und her laufen, bis Du sagst: \"Ach so.\".
Normal wären 5 Postings hin und her.
Du verstehst erst einmal fast alles falsch, auch mehrfach hintereinander.

Sorry, das ist schlichtweg Quatsch. Also erkläre mir mal, was ich jetzt
absolut nicht verstehe: Warum du über Stärken und Schwächen
philosophierst, statt auf ganz einfache Fragen und Bitten einzugehen.

 

[Helmut Schellong]

On 11/10/2020 08:58, Hartmut Kraus wrote:

Am 09.11.20 um 22:13 schrieb Helmut Schellong:
On 11/09/2020 21:47, Hartmut Kraus wrote:
Am 09.11.20 um 14:51 schrieb Helmut Schellong:
Du bist sozial recht geschickt, talentierter als ich,

Danke für die Blumen, leider ist es umgekehrt.

Ich habe hierzu halt eine gegenteilige Meinung.

Die begründe bitte mal. Aber vorher überlege mal ganz kurz, wieso dann
zwischen deiner und meiner sozialen Situation Welten liegen. Aber in
entgegengesetzter Richtung.

Du hast meine Einschätzung:

\"Du bist sozial recht geschickt, talentierter als ich,\"

einfach total falsch verstanden - wie üblich.
Du hast auch den \'psychologischen Test\' falsch verstanden - war zu erwarten.

Es geht dort um eine Einschätzung einer Person, hinsichtlich ihrer
Stärken und Schwächen - ein Persönlichkeitstest.
_Keinesfalls_ um die Feststellung des finanziellen und beruflichen Erfolges
und des gesellschaftlichen Ansehens.

Du willst eine sofortige Komplettlösung von außen geliefert bekommen, und
flippst total aus, solange das nicht passiert.

Quatsch. Oder bin ich dir gegenüber schon mal ausgeflippt

Ja, massiv, so richtig irre, wie ein Wahnsinniger, mehr als einmal.

Ein konkretes Beispiel bitte. Dafür, dass ich ausgeflippt bin, \"solange du
mir nicht eine sofortige Komplettlösung geliefert hast\".

Du warst z.B. vor längerer Zeit aufgrund des Bekanntwerdens von:
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
total ausgeflippt, extrem aufgeregt, Du standest in Flammen!
Das hatten Dir auch andere hier bescheinigt.
Aber Du wolltest das nicht so sehen - wie üblich.

Du flippst nicht nur aus, solange jemand Dir keine Komplettlösung
genannt hat, sondern auch aus anderen Gründen.
Kürzlich bei \'T-Notch\' beispielsweise.
Da ging es um meine Erklärung, daß alle Problemlösungen auf meiner
Webseite erklärt sind:
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50
Ab dem Zeitpunkt meiner Erklärung war das auch so.
Aber das war kein Grund für Dich, aktuell nachzuschauen.

Du kannst die für Dein jeweiliges Projekt relevanten Daten kaum
herausfiltern, erkennen, erfassen.
[...]
Ich habe gerade einen psychologischen Test ausgefüllt, der folgende
Endergebnisse anbietet:
o Theorieminister
o Zukunftsminister
o Strategieminister
o Kompetenzminister
o Tugendminister
o Ideenminister
o Beziehungsminister
o Einfühlungsminister
o Harmonieminister
o Sozialminister
o Präzisionsminister  ***
o Planungsminister    *
o Toleranzminister    **
o Vergnügungsminister
o Freiheitsminister
o Krisenminister
(tv Hören und Sehen 46)
Wäre interessant, was Du da hättest.

Du glaubst doch nicht, dass ich so einen Schmarrn mitmache?

Genau das ist (D)ein Fehler.
Also das für einen Schmarrn zu halten, ohne es zu kennen.

Ok, nennen wir\'s \"Spaß\", \"Vergnügen\" oder wie auch immer. Aber du willst es
doch hoffentlich nicht als psychologischen Test ernstgenommen wissen. Bei
diesen \"Ergebnissen\".

Selbstverständlich will ich das ernstgenommen wissen.
Du nimmst es nicht ernst, weil Du - wie üblich - falsch interpretierst.

Die `...minister` oben sind Schlagwörter/Überschriften zu einem
jeweiligen längerem psychologischen Einschätzungstext.

Mein Ergebnis dort ist genau zutreffend, haben mir mehrere Verwandte
versichert.

Und warum bist du dann nicht schon lange Minister?

Der betreffende Persönlichkeitstest unterliegt dem Urheberrecht.
Deshalb kann ich da keine weiteren inhaltlichen Informationen liefern.
In der Zeitschrift hat der Artikel einen Umfang von 6 Seiten.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:

On 11/10/2020 08:58, Hartmut Kraus wrote:
Am 09.11.20 um 22:13 schrieb Helmut Schellong:
On 11/09/2020 21:47, Hartmut Kraus wrote:
Am 09.11.20 um 14:51 schrieb Helmut Schellong:
Du bist sozial recht geschickt, talentierter als ich,

Danke für die Blumen, leider ist es umgekehrt.

Ich habe hierzu halt eine gegenteilige Meinung.

Die begründe bitte mal. Aber vorher überlege mal ganz kurz, wieso dann
zwischen deiner und meiner sozialen Situation Welten liegen. Aber in
entgegengesetzter Richtung.

Du hast meine Einschätzung:

\"Du bist sozial recht geschickt, talentierter als ich,\"

einfach total falsch verstanden - wie üblich.

Die habe ich nicht falsch verstanden, die ist einfach falsch. Aber statt
der gewünschten Begründung willst du mir Unverständnis einreden. Also
nochmal: Wenn ich so viel mehr \"soziales Talent\" hätte als du, wäre
unser beider soziale Situation ja wohl auch genau umgekehrt.

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:

Du hast auch den \'psychologischen Test\' falsch verstanden - war zu
erwarten.

Es geht dort um eine Einschätzung einer Person, hinsichtlich ihrer
Stärken und Schwächen - ein Persönlichkeitstest.
_Keinesfalls_ um die Feststellung des finanziellen und beruflichen Erfolges
und des gesellschaftlichen Ansehens.

Hör\' bloß auf, mir irgendwas in den Mund zu legen, was ich nie gesagt habe!

Du warst z.B. vor längerer Zeit aufgrund des Bekanntwerdens von:
    http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
total ausgeflippt, extrem aufgeregt, Du standest in Flammen!
Das hatten Dir auch andere hier bescheinigt.
Aber Du wolltest das nicht so sehen - wie üblich.

Weil\'s ja auch Blödsinn ist. Da habe ich keine \"sofortige
Komplettlösung\" gesucht, und schon gar nicht bin ich \"ausgeflippt, weil
du die nicht geliefert hättest\". Für welches Problem auch, jedenfalls
nicht für eins von meinen.

Du flippst nicht nur aus, solange jemand Dir keine Komplettlösung
genannt hat, sondern auch aus anderen Gründen.
Kürzlich bei \'T-Notch\' beispielsweise.
Da ging es um meine Erklärung, daß alle Problemlösungen auf meiner
Webseite erklärt sind:
    http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#notch50
Ab dem Zeitpunkt meiner Erklärung war das auch so.
Aber das war kein Grund für Dich, aktuell nachzuschauen.

Klar habe ich nachgeguckt. Und deine Erklärung stand eben noch nicht da,
als ich nur bemerkte, dass dein Eintrag dazu mehr Probleme aufwarf, als
schon gelöst waren. Aber eben nicht meine. Und wie soll ich da
ausgeflippt sein?

Selbstverständlich will ich das ernstgenommen wissen.
Du nimmst es nicht ernst, weil Du - wie üblich - falsch interpretierst.

Die `...minister` oben sind Schlagwörter/Überschriften zu einem
jeweiligen längerem psychologischen Einschätzungstext.

Sorry, wer solche Gag - \"Ministerämter\" (nur Sozialminister gibt\'s
wirklich) als /Ergebnis/ eines Tests anbietet, verlangt von mir ein
bisschen zuviel, wenn ich mich ernsthaft damit beschäftigen soll. Weißt
du, das ist etwa wie mit den (zum Großteil durchaus anspruchsvollen)
Inhalten von Arnos \"Pornfilmfestival\" - Seiten und dem ersten ziemlich
abstoßenden optischen Eindruck durch die Bilder.

Und warum bist du dann nicht schon lange Minister?

Der betreffende Persönlichkeitstest unterliegt dem Urheberrecht.
Deshalb kann ich da keine weiteren inhaltlichen Informationen liefern.
In der Zeitschrift hat der Artikel einen Umfang von 6 Seiten.

Mal abgesehen davon, dass dein Ironiedetektor wieder mal völlig versagt
hat: Das war keine Frage nach inhaltlichen Informationen.

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 14:27 schrieb Hartmut Kraus:

Und warum bist du dann nicht schon lange Minister?

Der betreffende Persönlichkeitstest unterliegt dem Urheberrecht.
Deshalb kann ich da keine weiteren inhaltlichen Informationen liefern.
In der Zeitschrift hat der Artikel einen Umfang von 6 Seiten.

Mal abgesehen davon, dass dein Ironiedetektor wieder mal völlig versagt
hat: Das war keine Frage nach inhaltlichen Informationen.

Und schon gar nicht kaufe ich mir jetzt die Zeitschrift, um mich selber
psychologisch auf Stärken und Schwächen zu testen. Die kenne ich nämlich
selber zur Genüge.

 

[Sebastin Wolf]

Am 10.11.2020 um 14:42 schrieb Hartmut Kraus:

Am 10.11.20 um 14:27 schrieb Hartmut Kraus:
Und warum bist du dann nicht schon lange Minister?

Der betreffende Persönlichkeitstest unterliegt dem Urheberrecht.
Deshalb kann ich da keine weiteren inhaltlichen Informationen liefern.
In der Zeitschrift hat der Artikel einen Umfang von 6 Seiten.

Mal abgesehen davon, dass dein Ironiedetektor wieder mal völlig
versagt hat: Das war keine Frage nach inhaltlichen Informationen.

Und schon gar nicht kaufe ich mir jetzt die Zeitschrift, um mich selber
psychologisch auf Stärken und Schwächen zu testen. Die kenne ich nämlich
selber zur Genüge.

Ein Facharzt für Psychiatrie wäre die richtige Adresse.

 

[Helmut Schellong]

On 11/10/2020 14:04, Hartmut Kraus wrote:

Am 10.11.20 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:

Du hast meine Einschätzung:

\"Du bist sozial recht geschickt, talentierter als ich,\"

einfach total falsch verstanden - wie üblich.

Die habe ich nicht falsch verstanden, die ist einfach falsch. Aber statt der
gewünschten Begründung willst du mir Unverständnis einreden. Also nochmal:
Wenn ich so viel mehr \"soziales Talent\" hätte als du, wäre unser beider
soziale Situation ja wohl auch genau umgekehrt.

Das ist nach wie vor ein vollkommen falsches Verständnis
von sozialem Geschick.
Du liegst halt daneben, kannst nicht abstrahieren.

Das dazu jetzt XX Postings hin und her gehen, wird von
mir verhindert.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 11/10/2020 14:27, Hartmut Kraus wrote:

Am 10.11.20 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
Du hast auch den \'psychologischen Test\' falsch verstanden - war zu erwarten.

Es geht dort um eine Einschätzung einer Person, hinsichtlich ihrer
Stärken und Schwächen - ein Persönlichkeitstest.
_Keinesfalls_ um die Feststellung des finanziellen und beruflichen Erfolges
und des gesellschaftlichen Ansehens.

Hör\' bloß auf, mir irgendwas in den Mund zu legen, was ich nie gesagt habe!

|Also nochmal: Wenn ich so viel mehr \"soziales Talent\" hätte als du, wäre
|unser beider soziale Situation ja wohl auch genau umgekehrt.

Du sagst es immer wieder und wieder und wieder ...
Bestreitest aber, daß Du es sagst.

Du warst z.B. vor längerer Zeit aufgrund des Bekanntwerdens von:
     http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
total ausgeflippt, extrem aufgeregt, Du standest in Flammen!
Das hatten Dir auch andere hier bescheinigt.
Aber Du wolltest das nicht so sehen - wie üblich.

Weil\'s ja auch Blödsinn ist. Da habe ich keine \"sofortige Komplettlösung\"
gesucht, und  schon gar nicht bin ich \"ausgeflippt, weil du die nicht
geliefert hättest\". Für welches Problem auch, jedenfalls nicht für eins von
meinen.

Ich habe keine Lust, nun X00000 Byte Texte als Beweis zu posten.
Die sind vorhanden - aber das ist für Dich unsichtbar.

[... ...]
Sinnlos, darauf einzugehen.



--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 14:54 schrieb Sebastin Wolf:

Am 10.11.2020 um 14:42 schrieb Hartmut Kraus:
Am 10.11.20 um 14:27 schrieb Hartmut Kraus:
Und warum bist du dann nicht schon lange Minister?

Der betreffende Persönlichkeitstest unterliegt dem Urheberrecht.
Deshalb kann ich da keine weiteren inhaltlichen Informationen liefern.
In der Zeitschrift hat der Artikel einen Umfang von 6 Seiten.

Mal abgesehen davon, dass dein Ironiedetektor wieder mal völlig
versagt hat: Das war keine Frage nach inhaltlichen Informationen.

Und schon gar nicht kaufe ich mir jetzt die Zeitschrift, um mich
selber psychologisch auf Stärken und Schwächen zu testen. Die kenne
ich nämlich selber zur Genüge.

Ein Facharzt für Psychiatrie wäre die richtige Adresse.

Du langweilst.

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 15:01 schrieb Helmut Schellong:

On 11/10/2020 14:04, Hartmut Kraus wrote:
Am 10.11.20 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:

Du hast meine Einschätzung:

\"Du bist sozial recht geschickt, talentierter als ich,\"

einfach total falsch verstanden - wie üblich.

Die habe ich nicht falsch verstanden, die ist einfach falsch. Aber
statt der gewünschten Begründung willst du mir Unverständnis einreden.
Also nochmal: Wenn ich so viel mehr \"soziales Talent\" hätte als du,
wäre unser beider soziale Situation ja wohl auch genau umgekehrt.

Das ist nach wie vor ein vollkommen falsches Verständnis
von sozialem Geschick.
Du liegst halt daneben, kannst nicht abstrahieren.

Das ist reine Spinne von dir.

Das dazu jetzt XX Postings hin und her gehen, wird von
mir verhindert.

Klar, vor allem musst du ja \"verhindern\", mal einen eigenen Fehler
einzusehen.

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 15:09 schrieb Helmut Schellong:

On 11/10/2020 14:27, Hartmut Kraus wrote:
Am 10.11.20 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
Du hast auch den \'psychologischen Test\' falsch verstanden - war zu
erwarten.

Es geht dort um eine Einschätzung einer Person, hinsichtlich ihrer
Stärken und Schwächen - ein Persönlichkeitstest.
_Keinesfalls_ um die Feststellung des finanziellen und beruflichen
Erfolges
und des gesellschaftlichen Ansehens.

Hör\' bloß auf, mir irgendwas in den Mund zu legen, was ich nie gesagt
habe!

|Also nochmal: Wenn ich so viel mehr \"soziales Talent\" hätte als du,
wäre |unser beider soziale Situation ja wohl auch genau umgekehrt.

Du sagst es immer wieder und wieder und wieder ...
Bestreitest aber, daß Du es sagst.

Kann mich auch nicht erinnern, jemals (auch nur sinngemäß) gesagt zu
haben: \"In diesem Test geht es um die Feststellung des finanziellen und
beruflichen Erfolges und des gesellschaftlichen Ansehens.\" Hör\' endlich
auf, mir ein Kind in den Bauch reden zu wollen, dem mittels
Kaiserschnitt auf die Welt geholfen werden muss.

Du warst z.B. vor längerer Zeit aufgrund des Bekanntwerdens von:
     http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
total ausgeflippt, extrem aufgeregt, Du standest in Flammen!
Das hatten Dir auch andere hier bescheinigt.
Aber Du wolltest das nicht so sehen - wie üblich.

Weil\'s ja auch Blödsinn ist. Da habe ich keine \"sofortige
Komplettlösung\" gesucht, und  schon gar nicht bin ich \"ausgeflippt,
weil du die nicht geliefert hättest\". Für welches Problem auch,
jedenfalls nicht für eins von meinen.

Ich habe keine Lust, nun X00000 Byte Texte als Beweis zu posten.
Die sind vorhanden - aber das ist für Dich unsichtbar.

Blödsinn. Seit wann sollen meine eigenen Postings für mich unsichbar sein?

> Sinnlos, darauf einzugehen.

Allerdings. Diese \"Meta-Diskussion\" hier ist schon lange völlig sinnbefreit.

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.11.20 um 15:01 schrieb Helmut Schellong:

On 11/10/2020 14:04, Hartmut Kraus wrote:
Am 10.11.20 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:

Du hast meine Einschätzung:

\"Du bist sozial recht geschickt, talentierter als ich,\"

einfach total falsch verstanden - wie üblich.

Die habe ich nicht falsch verstanden, die ist einfach falsch. Aber
statt der gewünschten Begründung willst du mir Unverständnis einreden.
Also nochmal: Wenn ich so viel mehr \"soziales Talent\" hätte als du,
wäre unser beider soziale Situation ja wohl auch genau umgekehrt.

Das ist nach wie vor ein vollkommen falsches Verständnis
von sozialem Geschick.

Bitte, dann erkläre mir doch mal, was du darunter verstehst.

> Du liegst halt daneben,

Meinste. Ich verstehe darunter nun mal die Fähigkeit /und/ Bereitschaft,
sich \"anzupassen\", sich \"sozial zu integrieren\". Und die fehlt mir fast
vollständig.

Am 10.11.20 um 15:01 schrieb Helmut Schellong:
> ... kannst nicht abstrahieren.

Kann ich schon, das wäre hier aber nicht angebracht.