Analoges Speicheroszilloskop

[Rolf Bombach]

Marco Budde wrote:

Nö, aber ich erinnere mich noch mit Grausen an div. Uralt-
Tektronix Geräte. Dagegen waren selbst die Hamegs besser
bedienbar.

Grausen? Diese schönen Mehrfachzeitbasen waren doch ein
Inbegriff für "Abenteuer Forschung". Diese mehrfach inein-
ander verschachtelten Drehknöpfe mit Zieh-Dreh-Drück-Rast-
Verhaspelfunktion...

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Daniel Leitschuh wrote:

Die allgemein bekannte Tatsache 'Billig ist nicht immer preiswert'
sollte man allerdings auch nicht ins Gegenteil verkehren, und
teuren Sachen automatisch Qualitaet zusprechen. Nicht selten sind
die Dinger schlechter als 'Preiswertes'.

Man muss halt sehen, wo das Geld bleibt. Typischer Fall IMHO: Dell.
(äusserlich) schöne Geräte, i.d.R. moderate Ausstattung zu allerdings recht
saftigen Preisen. Der uninformierte Endkunde vermutet dahinter gute
Qualität, und kauft. Auch wenn die Qualität nun wirklich gut sein sollte
(ich kenne kein Gerät von Dell "persönlich"), fällt dieser ahnungslose
Kunde spätestens im Reparaturfall (ausserhalb der Garantiezeit) auf die

IMHO läuft die D*ll Abzocke etwas anders, nämlich über die
Lieferzeit. Zum Zeitpunkt der Bestellung ist der Preis
für das Gebotene günstig, beim Lieferzeitpunkt ist es dann
bereits das zweitneuste, was bei Direktabholung im Laden
dann billiger gewesen wäre.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Olaf Kaluza]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> wrote:

Grausen? Diese schönen Mehrfachzeitbasen waren doch ein
Inbegriff für "Abenteuer Forschung". Diese mehrfach inein-
ander verschachtelten Drehknöpfe mit Zieh-Dreh-Drück-Rast-
Verhaspelfunktion...

Also ich mag das!

Ich geb aber zu es gibt ein Knopf dessen Bedeutung mir nie so richtig
klargeworden ist <schaem>, obwohl ich da ab und an mal dran drehe nur
um mal zu kucken was dann passiert. [A TRIG HOLDOFF]

Olaf


--
D.i.e.s.S. (K.)

 

[Martin Schönegg]

Ich geb aber zu es gibt ein Knopf dessen Bedeutung mir nie so richtig
klargeworden ist <schaem>, obwohl ich da ab und an mal dran drehe nur
um mal zu kucken was dann passiert. [A TRIG HOLDOFF]

IMHO war das eine minimale Verzögerungszeit, die vergeht bevor der nächste
Trigger auch akzeptiert wird. (frag mich nicht mit welcher Zeitskalierung,
aber wenn Du zwei Überschwinger kurz nacheinander hast, dann kannst Du damit
den zweiten triggermäßig ausblenden und ein sauberes triggern auf das erste
Ereignis treffen. So inetwa war das mal... lange her, dass ichs hatte...

Martin

 

[TekMan]

"Martin Schönegg" <martin.schoenegg#und_hier_ist_klar_was_hinkommt#@arcor.de> wrote in message news:<bqdlv0$9k5$1@online.de>...

Ich geb aber zu es gibt ein Knopf dessen Bedeutung mir nie so richtig
klargeworden ist <schaem>, obwohl ich da ab und an mal dran drehe nur
um mal zu kucken was dann passiert. [A TRIG HOLDOFF]

IMHO war das eine minimale Verzögerungszeit, die vergeht bevor der nächste
Trigger auch akzeptiert wird. (frag mich nicht mit welcher Zeitskalierung,
aber wenn Du zwei Überschwinger kurz nacheinander hast, dann kannst Du damit
den zweiten triggermäßig ausblenden und ein sauberes triggern auf das erste
Ereignis treffen. So inetwa war das mal... lange her, dass ichs hatte...

Martin

Das paßt schon mit der Erklärung. Die Triggerung ist während des
ablaufs der "holdoff " Zeit "Bilnd" geschaltet, d.h. man vermeidet
Mehrfachtriggerungen.

die "Zeitskalierung ist IMHO so gewählt, daß sie automatisch mit dem
eingestellten Zeitmaßstab wechselt. Das "holdoff" Poti ist i.d.R. so
konzipiert, das man die die Wartezeit von 1x bis 10mal
Bildschrimbreite einstelen kann.

Beispiel: Maßstab 1 ms/cm, 10 Divisions in x Richtung.
Dan kann man Holdoff von 10 bis 100 ms variieren.

Schaltet man nun auf z.b. 5 ms/cm, dann von 50ms bis 500 ms
varieirbar.


Wie Martin schon schrieb: Eine gute Sache bei Signalen, die mehrfache
Triggerbedingungen beeinhalten. Z.B. bei Pulsfolgen mit Pulsen
verschiedener Breite.

HTH,
Andreas