Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ich denke schon, dass es schnell genug geht, du hast bei 20KHz undWo du aufpassen musst: das ist ein Open-Collector-Bus, das heißt, du
darfst nie einen Ausgang auf High haben! Meine Empfehlung: PORTx auf
Dauer-0 und DDRx bei Bedarf umschalten (0=Eingang=High,
1=Ausgang=Low).
Geht das schnell genug?
Sorry, ich meinte: Schaltet der die Pins elektrisch schnell genug vonWo du aufpassen musst: das ist ein Open-Collector-Bus, das heißt, du
darfst nie einen Ausgang auf High haben! Meine Empfehlung: PORTx auf
Dauer-0 und DDRx bei Bedarf umschalten (0=Eingang=High,
1=Ausgang=Low).
Geht das schnell genug?
Ich denke schon, dass es schnell genug geht, du hast bei 20KHz und
10MHz-Quartz 500 Takte Zeit dafür.
Ich denke schon, ich glaube der braucht dazu nur 2 Takte oder so. AmSorry, ich meinte: Schaltet der die Pins elektrisch schnell genug von
Eingang auf Ausgang und zurück?
So, hab mal auf dem Skop geschaut:Sorry, ich meinte: Schaltet der die Pins elektrisch schnell genug von
Eingang auf Ausgang und zurück?
Ich denke schon, ich glaube der braucht dazu nur 2 Takte oder so. Am
besten aber noch mal im Datenblatt nachlesen.
Vorsicht! Das Tastaturinterface beim PC ist bidirektional.Daß Ihr mich nicht falsch versteht - das Durchschleifen an sich ist
kein Problem, frisst rein vom Gefühl etwa 50% CPU-Zeit.
ist 3-fache Überabtastung mehr als ausreichend.Das Tastatursignal durch den Controller zu schleifen kann ich
letztendlich wohl doch knicken, was jedoch an meinen "Sonderwünschen"
liegt. Jedes Bit von der Tastatur braucht 100ľs, bei 10fach
oversampling (direktes, stumpfes Durchschleifen auf Signalebene) und
16MHz Takt (Mega8) macht das 160 Takte pro Durchgang.
Wozu brauchst Du 10-faches Oversampling? Zur sicheren Auswertung
Natürlich ist das so! Andernfalls wärs ja einfach, und es hätte denVorsicht! Das Tastaturinterface beim PC ist bidirektional.
Der PC schickt auch Kommandos an die Tastatur (fuer die LEDs
z.B.) das muesstest du auch implementieren.
Weil das Timing ekelig aussieht. Clock und Data wechseln nicht etwaWozu brauchst Du 10-faches Oversampling? Zur sicheren Auswertung
ist 3-fache Überabtastung mehr als ausreichend.
Ich mach das ja mit Interrupts. Bloß mit Interrupts im festenMit Interrupts lässt sich die verbratene Rechenzeit noch weiter
drücken, falls das nötig sein sollte.
Und das ist auch der Grund, warum das ganze etwas komplizierter wird.Dass die Schnittstelle bidirektional ist, hat Gerrit H. ja schon
angemerkt
Hä? Wir sprachen doch die ganze Zeit davon, das Signal _durch_ den- da wäre dann der im ATmega integrierte Komparator
dann ganz nützlich, mit dem sich über die Vorzeichen zwischen Spannung
und Strom (letzteres gemessen mit dem Komparator an einem Serien-R)
die "Richtung" des Signals bestimmen lässt (ohne dass ich das jedoch
praktisch mal ausprobiert hätte - nur als Idee).
Das sieht doch ganz danach aus, als wenn immer die fallendeWeil das Timing ekelig aussieht. Clock und Data wechseln nicht etwa
gleichzeitig den Zustand (wie man sich das so vorstellt), sondern
Clock ist um etwa 90° verschoben.
data
-- ---------------- -------- --
-------- -------- --------
clock
---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
---- ---- ---- ---- ---- ----
4? Ich komme hier auf 2 weil ich nur CLK ueberwachen muss.Ich mach das ja mit Interrupts. Bloß mit Interrupts im festen
zeitlichen Raster, nicht mit Interrupts von den Leitungen aus, da ich
sonst 4 Interrupt-Pins bräuchte.
Na eben doch. Die clk-Flanke liegt ja _nicht_ mittig zwischen denDas sieht doch ganz danach aus, als wenn immer die fallende
Flanke von CLK die aktive ist und damit der Zustand von
DATA nur zu diesem Zeitpunkt interessant ist. Also
keine Pegeltriggerung (wie man das normalerweise macht)
sondern eine Flankentriggerung.
Und da sich data zu anderen Zeitpunkten ändert, wird data erst beimIch mach das ja mit Interrupts. Bloß mit Interrupts im festen
zeitlichen Raster, nicht mit Interrupts von den Leitungen aus, da ich
sonst 4 Interrupt-Pins bräuchte.
4? Ich komme hier auf 2 weil ich nur CLK ueberwachen muss.
Hm danke, aber ich machs jetzt mit der brutalen Methode, also 4066.Irgendwo habe ich noch den Source um eine AT-Tastatur an einen
Amiga anzuschliessen, incl. Steuerung der LEDs usw. Ist
allerdings 8031-Assembler (8031 mit 11.059 MHz Quarz), aber
vielleicht koennte man da Ideen rausziehen?
4 normale Eingänge und ein Interrupt-Eingang reichen: Die 4 SignaleMit Interrupts lässt sich die verbratene Rechenzeit noch weiter
drücken, falls das nötig sein sollte.
(...) da ich sonst 4 Interrupt-Pins bräuchte.
Ich dachte, die Idee wäre, bei jeder _Änderung_ eines Eingangssignals4 normale Eingänge und ein Interrupt-Eingang reichen: Die 4 Signale
können ODER-verknüpft (im einfachsten Falle Diodenverknüpfung) den
Interrupt aktivieren, der dann die 4 Eingänge einliest.
Ich dachte, die Idee wäre, bei jeder _Änderung_ eines Eingangssignals
einen Interrupt auszulösen?
Du hast recht - die ODER-Verknüpfung alleine tut es nicht.
3 XOR (oder eins mit 4 Eingängen), dazu RC-Verzögerer und noch ein XORIch dachte, die Idee wäre, bei jeder _Änderung_ eines
Eingangssignals einen Interrupt auszulösen?
Na wenn ich schon ein zusätzliches IC brauche, dann kanns doch auch3 XOR (oder eins mit 4 Eingängen), dazu RC-Verzögerer und noch ein XOR
als Impulsglied. Oder so...
....funzt prima. Danke nochmal an alle für die links zu Schaltungs-Hm danke, aber ich machs jetzt mit der brutalen Methode, also 4066.
Das scheint ne verbreitete Lösung zu sein, kommt jedenfalls in
ziemlich vielen ähnlichen Schaltungen vor.
Also: Im Normalbetrieb sind PC und Keyb per 4066 verbunden, und wenn
der Controller was an den PC senden will, wird das Keyb kurz
abgeklemmt, damits sich nicht an den Daten verschluckt.