U
Uwe Borchert
Guest
Hallo,
Am 28.10.20 um 20:23 schrieb Hanno Foest:
Wenn Du überall Verschwörungsspinner siehst ... bist Du selber einer.
Kleiner Tipp: Das ganze nennt man marktkonformes Verhalten.
Also bisher waren Deine Feststellungen eher schwach.
Nein. Es fehlt Dir nur an den Fähigkeiten diese Aussagen zu
verstehen. Das führt dann zu aggressiven Abwehrreaktionen ...
Ach so. Ja. Physiker sind mir des öfteren negativ aufgefallen.
Bzgl. der Atmosphäre und deren Beschreibung sind diese vollkommen
unbrauchbar. Das erklärt Deine Unfähigkeit ausreichend.
> und Wissenschaftstheorie studiert.
Es geht hier aber um die Praxis. Eher sogar Wirtschaftspraxis.
Das ist auch ganz weit weg von den Anforderungen die hier zum
Thema gestellt werden.
Das ist nicht putzig, das gehört auch zum Spektrum der Meinungen.
Und dieses ist sehr viel breiter als Du es erfassen kannst.
Plyschologie und Psyche gehören nicht zu meinen Kernkompetenzen.
Damit hast Du es schon viel eher. Ich bleibe da lieber bei der
Physik der Atmosphäre, Wetter, Klima ... Mir ist aber auch klar,
dass meine Mängel bzgl. von Psychoschäden dazu führt dauerhaft
die religiösen Gefühle von Religioten wie der holy church of
climatology oder den Zeugen Coronas zu verletzen.
Keep Calm and COVID on
Uwe Borchert
Am 28.10.20 um 20:23 schrieb Hanno Foest:
On 28.10.20 19:23, Uwe Borchert wrote:
Quatsch! Das ist Marketing und da nimmt man sich die passenden
Daten, schmeiÃt die unpassenden raus
Zeigen.
So auf die Schnelle? Vergiss es!
Ah, ok. Bullshit behaupten und dann kneifen, kennt man ja von unseren
Verschwörungsspinnern.
Wenn Du überall Verschwörungsspinner siehst ... bist Du selber einer.
Kleiner Tipp: Das ganze nennt man marktkonformes Verhalten.
Sowas wie deine Behauptungen? Na ja, ich hinterfrag halt mal.
Nö. Ich stelle einfach nur was fest.
Ich auch, zum Beispiel in meinem vorigen Satz.
Also bisher waren Deine Feststellungen eher schwach.
Ochgott, soll mich das jetzt beeindrucken? Diese Newsgroup ist
inzwischen ein Magnet für Kooks und Spinner, alle brüsten sich,
Wissenschaftler zu sein, und die wenigsten sind fähig, auch nur
einen Link als Quelle für ihr Geschreibsel anbringen zu können.
Es ist nicht mein Job eine Linkliste gegen die Glaubensgrundsätze
der holy church of climatology vorzuhalten.
Es ist dein Job, deine Aussagen auf Nachfrage begründen oder belegen
zu können. Ansonsten laberst du halt nur dummes Zeug.
Nein. Es fehlt Dir nur an den Fähigkeiten diese Aussagen zu
verstehen. Das führt dann zu aggressiven Abwehrreaktionen ...
Es gibt eine wissenschaftliche Lehrmeinung - das ist das, was
die Mehrheit der Wissenschaftler vom Fach vertritt -, es gibt
eine Minderheitenmeinung, und es gibt eine Meinung von Spinnern.
...
Also das ist ziemlich plump und total einseitig.
Nö. Tip, bevor du dich weiter zum Brot machst: Ich hab Physik ...
Ach so. Ja. Physiker sind mir des öfteren negativ aufgefallen.
Bzgl. der Atmosphäre und deren Beschreibung sind diese vollkommen
unbrauchbar. Das erklärt Deine Unfähigkeit ausreichend.
> und Wissenschaftstheorie studiert.
Es geht hier aber um die Praxis. Eher sogar Wirtschaftspraxis.
Das ist auch ganz weit weg von den Anforderungen die hier zum
Thema gestellt werden.
Es gibt ein sehr breites Spektrum an Meinungen in den jeweiligen
Bereichen. Da habe ich durch Zufall und wegen meiner Nähe zu Lügen
mit Zahlen, also Umfragen zur Meinungsbildung, einige Quellen
abgespeichert:
[Links gelöscht, ggf. im Vorposting nachlesen]
Das ist schön. Leider sagst du nicht, was du damit glaubst zeigen zu
können. (Besonders putzig ist es, eine Gallup-Umfrage beim Thema
wissenschaftlicher Konsens zu bemühen...)
Das ist nicht putzig, das gehört auch zum Spektrum der Meinungen.
Und dieses ist sehr viel breiter als Du es erfassen kannst.
Ich habe nicht von sofort geredet. Du denkst ziemlich einfach
und digital. Ja/Nein, Schwarz/WeiÃ. Zwischentöne gibt es da
nicht. Das ist eine starke Behinderung bei der Erfassung
solcher unscharfen Faktoren.
Sprüche wie \"Wenn uns die Armut tötet ist der Kliamwandel ein
Lusxusproblem\" zeugen hingegen von einem enormem
Differenzierungsvermögen deinerseits: Verarsch dich selber.
Deine plumpe und ausfällige Argumentation zeigt gigantische Lücken
im Erfassen von Risiken und deren Priorisierung.
In der Psychologie nennt man deine Symptome \"Projektion\".
Plyschologie und Psyche gehören nicht zu meinen Kernkompetenzen.
Damit hast Du es schon viel eher. Ich bleibe da lieber bei der
Physik der Atmosphäre, Wetter, Klima ... Mir ist aber auch klar,
dass meine Mängel bzgl. von Psychoschäden dazu führt dauerhaft
die religiösen Gefühle von Religioten wie der holy church of
climatology oder den Zeugen Coronas zu verletzen.
Keep Calm and COVID on
Uwe Borchert