Schaltung zur leistungssparenden Begrenzung einer Spannung v

[Dieter Wiedmann]

Oliver Betz schrieb:

die sind wahrscheinlich auch nicht das Problem, sondern die ZF. Die
meisten Empfänger sind Einfachsuper.

Da liegst du vollkommen richtig, die meisten Empfänger sind nicht
besonders einstrahlfest, gerade auf der 1.ZF. Ich hab schon
Schaltregler-BEC entworfen, ist gar nicht so einfach sowas genügend
ruhig zu bekommen, ohne Spek hat man eigentlich keine Chance.


Gruß Dieter

 

[Dirk Salva]

guenther_dietrich@despammed.com (Guenther Dietrich) schrieb am 29.12.03:

Es gab 486er mit 3,3V? Wozu?
486DX4-100 und diverser Kram von Cyrix und AMD.
^^^^^^^^^^
Glaube ich kaum. Den hatte ich selbst in meinem alten 386er AT-Gehaeuse,
der kannte keine 3,3V.
Meiner hier (der im Linux-Rechner steckt, der mir u.a. als news-Server
dient) benoetigt definitiv 3,3V und laeuft damit wunderbar stabil und so
kuehl, dass er mit einem einfachen Kuehlkoerper ohne Luefter auskommt.
Wenn ich mich recht erinnere, gab es sogar 486DX2-66 fuer 3,3V. Denn
selbst beim i486 wurde die Verlustwaerme schon laestig bis problematisch.
Deshalb wurden genau zu der Zeit, als die "hoeher" getakteten i486 in
groesseren Stueckzahlen zum Einsatz kamen, auch die Prozessorluefter populaer.

Aha. Komplettspannung nur 3,3V, das ist was anderes (obwohl ich mich auch
daran nicht mehr wirklich erinnern kann). Ich habe jetzt gedacht, er
braeuchte fuer irgendwas spezielles noch zusaetzlich 3,3V.


ciao, Dirk

--
| Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff |
| Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ |
| FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalva@gmx.de |
| The "Ruhrgebiet", best place to live in Germany! |

 

[Ulrich Prinz]

Rainer Knaepper wrote:

Moin Dirk,


gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch) schrieb am 29.12.03:


Es gab 486er mit 3,3V? Wozu?

486DX4-100 und diverser Kram von Cyrix und AMD.

^^^^^^^^^^
Glaube ich kaum. Den hatte ich selbst in meinem alten 386er
AT-Gehaeuse, der kannte keine 3,3V.


Intels 486er gab es als DX2-66 sowohl mit 5V als auch mit 3.3V (oder
3.5V?). Alle höher getakteten hatten ebenfalls 3.3 bzw. 3.5 V. Die
niedriger getakteten DXe liefen mit 5V. Bei den Notebook-Versionen bin
ich mir nicht sicher, aber ich meine, da hätte es auch welche mit 33
und 50 MHz gegeben, die nur 3.3V benötigten.

Ja, das ist richtig. Damals fing es an, dass man beim Schrauben immer
auf die kryprischen Kürzel an den CPUs achten mußte, um die richtige
Spannung einzustellen. 486DX-xyz gab es nur anfangs in 5V, dann 3.6,
3.45V und 3.3V. Dabei war es unterschiedlich, oft aber umgekehrt, wie
man dachte, also je schneller, desto höher die Spannung.

Rainer (der einen AMD 5x85-133@160 pflegt, der per
Spannungswandlersockel auf 3.45V läuft. Das Uralt-Board ist
ausschließlich für 5V-Typen ausgelegt)

Jep, habe hier noch ein UMC8810, dass einen Aufsteckwandler hatte.
Musste für meine AMD 486DX4-100 immer auf 3.5V stehen.

--
Ulrich Prinz
----------------------------------------------------
"But befor you connect, be advised:
you are plugging into the supply from hell."
Datasheet LTC1625, Automotive Considerations, Linear Tech.

 

[Martin Lenz]

DirxmitzweiX schrieb:

Ich möchte folgendes Problem lösen: Ich betreibe ein
Modellsegelflugzeug als Kameraflieger. Als Batterie für die zwei
verwendeten Servos im Segelflieger und für die 2 Auslöser habe ich
eine 4-zellige 4,8V NiCd Batterie mit 1700mAh von Sanyo. Als Kamera
verwende ich eine Aipteck Mini Pencam Plus. Da sie eine sehr hohe
Stromaufnahme hat (220mA) und ich nach 30 Minuten Fotoflug die
Batterien wechseln muss (2x1,5V Alkaline), will ich die
Stromversorgung der Kamera über das Bordnetz des Segelfliegers laufen
lassen. Dazu benötige ich allerdings eine einfache, vor allem jedoch
leistungssparende Schaltung, um die Spannung des Empfängerakkus für
die Kamera zu verkleinern. Der Akku hat vollgeladen 5,25 V und ich
betreibe ihn bis ca. 4,8 V. Danach lade ich nach. Die Kamera
funktioniert bei einer Spannung von 3 - 2,6V. Es müsste also eine
Schaltung her, die ich mit einfachen Elektronikschrottkomponenten
bauen kann, die die Spannung an der Kamera fast konstant hält und
selber keine Leistung frisst. Das sind zwar gleich drei Wünsche auf
einmal, aber erfahrene Elektronikexperten können mir da sicherlich
helfen.

Wäre es nicht möglich, die Kamera in der unbenutzeten Zeit

auszuschalten? Über zusätzlichen Schaltkanal oder mit einem Zeitglied
über den Auslöser. Also zB. Die erste Betätigung des Auslösetasters
schaltet die Kamera für ca. 1min ein, jede Weitere verlängert die Zeit.

Martin