S
stefan
Guest
Am 06.12.2020 um 22:50 schrieb Volker Bartheld:
Wenn du eine Verbrecherkartei mit 1 Mio Fingerabdrücken hast, dann
könntest du bei der genannten Wahrscheinlichkeit von 99,9% rund 1000
Schuldige finden (vorausgesetzt, die untersuchten Merkmale sind
statistisch verteilt).
Dann wird ein Gericht wohl kaum 1000 Menschen verurteilen und in den
Knast stecken.
Aber genau das passiert, wenn man hunderttausende von Menschen testet
und jeden, bei dem der zu 99% zuverlässige Test einen Fehlalarm auslöst
in Quarantäne schickt.
Bei deinem Fingerabdruck wird man trotz des \"positiven Ergebnisses\"
prüfen, ob du als Täter in Frage kommst. Ob dein Fingerabdruck z.B. auch
aus einem völlig harmlosen Grund an den Tatort kommen konnte, ob du ein
Alibi hast oder nicht usw.
On Sun, 6 Dec 2020 14:45:28 +0100, Gerrit Heitsch wrote:
Wer käme jetzt auf die Idee, bei der Kripo zu protestieren, wenn sie anhand
eines Fingerabdruckfragments mit soundsovielen Merkmalen den Verbrecher zu
99.9% einer Straftat zuordnet? Argument: Es müsse immer der _ganze_
Fingerabdruck sein. Halt, nein. Es müsse schon der ganze _Finger_ sein,
denn der Fingerabruck ist ja für sich genommen nicht lebensfähig, hat nicht
den Abzug betätigt.
Wenn du eine Verbrecherkartei mit 1 Mio Fingerabdrücken hast, dann
könntest du bei der genannten Wahrscheinlichkeit von 99,9% rund 1000
Schuldige finden (vorausgesetzt, die untersuchten Merkmale sind
statistisch verteilt).
Dann wird ein Gericht wohl kaum 1000 Menschen verurteilen und in den
Knast stecken.
Aber genau das passiert, wenn man hunderttausende von Menschen testet
und jeden, bei dem der zu 99% zuverlässige Test einen Fehlalarm auslöst
in Quarantäne schickt.
Bei deinem Fingerabdruck wird man trotz des \"positiven Ergebnisses\"
prüfen, ob du als Täter in Frage kommst. Ob dein Fingerabdruck z.B. auch
aus einem völlig harmlosen Grund an den Tatort kommen konnte, ob du ein
Alibi hast oder nicht usw.