V
Volker Bartheld
Guest
On Thu, 26 Nov 2020 15:52:37 +0100, Gerrit Heitsch wrote:
Ich sehe jetzt außerdem nicht, wie die steile These, ein Großteil der
Verstorbenen ginge auf das Konto der Impfung [1], mit meinem Statement
\"Anti-Masken-Deppen gabs schon viel früher, nämlich zu Zeiten der
Spanischen Grippe 1918!\" [2] zusammenhinge.
Dazu müßte man nachweisen, daß ein nennenswerter Anteil von Immunen
(entweder durch eine hypothetische Impfung oder überstandene Infektion)
unter den Maskengegnern war, die dann einigermaßen zu Recht gegen die
[sup: individuell unnötige] Maßnahme protestierten.
Übertragen auf heutige Verhältnisse möchte ich schon gerne wissen, wer
unter den COVID-19-Querdenkern deswegen eine Maske verweigert, weil er -
aus welchen Gründen auch immer - erwiesen genug Antikörper im Blut hat um
nicht (mehr) zu erkranken und/oder relevante Mengen von Viruspartikeln zu
streuen. Wenn ich die Argumentation richtig verstehe, geht es doch eher
darum, daß a) SARS-CoV-2 sowieso erfunden sei, b) falls doch real, dann
eher harmlos, c) Masken einen inakzeptablen Diskomfort erzeugen oder d)
ihr Nutzen deutlich hinter der Schädlichkeit zurückbleibt [3].
Das quere \"Manifest\" [4] ist natürlich auch unterhaltsam: Mit der
Unverletzlichkeit meiner Wohung wird es sich schnell was haben, wenn ich
darin Kinder mißbrauche. Und falls meine Glaubensfreiheit vorsieht, im
Gottesdienst Meth zu kochen, gibt es wohl auch einen § im StGB, der Art 4
GG entgegensteht. Und so gibt es nunmal auch das IfSG und dessen
Ausprägungen.
Also, liebe Querdenker: Gerne weiter klagen, protestieren, demonstrieren,
kritisieren, boykottieren, in die Politikkarriere einschwenken - aber
dabei auch die anderen Regeln einhalten, wo ihr doch gar so darauf pocht.
Sonst gerät man schnell ins Fahrwasser der Reichsbürger und das möchte
eine friedliche, demokratische, gewaltfreie, philantropische Bewegung [5]
doch wohl nicht, oder?
Volker
[1] https://www.mimikama.at/aktuelles/impfung-spanische-grippe/
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Mask_League_of_San_Francisco
[3] https://querdenken-40.de/flyer
[4] https://querdenken.international/manifest/
[5] https://querdenken-089.de/
On 11/26/20 3:36 PM, horst-d.winzler wrote:
Am 26.11.20 um 10:15 schrieb Volker Bartheld:
On Wed, 25 Nov 2020 23:40:05 +0100, Rupert Haselbeck wrote:
Damals die Spanische Grippe. 20-50 Millionen Tote. Im Unterschied zu
SARS-CoV-2 eine höhere Sterblichkeit (5-10%) und auch eine überraschend
andere Verteilung mit Schwerpunkt auf der Altersgruppe 20-50.
Du unterschlägst einen wesentlichen Punkt des damaligen Geschehens um
der Spanischen Grippe. Es erkrankten in der zweiten Welle all die,
welche zuvor geimpft waren!
Die spanische Grippe war 1918... Experimentelle Impfstoffe für die Grippe
kamen erst in den 1930ern. Wie soll das von dir beschriebene also
passiert sein?
Ich sehe jetzt außerdem nicht, wie die steile These, ein Großteil der
Verstorbenen ginge auf das Konto der Impfung [1], mit meinem Statement
\"Anti-Masken-Deppen gabs schon viel früher, nämlich zu Zeiten der
Spanischen Grippe 1918!\" [2] zusammenhinge.
Dazu müßte man nachweisen, daß ein nennenswerter Anteil von Immunen
(entweder durch eine hypothetische Impfung oder überstandene Infektion)
unter den Maskengegnern war, die dann einigermaßen zu Recht gegen die
[sup: individuell unnötige] Maßnahme protestierten.
Übertragen auf heutige Verhältnisse möchte ich schon gerne wissen, wer
unter den COVID-19-Querdenkern deswegen eine Maske verweigert, weil er -
aus welchen Gründen auch immer - erwiesen genug Antikörper im Blut hat um
nicht (mehr) zu erkranken und/oder relevante Mengen von Viruspartikeln zu
streuen. Wenn ich die Argumentation richtig verstehe, geht es doch eher
darum, daß a) SARS-CoV-2 sowieso erfunden sei, b) falls doch real, dann
eher harmlos, c) Masken einen inakzeptablen Diskomfort erzeugen oder d)
ihr Nutzen deutlich hinter der Schädlichkeit zurückbleibt [3].
Das quere \"Manifest\" [4] ist natürlich auch unterhaltsam: Mit der
Unverletzlichkeit meiner Wohung wird es sich schnell was haben, wenn ich
darin Kinder mißbrauche. Und falls meine Glaubensfreiheit vorsieht, im
Gottesdienst Meth zu kochen, gibt es wohl auch einen § im StGB, der Art 4
GG entgegensteht. Und so gibt es nunmal auch das IfSG und dessen
Ausprägungen.
Also, liebe Querdenker: Gerne weiter klagen, protestieren, demonstrieren,
kritisieren, boykottieren, in die Politikkarriere einschwenken - aber
dabei auch die anderen Regeln einhalten, wo ihr doch gar so darauf pocht.
Sonst gerät man schnell ins Fahrwasser der Reichsbürger und das möchte
eine friedliche, demokratische, gewaltfreie, philantropische Bewegung [5]
doch wohl nicht, oder?
Volker
[1] https://www.mimikama.at/aktuelles/impfung-spanische-grippe/
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Mask_League_of_San_Francisco
[3] https://querdenken-40.de/flyer
[4] https://querdenken.international/manifest/
[5] https://querdenken-089.de/