Schaltfestigkeit LED-Lampen...

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Wer Dr.Mike Yeadon, Prof. Dr. Sucharit usw als Verschwörungstheoretiker bezeichnet und wenn auch indirekt, der kann wahrlich nicht mehr ernst genommen werden, der hat nicht mehr alle Tassen im
Schrank.

Möglicherweise meinst du Sucharit Bhakdi, der ist nicht unbedingt ein
Verschwörungstheoretiker, aber doch einer, der mit irrelevanten
bis definitiv falschen Behauptungen irreführen will. Ob der den
\"Prof\" noch führen darf, ist anzuzweifeln, er ist im Ruhestand
und zwar explizit nicht emeritiert.
Seine Prognosen \"nur 1% der Infizierten erkranken tatsächlich\"
und es käme maximal zu 30 Todesfällen pro Tag sind so ziemlich
genau eine Grössenordung falsch.
Yeadon spinnt offensichtlich. Er hält die zweite Welle für ein Fake.
In vielen Ländern sterben in der zweiten Welle täglich mehr Menschen
an Covid19 als in der ersten Welle. In Europa ist Covid19 mittlerweile
Todesursache Nummer eins. Übersterblichkeit in der Schweiz 40%.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Am 02.11.20 um 19:53 schrieb Volker Bartheld:
On Mon, 02 Nov 2020 10:50:04 +0100, Rupert Haselbeck wrote:
horst-d.winzler schrieb:

Es hätte ja eine öffentliche Anhörung zwischen den verschiedenen Corona Fraktionen geben können. Warum gabs die nicht?

Wissenschaft ist nicht demokratisch. Die Richtigkeit Einsteinscher Theorien
wird nicht mit Mehrheitsbeschluss des katholischen Kaffeekränzchen
Kleinkleisterbach entschieden.

> Nun gut, es ist eine Klage (RA Fuellmich) gegen Drosten in Vorbereitung. Sollte diese Klage erfolgreich sein, werden wir mehr erfahren. Bis dahin \"tanzen\" wir alle auf mehr oder weniger dünnem Eis.

Tanzen auf dünnem Eis bei plus 30 Grad ist deine Kernkompetenz.

\"Ich habe die Wahl gewonnen, ihr werdet sehen\"

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Bernd Laengerich schrieb:

Am 03.11.2020 um 09:18 schrieb Eric Bruecklmeier:

Oh ja! Und jede Woche eine Anhörung mit den Flacherdlern...

\"The flat earth society has members all around the globe!\"

Nunja, die Reichsbürger, weitgehend identisch mit den Impfgegnern,
wollen ja ihren Kaiser¹ zurück. Wahrscheinlich jenen, der die
Zwangsimpfungen mit militärischer Gewalt durchgesetzt hat.

¹War dieses Interview in der Heute Show?
I: Und welchen Kaiser wollt ihr denn zurück?
R: Na, Wilhelm zwo.

Nunja, die Gentechnik macht ja Fortschritte...

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Am 04.11.20 um 09:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 04.11.2020 um 09:34 schrieb Bernd Laengerich:
Am 03.11.2020 um 09:18 schrieb Eric Bruecklmeier:

Oh ja! Und jede Woche eine Anhörung mit den Flacherdlern...

\"The flat earth society has members all around the globe!\"

Hihi, der ist gut! :-D

So wie der: \"98% der Wissenschaftler sind sich einig.\"

Da offensichtlich mehr als 2% der wissenschaftlichen Nobelpreisträger
spätestens im Alter spinnen, ist die Einigkeit eigentlich überraschend.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

[siehe dort]
Musste mal gesagt werden.

Danke für die viele Arbeit.
Leider darf man in DE keine spezifische Meinung zu Juristen
absondern, sonst hagelt es Strafbefehle.
....

* Nun noch Prof. Sucharit Bhakdi, deutscher Facharzt für Mikrobiologie und
Infektionsepidemiologie. Im Ruhestand (zeichnet sich hier eine
Regelmäigkeit ab?) und davor Professor an der Johannes
Gutenberg-Universität Mainz und von 1991 bis 2012 Leiter des dortigen
Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene.

Ein weiterer Youtube-Clown, welcher seine Bücher verkaufen will.

Wiki meint (Quellen dort): \"Bhakdis ehemaliger Arbeitgeber, die
Johannes Gutenberg-Universität Mainz, distanzierte sich im Namen
der Universitätsmedizin und des Instituts für Medizinische Mikrobiologie
und Hygiene von den von Bhakdi vertretenen Positionen zu COVID-19,
die diese als „irreführend bis falsch“ betrachteten. Die Universität
betonte, er sei nicht „Emeritus“ der Universität, sondern „Professor im Ruhestand“.\"

Ihn als Zeuge aufzuführen könnte da Ärger aus unerwarteter Richtung
anziehen. Hoffentlich.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

stefan schrieb:

Fakt 1: Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%

Und was verstehst du nun unter falsch positiv Rate?
Im Juni, also zu einem Zeitpunkt, als hier in der Schweiz
eigentlich nur Personen mit Symptomen getestet wurden,
hatten wir eine totale Positivrate von 0.4%.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Axel Berger]

Rolf Bombach wrote:

Die Universität
betonte, er sei nicht „Emeritus“ der Universität, sondern
„Professor im Ruhestand“.\"

Und da hat er gleichzeitig mit dem Ausräumen seines Büroschreibtisches
auch das komplette angesammelte Fachwissen beim Pförtner abgegeben, oder
was?

Sorry, ich halte so gut wie alles, was ich bisher von ihm zitiert
gesehen habe, für Unfug, aber solche inhaltsleeren ad hominem Argumente
sind einfach nur unterirdisch.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Rupert Haselbeck]

Rolf Bombach schrieb:

stefan schrieb:

Fakt 1: Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%

Und was verstehst du nun unter falsch positiv Rate?
Im Juni, also zu einem Zeitpunkt, als hier in der Schweiz
eigentlich nur Personen mit Symptomen getestet wurden,
hatten wir eine totale Positivrate von 0.4%.

Es ist halt Blödsinn, was die Verschwörungstheoretiker so von sich geben.
Wie wäre das \"Problem\" Neuseeland zu erklären, wo doch im Sommer über 102
Tage lang kein einziger Covid19-Fall diagnostiziert wurde, obwohl man
täglich ca. 4000 PCR-Tests durchführte? Oder, geografisch näher, Finnland
mit ähnlichem Verlauf.

Eigentlich sollte man es ja nicht glauben: Irgendjemand erzählt irgendeine
frei erfundene Geschichte und eine ganze Menge wohl eher unbedarfterer
Zeitgenossen plappert diese Mär dann nach ohne sie in irgendeiner Weise
verifiziert zu haben und glaubt gar, damit die letzte Wahrheit zu verkünden.
Doch ist das nun wirklich kein neues Phänomen. Es gab solche Menschen zu
allen Zeiten. Manche Menschen sind nunmal extrem leichtgläubig

MfG
Rupert

 

[Rupert Haselbeck]

Rolf Bombach schrieb:

Volker Bartheld schrieb:

[siehe dort]
Musste mal gesagt werden.

Danke für die viele Arbeit.
Leider darf man in DE keine spezifische Meinung zu Juristen
absondern, sonst hagelt es Strafbefehle.

Ach was. So schlimm ist das nun wirklich nicht. Ich habe mir erlaubt, meine
Ansicht zu der angeblich beabsichtigten Klage beim Eintrag des Herrn
Rechtsanwalts Templin auf Google-Maps hinzuzufügen. Bisher ist hier weder
irgendein Rollkommando noch auch nur eine Klage eingegangen. Auch von einer
Anzeige habe ich bisher nicht gehört.
Netterweise hat man die Rezension noch nichtmal gelöscht. Starkes
Selbstvertrauen scheint zumindest vorhanden.

MfG
Rupert

 

[Rupert Haselbeck]

Holger schrieb:

Da bin ich ja mal froh, negativ getestet geworden zu sein. Ich habe
demnach kein Covid-19.

Das ist natürlich Unfug. Der negative Test besagt, dass du zum Zeitpunkt der
Entnahme des Abstrichs nicht mit Covis-19 infiziert warst.
Du kannst dich aber seither natürlich genauso infiziert haben, wie jeder
andere Mensch. Der Test schützt nicht vor einer Ansteckung.
Warum nur muss man dereli Trivialitäten immer wieder erklären?

> Mal sehen, wann ich sterbe.

Schwätzer!

MfG
Rupert

 

[Hanno Foest]

On 25.11.20 23:26, Axel Berger wrote:

Rolf Bombach wrote:
Die Universität
betonte, er sei nicht „Emeritus“ der Universität, sondern
„Professor im Ruhestand“.\"

Und da hat er gleichzeitig mit dem Ausräumen seines Büroschreibtisches
auch das komplette angesammelte Fachwissen beim Pförtner abgegeben, oder
was?

Ich kenn das so, daß \"Emeritus\" lediglich ein Teilruhestand ist, womit
der Prof der Uni verbundener ist als einer im Ruhestand. Wenn die Uni
den Unterschied betont, dann klingt das für mich nach einer (weiteren)
Distanzierung.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Holger]

Am 26.11.20 um 00:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Holger schrieb:

Da bin ich ja mal froh, negativ getestet geworden zu sein. Ich habe
demnach kein Covid-19.

Das ist natürlich Unfug. Der negative Test besagt, dass du zum Zeitpunkt der
Entnahme des Abstrichs nicht mit Covis-19 infiziert warst.
Du kannst dich aber seither natürlich genauso infiziert haben, wie jeder
andere Mensch. Der Test schützt nicht vor einer Ansteckung.
Warum nur muss man dereli Trivialitäten immer wieder erklären?

Weil du dir einbildest, das erklären zu müssen. Ich bin zum Zeitpunkt
des Tests covidfrei gewesen. Da der erst am Dienstag war, gehe ich davon
aus, dass die Wahrscheinlichkeit, mich in der Zwischenzeit infiziert zu
haben, doch recht gering ist. Null ist sie nicht, aber eben klein.

Holger

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Ich kenn das so, daß \"Emeritus\" lediglich ein Teilruhestand ist, womit
der Prof der Uni verbundener ist als einer im Ruhestand.

Die Emeritierung ist in Deutschland abgeschafft. Generell. Es gibt keine
neuen Emeriti mehr. Das ist sehr bedauerlich. Vorlesungen und Seminare
von Emeriti waren stets die besten, die ich je besucht habe, und die
Betreuung wissenschaftlicher Arbeiten kann durch den Wegfall des ganzen
Verwaltungskrams auch nur gewinnen. Und an geistiger Fitness nehmen es
die, die aktiv dabeibleiben, ohnehin mit so ziemlich jedem auf. Dagegen
bin ich ein seniler Greis und das schon länger.

Wenn die Uni
den Unterschied betont, dann klingt das für mich nach einer (weiteren)
Distanzierung.

Eben. Keine Silbe zur Sache. Wolfgang Leonhard beschreibt dieses
panikgetriebene Fallenlassen und Distanzieren sehr gut.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Rupert Haselbeck]

Holger schrieb:

Rupert Haselbeck:
Holger schrieb:

Da bin ich ja mal froh, negativ getestet geworden zu sein. Ich habe
demnach kein Covid-19.

Das ist natürlich Unfug. Der negative Test besagt, dass du zum Zeitpunkt
der Entnahme des Abstrichs nicht mit Covis-19 infiziert warst.
Du kannst dich aber seither natürlich genauso infiziert haben, wie jeder
andere Mensch. Der Test schützt nicht vor einer Ansteckung.
Warum nur muss man dereli Trivialitäten immer wieder erklären?

Weil du dir einbildest, das erklären zu müssen. Ich bin zum Zeitpunkt
des Tests covidfrei gewesen. Da der erst am Dienstag war, gehe ich davon
aus, dass die Wahrscheinlichkeit, mich in der Zwischenzeit infiziert zu
haben, doch recht gering ist. Null ist sie nicht, aber eben klein.

Falsch. Sie ist ebenso groß wie auch in beliebigen Zeiträumen vorher

MfG
Rupert

 

[stefan]

Am 25.11.2020 um 21:39 schrieb Rolf Bombach:

stefan schrieb:

correctiv ist keine seriöse Quelle

Im Gegensatz zum genannten Sucharit Bhakdi?
Alles klar.
Die Stänkerer können jeden Scheiss zitieren als \"Argument\",
die Widersprecher hingegen dürfen nur höchst seriöse
Quellen anführen, von denen dann doch jede abgelehnt wird.

Bhakti ist emeritierter Professor, er ist Fachmann auf seinem Gebiet und
er vertritt seine Meinung. Er mag sich irren, aber ich habe bei ihm
nicht den Eindruck, dass er bewusst die Unwahrheit sagt.

Correctiv ist eine Organisation, die bewusst die Wahrheit verdreht um
eine bestimmte politische Meinung zu propagieren.

 

[stefan]

Am 25.11.2020 um 21:44 schrieb Rolf Bombach:

stefan schrieb:

Inzwischen haben wir allerdings eine Positivrate von ca. 10%. Das legt
nahe, dass inzwischen der falsch positiv Anteil deutlich geringer ist.

Die Schweiz hat vor ca. 3 Wochen eine Positivrate von über 27%
erreicht. Die \"Kritiker\" behaupten immer noch, es würde viel zu
viel getestet.

Meine Aussage bezog sich ausdrücklich auf die Zeiten, wo wir
Positivraten von rund 1% hatten.

Dass bei einer falsch Positivrate von 27% der Anteil der falsch
positiven deutlich geringer ist, hatte ich geschrieben.

 

[stefan]

Am 25.11.2020 um 23:40 schrieb Rupert Haselbeck:

Rolf Bombach schrieb:

stefan schrieb:

Fakt 1: Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%

Und was verstehst du nun unter falsch positiv Rate?
Im Juni, also zu einem Zeitpunkt, als hier in der Schweiz
eigentlich nur Personen mit Symptomen getestet wurden,
hatten wir eine totale Positivrate von 0.4%.

Es ist halt Blödsinn, was die Verschwörungstheoretiker so von sich geben.
Wie wäre das \"Problem\" Neuseeland zu erklären, wo doch im Sommer über 102
Tage lang kein einziger Covid19-Fall diagnostiziert wurde, obwohl man
täglich ca. 4000 PCR-Tests durchführte? Oder, geografisch näher, Finnland
mit ähnlichem Verlauf.

Ich habe hier keine Verschwörungen verbreitet sondern lediglich simple
mathematische Zusammnhänge beschrieben die ihr offensichtlich nicht
verstanden habt.

Eigentlich sollte man es ja nicht glauben: Irgendjemand erzählt irgendeine
frei erfundene Geschichte und eine ganze Menge wohl eher unbedarfterer

Dass es falsch positive Tests in der genannten Größenordnung gibt dürfte
unbestritten sein. Der Rest ist simple Mathematik.

Zeitgenossen plappert diese Mär dann nach ohne sie in irgendeiner Weise
verifiziert zu haben und glaubt gar, damit die letzte Wahrheit zu verkünden.
Doch ist das nun wirklich kein neues Phänomen. Es gab solche Menschen zu
allen Zeiten. Manche Menschen sind nunmal extrem leichtgläubig

Es gab auch zu allen Zeiten Weltuntergangsprediger. Und es gab immer
genügend leichtgläubige Menschen, die diesen Weltuntergangspredigern
nachgelaufen sind. Nicht selten bis in den eigenen Untergang.

 

[stefan]

Am 25.11.2020 um 22:15 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:

Wer Dr.Mike Yeadon, Prof. Dr. Sucharit usw als
Verschwörungstheoretiker bezeichnet und wenn auch indirekt, der kann
wahrlich nicht mehr ernst genommen werden, der hat nicht mehr alle
Tassen im Schrank.

Möglicherweise meinst du Sucharit Bhakdi, der ist nicht unbedingt ein
Verschwörungstheoretiker, aber doch einer, der mit irrelevanten
bis definitiv falschen Behauptungen irreführen will. Ob der den
\"Prof\" noch führen darf, ist anzuzweifeln, er ist im Ruhestand
und zwar explizit nicht emeritiert.
Seine Prognosen \"nur 1% der Infizierten erkranken tatsächlich\"
und es käme maximal zu 30 Todesfällen pro Tag sind so ziemlich
genau eine Grössenordung falsch.

Da es zumindest in Deutschland keine Übersterblichkeit gibt, liegt es
nahe, anzunehmen, dass es sich bei den täglich verkündeten Todesfällen
nicht um zusätzliche Todesfälle handelt. Das mag anderswo in Europa
anders aussehen.

Abgesehen davon beziehen sich die verkündeten Zahlen nicht auf die in
den letzten 24h verstorbenen, sondern um die in den letzten 24h
gemeldeten Todesfälle.

Sieht man sich die Daten auf der Website des RKI mal genauer an, stellt
man fest, dass sich diese Meldungen auf Todesfälle beziehen, die
teilweise mehrere Wochen zurückliegen.

Yeadon spinnt offensichtlich. Er hält die zweite Welle für ein Fake.
In vielen Ländern sterben in der zweiten Welle täglich mehr Menschen
an Covid19 als in der ersten Welle. In Europa ist Covid19 mittlerweile
Todesursache Nummer eins.

Das ist Unsinn.

> Übersterblichkeit in der Schweiz 40%.

Quelle?

 

[Sebastin Wolf]

Am 26.11.2020 um 06:46 schrieb Stefan Bröring:

> Bhakti ist emeritierter Professor,
Nein.

 

[Gerrit Heitsch]

On 11/26/20 7:07 AM, stefan wrote:

Am 25.11.2020 um 23:40 schrieb Rupert Haselbeck:
Rolf Bombach schrieb:

stefan schrieb:

Fakt 1: Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%

Und was verstehst du nun unter falsch positiv Rate?
Im Juni, also zu einem Zeitpunkt, als hier in der Schweiz
eigentlich nur Personen mit Symptomen getestet wurden,
hatten wir eine totale Positivrate von 0.4%.

Es ist halt Blödsinn, was die Verschwörungstheoretiker so von sich geben.
Wie wäre das \"Problem\" Neuseeland zu erklären, wo doch im Sommer über 102
Tage lang kein einziger Covid19-Fall diagnostiziert wurde, obwohl man
täglich ca. 4000 PCR-Tests durchführte? Oder, geografisch näher, Finnland
mit ähnlichem Verlauf.

Ich habe hier keine Verschwörungen verbreitet sondern lediglich simple
mathematische Zusammnhänge beschrieben die ihr offensichtlich nicht
verstanden habt.

Eigentlich sollte man es ja nicht glauben: Irgendjemand erzählt
irgendeine
frei erfundene Geschichte und eine ganze Menge wohl eher unbedarfterer

Dass es falsch positive Tests in der genannten Größenordnung gibt dürfte
unbestritten sein. Der Rest ist simple Mathematik.

Das wird bestritten. Siehe Neuseeland. Bei 0,4% false positives hätten
die bei 4000000 Tests einige haben müssen. Hatten sie aber nicht.

Gerrit