H
Helmut Schellong
Guest
On 09/20/2020 17:08, Marc Haber wrote:
Das ist korrekt formuliert.
Ich \'führe\' auch nicht diese Bezeichnung(en).
Meine Arbeitgeber haben mich als Entwicklungsingenieur, in deren
Entwicklungsabteilung arbeitend, im Arbeitsvertrag sowie
im Arbeitszeugnis bezeichnet.
Wenn ich also gefragt werde, als was ich beschäftigt war, muà ich
wahrheitsgemäà antworten: als Entwicklungsingenieur.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Holger <invalid@invalid.invalid> wrote:
Am 19.09.20 um 16:24 schrieb Leo Baumann:
[...]
Du bist eine ganz miese Ratte - Du hast die geforderten Klausur-
Vordiplom-Â und Diplomleistungen *nicht* erbracht.
Also bist Du *Ungelernter*.
Wenn ihn seine Firma mit Entwicklungsaufträgen betraute, und wenn er
damit Geld verdienen konnte, ist es aus meiner Sicht schon okay. Das er
sich ohne Diplom nicht als Ingenieur bezeichnen sollte, aber auch.
Er hat die Arbeit eines Entwicklungsingenieurs gemacht. Das würde ich
so gelten lassen. Ingenieur ist er allerdings nicht.
Das ist korrekt formuliert.
Ich \'führe\' auch nicht diese Bezeichnung(en).
Meine Arbeitgeber haben mich als Entwicklungsingenieur, in deren
Entwicklungsabteilung arbeitend, im Arbeitsvertrag sowie
im Arbeitszeugnis bezeichnet.
Wenn ich also gefragt werde, als was ich beschäftigt war, muà ich
wahrheitsgemäà antworten: als Entwicklungsingenieur.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm