[OT] Neubauer: Seltsame Logik zur globalen Klima-Entwicklung...

[Helmut Schellong]

https://www.n-tv.de/politik/Neubauer-sieht-Deutschland-auf-4-4-Grad-Pfad-article24055714.html?utm_term=ntv&utm_campaign=post&utm_medium=echobox&utm_source=Facebook#Echobox=1681596173

|Die Klimaaktivistin Luisa Neubauer von der Bewegung Fridays for Future sieht Deutschland
|auf einem dramatischen Weg der Erderhitzung, wenn es die Bundesregierung bei den bisherigen
|Klimaschutzmaßnahmen belässt.
|\"Aktuelle Berechnungen zeigen, dass wir in Deutschland auf einem 4,4 Grad-Pfad sind\"

Solche Aussagen kann ich sachlich nicht verstehen, da das behauptete Geschehen physikalisch unmöglich ist.

http://www.schellong.de/img/div/co2global.jpg

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Deutschlands Klima-Verhalten, ob nun nützlich oder schädlich, ist global überhaupt nicht
identifizierend meßbar, wegen des geringen Anteils in Kombination mit dem chaotischen Wettergeschehen.
Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt unweigerlich auf alle Staaten.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Hanno Foest]

Am 18.04.23 um 14:00 schrieb Helmut Schellong:

> Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.

Zuzüglich dem, was Deutschland im Ausland (z.B. China) herstellen läßt.

Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht
feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Dementsprechend ist es auch völlig sinnlos, wählen zu gehen, eine
einzelne Stimme hat keinen feststellbaren Einfluß auf das Ergebnis.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Gerrit Heitsch]

On 4/18/23 14:00, Helmut Schellong wrote:

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht
feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Das ist so gesehen falsch. Man muss schon die genauen Zahlen kennen.

Ist wie mit dem Einkommen. Verdient man 100000 Euro im Jahr aber gibt
102000 Euro aus geht das nicht lange gut. Kürzt man die Ausgaben
hingegen auf 100000 Euro im Jahr kann man das, solange sich das
Einkommen nicht ändert, beliebig lange durchhalten.

Ca. 2% Unterschied liegen im Beispiel zwischen \'geht nicht auf Dauer\'
und \'kein Problem\'.

Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt
unweigerlich auf alle Staaten.

Korrekt, aber wenn jeder auf den anderen wartet passiert gar nichts.

Gerrit

 

[Wilhelm Ernst]

Am Tue, 18 Apr 2023 17:21:36 +0200hat Gerrit Heitsch
<gerrit@laosinh.s.bawue.de> geäußert:

On 4/18/23 14:00, Helmut Schellong wrote:

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht
feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Das ist so gesehen falsch. Man muss schon die genauen Zahlen kennen.

Ist wie mit dem Einkommen. Verdient man 100000 Euro im Jahr aber gibt
102000 Euro aus geht das nicht lange gut. Kürzt man die Ausgaben
hingegen auf 100000 Euro im Jahr kann man das, solange sich das
Einkommen nicht ändert, beliebig lange durchhalten.

Ca. 2% Unterschied liegen im Beispiel zwischen \'geht nicht auf Dauer\'
und \'kein Problem\'.

Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt
unweigerlich auf alle Staaten.

Korrekt, aber wenn jeder auf den anderen wartet passiert gar nichts.

Gerrit

Na das wäre doch mal was.
Könnte man in zwanzig Jahren besser bewerten, ob die
Katastrophen-Theorie zutrifft oder nicht.
Aber als 2%-Schwanz mit dem 98%-Hund wedeln zu wollen, zeugt nur von
intellektueller Borniertheit. Selbst unsere \"engsten Verbündeten\" im
Geiste (heisst ärgste Konkurrenten im Realen), nutzen unsere CO2-Manie
aus um uns ihr Fracking-Gas, das den doppelten CO2-output hat, wie unser
Pipeline-Gas überteuert zu verkaufen. Ganz zu schweigen, von den ganzen
anderen CO2-trächtigen Produkten ihrer spezifischen Lebensweise.
Aber zum Glück gibt es ja noch mehr als nur die Goldene Milliarde...
https://eike-klima-energie.eu/2023/04/14/rolls-royce-smr/
Willi
--
You can fool some of the people all of the time,
and all of the people some of the time, but you
can not fool all of the people all of the time.
Abraham Lincoln

 

[Helmut Schellong]

On 04/18/2023 17:21, Gerrit Heitsch wrote:

On 4/18/23 14:00, Helmut Schellong wrote:

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Das ist so gesehen falsch. Man muss schon die genauen Zahlen kennen.

Diejenigen Texte, worauf sich mein \'in diesem Sinne\' bezieht, sind ja gelöscht worden.
Auch der Link, der auf den entscheidenden Bezugstext zeigt!
Und der Auszug aus diesem Bezugstext ebenso.

Man muß _nicht_ genaue Zahlen kennen.
Die Kenntnis der ~2% reicht völlig aus.
Auch wenn es 3% wären, oder 4% -> egal!

Ist wie mit dem Einkommen. Verdient man 100000 Euro im Jahr aber gibt 102000 Euro aus geht das nicht lange gut. Kürzt man die Ausgaben hingegen auf 100000 Euro im Jahr kann man das, solange sich das Einkommen nicht ändert, beliebig lange durchhalten.

Ca. 2% Unterschied liegen im Beispiel zwischen \'geht nicht auf Dauer\' und \'kein Problem\'.

Der Vergleich hinkt gewaltig.

Es gibt ein wissenschaftliches Fachwort zum Effekt des 2%-Anteils: nämlich /Verantwortungsdiffusion/.

Deshalb hatte ich meinen letzten Satz geschrieben, zu dem Du \'Korrekt\' geantwortet hast.

Aber _alle_ meine Sätze haben semantisch (in etwa) diesen letzten Satz beschrieben, nur
eben mittels unterschiedlicher Formulierungen.

Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt unweigerlich auf alle Staaten.

Korrekt, aber wenn jeder auf den anderen wartet passiert gar nichts.

Richtig, aber die meisten Länder haben sich bei UN-Klimakonferenzen auf Maßnahmen festgelegt.
Gerade Deutschland ist stets großzügig, sogar führend dabei (Kyoto, Paris).

Im Bezugstext wird behauptet, /die Grünen/ insbesondere und /die Bundesregierung/ würden die Klimaziele
mittlerweile so nachlässig verfolgen, daß _deswegen_ eine dramatische Erderwärmung von +4,4 Grad droht!

Du scheinst jene Behauptungen irgendwie für zutreffend zu halten?

In Wirklichkeit hoffen viele noch, das 1,5-Grad-Ziel erreichen zu können - wenigstens aber das 2,5-Grad-Ziel.
Die 4,4-Grad-Behauptung ist einfach nur Quaken.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Rupert Haselbeck]

Gerrit Heitsch schrieb:

Helmut Schellong wrote:
Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht
feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Das ist so gesehen falsch.

Das ist falsch

> Man muss schon die genauen Zahlen kennen.

Nein, das muss man natürlich nicht. Selbst wenn es sich um einen Anteil
von lediglich 1,9% oder gar 2,07% Anteil handelte, wäre das einerlei

Ist wie mit dem Einkommen. Verdient man 100000 Euro im Jahr aber gibt
102000 Euro aus geht das nicht lange gut. Kürzt man die Ausgaben
hingegen auf 100000 Euro im Jahr kann man das, solange sich das
Einkommen nicht ändert, beliebig lange durchhalten.

Ca. 2% Unterschied liegen im Beispiel zwischen \'geht nicht auf Dauer\'
und \'kein Problem\'.

Keineswegs. In Fall hier geht es bekanntlich um den Unterschied zwischen
aktueller Stand und 17,3% minus weltweit gerechnet

Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt
unweigerlich auf alle Staaten.

Korrekt, aber wenn jeder auf den anderen wartet passiert gar nichts.

Wenn lediglich einer reagierte, mag er nun mit 2% an der Gesamtmenge
beteiligt sein oder auch nur mit 1,9% oder gerne auch 3,6%, so nützte
selbst eine Reduktion auf 0 bei diesem einen überhaupt nichts, wenn die
Gesamtreduktion größer als 17,3% sein müsste.

MfG
Rupert

 

[Hanno Foest]

Am 18.04.23 um 21:30 schrieb Rupert Haselbeck:

Korrekt, aber wenn jeder auf den anderen wartet passiert gar nichts.

Wenn lediglich einer reagierte, mag er nun mit 2% an der Gesamtmenge
beteiligt sein oder auch nur mit 1,9% oder gerne auch 3,6%, so nützte
selbst eine Reduktion auf 0 bei diesem einen überhaupt nichts, wenn die
Gesamtreduktion größer als 17,3% sein müsste.

Und weil einer alleine nicht reicht, tut keiner was.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Heinz Schmitz]

Gerrit Heitsch wrote:

...
Korrekt, aber wenn jeder auf den anderen wartet passiert gar nichts.

Wenn der Eine, der anfängt, aber überwiegend Unfug macht, sollte er
es besser lassen.
Unfug ist zB:
- Windkraft ohne ausreichendes Netz und Speicher
- Fotovoltaik ohne ausreichendes Netz und Speicher
- Kastration von Fotovoltaik auf 70 Prozent der Kapazität
- Backup für \"Erneuerbare\" mit Strom aus Kohle oder Gas
- Verschrotten funktionsfähiger Geräte und Anlagen, um
sie durch politisch korrekte zu ersetzen
- Sich auf der Sraße festkleben und Stau verursachen
- Mit dem Auto zu grünen Demos fahren
- Gendern

Grüße,
H.

 

[Hans-Juergen Schneider]

Gerrit Heitsch wrote:

On 4/18/23 14:00, Helmut Schellong wrote:

Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt
unweigerlich auf alle Staaten.

Korrekt, aber wenn jeder auf den anderen wartet passiert gar nichts.

Wir warten z.B. noch darauf, dass andere Staaten endlich mal damit
aufhören, Plasikmüll nach Malaysia und Elektroschrott nach Ghana
zu exportieren. Da kann man offensichtlich nicht selber damit anfangen.
Greta hat gessagt, dass die Abschaltung der Kernkraftwerke schlecht
für die Umwelt ist. Aber wir schaffen das.
Diese Klique hat das Ziel, die Reichen noch reicher zu machen.
Dazu ist es notwendig, das gemeine Volk zu belügen. Und das geht
am besten, wenn man religiöse und esoterische Neigungen weckt.
Dadurch vermeidet man das Hinterfragen.

Ach ja: Heutzutage wird ja nicht gelogen, es wird kommuniziert.

MfG
hjs

 

[Thomas Atinger]

Am 18.04.2023 um 14:00 schrieb Helmut Schellong:

https://www.n-tv.de/politik/Neubauer-sieht-Deutschland-auf-4-4-Grad-Pfad-article24055714.html?utm_term=ntv&utm_campaign=post&utm_medium=echobox&utm_source=Facebook#Echobox=1681596173

|Die Klimaaktivistin Luisa Neubauer von der Bewegung Fridays for Future sieht Deutschland
|auf einem dramatischen Weg der Erderhitzung, wenn es die Bundesregierung bei den bisherigen
|Klimaschutzmaßnahmen belässt.
|\"Aktuelle Berechnungen zeigen, dass wir in Deutschland auf einem 4,4 Grad-Pfad sind\"

Solche Aussagen kann ich sachlich nicht verstehen, da das behauptete Geschehen physikalisch unmöglich ist.

http://www.schellong.de/img/div/co2global.jpg

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Deutschlands Klima-Verhalten, ob nun nützlich oder schädlich, ist global überhaupt nicht
identifizierend meßbar, wegen des geringen Anteils in Kombination mit dem chaotischen Wettergeschehen.
Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt unweigerlich auf alle Staaten.

Es geht doch gar nicht um das Klima. Telepolis hat das in einem Artikel
von 2019 sehr schön aufgezeigt:

https://www.telepolis.de/features/Der-Gruene-Deal-und-das-Goldene-Kalb-4623764.html

Wie immer geht es nur um das große Geld. Ging es denn in dem vergangenen
3 Jahren nur um unsere Gesundheit?

 

[Hanno Foest]

Am 19.04.23 um 10:09 schrieb Thomas Atinger:

Es geht doch gar nicht um das Klima. Telepolis hat das in einem Artikel
von 2019 sehr schön aufgezeigt:

https://www.telepolis.de/features/Der-Gruene-Deal-und-das-Goldene-Kalb-4623764.html

Früher hab ich solche Texte, mit willkürlicher Großschreibung
verschiedenster Buchstaben, auf Zetteln an Straßenlaternen klebend gesehen.

Wie immer geht es nur um das große Geld. Ging es denn in dem vergangenen
3 Jahren nur um unsere Gesundheit?

Nein, natürlich will die internationale Weltverschwörung mit Masken und
Impfungen das Volk gehirnwaschen! :]

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Thomas Atinger]

Am 19.04.2023 um 11:24 schrieb Hanno Foest:

Am 19.04.23 um 10:09 schrieb Thomas Atinger:

Es geht doch gar nicht um das Klima. Telepolis hat das in einem Artikel
von 2019 sehr schön aufgezeigt:

https://www.telepolis.de/features/Der-Gruene-Deal-und-das-Goldene-Kalb-4623764.html

Früher hab ich solche Texte, mit willkürlicher Großschreibung
verschiedenster Buchstaben, auf Zetteln an Straßenlaternen klebend gesehen.

Oh, Opa erzählt vom Krieg.

Wie immer geht es nur um das große Geld. Ging es denn in dem vergangenen
3 Jahren nur um unsere Gesundheit?

Nein, natürlich will die internationale Weltverschwörung mit Masken und
Impfungen das Volk gehirnwaschen! :]

Na endlich hast Du es kapiert, was läuft. Geht doch.

 

[Carla Schneider]

Thomas Atinger wrote:

Am 18.04.2023 um 14:00 schrieb Helmut Schellong:
https://www.n-tv.de/politik/Neubauer-sieht-Deutschland-auf-4-4-Grad-Pfad-article24055714.html?utm_term=ntv&utm_campaign=post&utm_medium=echobox&utm_source=Facebook#Echobox=1681596173

|Die Klimaaktivistin Luisa Neubauer von der Bewegung Fridays for Future sieht Deutschland
|auf einem dramatischen Weg der Erderhitzung, wenn es die Bundesregierung bei den bisherigen
|KlimaschutzmaÃYnahmen belässt.
|\"Aktuelle Berechnungen zeigen, dass wir in Deutschland auf einem 4,4 Grad-Pfad sind\"

Solche Aussagen kann ich sachlich nicht verstehen, da das behauptete Geschehen physikalisch unmöglich ist.

http://www.schellong.de/img/div/co2global.jpg

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Deutschlands Klima-Verhalten, ob nun nützlich oder schädlich, ist global überhaupt nicht
identifizierend meÃYbar, wegen des geringen Anteils in Kombination mit dem chaotischen Wettergeschehen.
Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt unweigerlich auf alle Staaten.


Es geht doch gar nicht um das Klima. Telepolis hat das in einem Artikel
von 2019 sehr schön aufgezeigt:

https://www.telepolis.de/features/Der-Gruene-Deal-und-das-Goldene-Kalb-4623764.html

---------
Die Rothschild-Schatzmeister der City of London haben seit ihrer Machtergreifung vor
knapp 200 Jahren die Welt in einen permanenten Kriegszustand versetzt.

.....


Man kann sich mal durchlesen, was Edward Snowdon zu dem HAARP-Geo-Engineering-Komplex
in Alaska herausfand, wo es u.a. um die menschen-gemachte Produktion von Erdbeben,
Stürmen, Vulkanausbrüchen, Temperaturmanipulation und Eingriffe in die Jetstreams geht.
---------
2 mal Bullshit...

Wie immer geht es nur um das groÃYe Geld. Ging es denn in dem vergangenen
3 Jahren nur um unsere Gesundheit?

Es ging um unser Gesundheitssystem, also dass jemand der krank und versichert ist
Behandlung bekommt und nicht Triage.
Das funktioniert nur wenn nicht zu viele gleichzeitig Hilfe brauchen.

 

[Rolf Bombach]

Helmut Schellong schrieb:
> https://www.n-tv.de/politik/Neubauer-sieht-Deutschland-auf-4-4-Grad-Pfad-article24055714.html?utm_term=ntv&utm_campaign=post&utm_medium=echobox&utm_source=Facebook#Echobox=1681596173

Und wieder kippt einer nicht-elektronischen Politmüll in dse....

http://www.schellong.de/img/div/co2global.jpg

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Hätte dir mehr Intelligenz zugetraut. Es ist sinnfrei, China direkt mit andern
Ländern zu vergleichen, ausser mit Indien. Bevolkerungsmässig ist China grösser
als USA, EU, GB und Russland zusammen.
Ich wiederhole mich gern. Ich kann China nur empfehlen, sich in etwa 20 natürlich
völlig unabhängiger Bruderstaaten von der Grösse von Deutschland aufzuteilen.
Dann wären genau diese Diskussionen vom Tisch.
Und ja, diese Staaten wären punkto CO2-Ausstoss und punkto Ausbau der Erneuerbarenw
wahrscheinlich deutlich vor DE.

Deutschlands Klima-Verhalten, ob nun nützlich oder schädlich, ist global überhaupt nicht
identifizierend meßbar, wegen des geringen Anteils in Kombination mit dem chaotischen Wettergeschehen.
Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt unweigerlich auf alle Staaten.

Und wie soll dann dein Statement weiterhelfen?

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Wilhelm Ernst schrieb:

> https://eike-klima-energie.eu/2023/04/14/rolls-royce-smr/

Toll. Ein von US-amerikanischen professionellen Klimaleugnern
finanziertes Fake-Institut.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Helmut Schellong]

On 04/19/2023 21:03, Rolf Bombach wrote:

Helmut Schellong schrieb:
https://www.n-tv.de/politik/Neubauer-sieht-Deutschland-auf-4-4-Grad-Pfad-article24055714.html?utm_term=ntv&utm_campaign=post&utm_medium=echobox&utm_source=Facebook#Echobox=1681596173

Und wieder kippt einer nicht-elektronischen Politmüll in dse....

Ja, kommt bei mir extrem selten vor.
Ich meine, 3-mal in den letzten Jahren.
Andere betreffend im gleichen Zeitraum vielleicht bis zu 800 Postings.

http://www.schellong.de/img/div/co2global.jpg

Deutschland hat am globalen Klima einen schädigenden Anteil von etwa 2%.
Deutschlands klimarelevantes Verhalten ist folglich global gar nicht feststellbar, und
somit in diesem Sinne belanglos!

Hätte dir mehr Intelligenz zugetraut. Es ist sinnfrei, China direkt mit andern
Ländern zu vergleichen, ausser mit Indien. Bevolkerungsmässig ist China grösser
als USA, EU, GB und Russland zusammen.

Meine Intelligenz ist unbeschädigt, denn ich habe gar keine Länder untereinander verglichen,
sondern nur DE mit der restlichen Welt-Gesamtheit.
Das vergleichende Bild stammt nicht von mir, und ist einfach nur eine illustrierende Info.

Ich wiederhole mich gern. Ich kann China nur empfehlen, sich in etwa 20 natürlich
völlig unabhängiger Bruderstaaten von der Grösse von Deutschland aufzuteilen.
Dann wären genau diese Diskussionen vom Tisch.

Realistischer wäre wohl ein Bundesstaat wie USA, bestehend aus Taiwan + China[*].

Und ja, diese Staaten wären punkto CO2-Ausstoss und punkto Ausbau der Erneuerbarenw
wahrscheinlich deutlich vor DE.

Das kann leicht sein.
In DE streitet man sich nur, bis die Lippen in Fluppen herunterhängen.
Die DE-Bürokratie wird unablässig überwiegend überflüssig erweitert.
Da werden Versorgungs-Claims abgesteckt.

Deutschlands Klima-Verhalten, ob nun nützlich oder schädlich, ist global überhaupt nicht
identifizierend meßbar, wegen des geringen Anteils in Kombination mit dem chaotischen Wettergeschehen.
Ein Klimawandel wird von allen Staaten gemeinsam bewirkt und wirkt unweigerlich auf alle Staaten.

Und wie soll dann dein Statement weiterhelfen?

Meine Statements sollen nur die Behauptungen im Inhalt unter dem Link widerlegen.
(Wie jemand anderes vom 2%-Schwanz schrieb, der mit dem 98%-Hund wedelt.)
Wenn das weiterhilft ... soll\'s mir recht sein.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

 

[Axel Berger]

Rolf Bombach wrote:

Toll. Ein von US-amerikanischen professionellen Klimaleugnern
finanziertes Fake-Institut.

Dann nimm die Quelle, den eigenen Blog des Autors. Dr. Humpich lese ich
regelmäßig über seinen RSS-Feed, halte ihn für kompetent und habe eine
hohe Meinung von ihm.

https://nukeklaus.net/rolls-royce-smr/


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 20.04.23 um 00:57 schrieb Axel Berger:

Toll. Ein von US-amerikanischen professionellen Klimaleugnern
finanziertes Fake-Institut.

Dann nimm die Quelle, den eigenen Blog des Autors. Dr. Humpich lese ich
regelmäßig über seinen RSS-Feed, halte ihn für kompetent und habe eine
hohe Meinung von ihm.

Wundert mich nicht. Er dient sich seltsamen Gruppierungen an

https://atomkraftwerkeplag.fandom.com/de/wiki/Humpich,_Klaus-Dieter

und auch seine Diktion ist voll AfD kompatibel:
\"Zwangsgebühren-Fernsehen\", \"Antifanten\", \"linke Gutmenschen\",
\"Gendergedöns\", Fracking ist toll, nicht in Naturschutzgebieten Öl
fördern zu dürfen sind \"Bohr- und Förderschikanen\" - alles aus nur einem
Artikel [1]. Auch \"clean coal\" CO2 Sequestrierung (natürlich zur
Erhöhung der Erdölförderung - Klimaschutz ist nur als Argument pro
Kernenergie wichtig) ist ganz toll und eine hervorragend geplante
preisgekrönte Anlage wird sicherlich den Durchbruch bringen (2017, [2]).
War dann aber schon 2020 wieder vorbei [3]. Nun ja.

Ich will ja gar nicht ausschließen, daß er von irgendwas Ahnung hat,
aber die ideologische Nähe zu dem ganzen Kroppzeug ist derartig
unverkennbar, daß man nicht umhin kann, entsprechende erkenntnisleitende
Interessen zu unterstellen, und sich daher besser aus anderen Quellen
informiert.

Hanno

[1] https://nukeklaus.net/das-trumpsche-energiezeitalter/
[2] https://nukeklaus.net/clean-coal-petranova/
[3]
https://www.reuters.com/article/us-usa-energy-carbon-capture/problems-plagued-u-s-co2-capture-project-before-shutdown-document-idUSKCN2523K8

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

die ideologische Nähe zu dem ganzen Kroppzeug ist derartig
unverkennbar,

Ideologische Nähe zum Weitaußenflügel einer politischen Richtung ist Dir
natürlich vollkommen fremd. Deine Sachkompetenz schätze ich trotzdem.
Kerntechnik hat Humpich gelernt und verfügt über viele Jahre
Berufserfahrung in der Energietechnik. Was er dazu sagt, hat Hand und
Fuß.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

Am 20.04.23 um 10:05 schrieb Axel Berger:

die ideologische Nähe zu dem ganzen Kroppzeug ist derartig
unverkennbar,

Ideologische Nähe zum Weitaußenflügel einer politischen Richtung ist Dir
natürlich vollkommen fremd.

Das steht hier nicht zur Debatte - ich bezüglich meines Standpunkts
transparent, und inwieweit der meine Wahrnehmung trübt, kann jeder für
sich entscheiden. Ich verlinke jedenfalls die Quellen, aufgrund derer
ich zu meiner Einschätzung komme. Derlei Quellenarbeit ist hier leider
nicht selbstverständlich, und zur Quellenarbeit gehört auch die
Einschätzung der Relevanz und Verläßlichkeit der angegebenen Quellen.

Der wesentliche Unterschied (wegen dem sich obiger Vergleich verbietet)
zwischen dem Nukeklaus und mir ist, daß ich nicht erwarte, daß sich
irgendwer auf mich beruft. Es reicht mir völlig, wenn meine Quellen
rezipiert werden. Nukeklaus hingegen glänzt durch Abwesenheit von
Quellen - \"vertrauen sie mir, ich weiß, was ich tue\".

Deine Sachkompetenz schätze ich trotzdem.
Kerntechnik hat Humpich gelernt und verfügt über viele Jahre
Berufserfahrung in der Energietechnik.

Argumentum ad verecundiam. - Auch andere haben viele Jahre
Berufserfahrung in der Energietechnik. Allerdings behaupten die nicht
sowas wie, daß \"mit Wetter-Energie gar keine zuverlässige
Stromversorgung möglich ist\" [1], während die Stromversorgung in
Deutschland mit (oder trotz, egal) \"Wetter-Energie\" immer zuverlässiger
wird [2].

Im gleichen Absatz schwadroniert er darüber, daß der menschengemachte
Klimawandel erfunden sei. Das erfreut vermutlich seine Zielgruppe, ist
aber sicherlich nicht sein Fachgebiet - vielleicht sollte er besser beim
Reaktorbau bleiben.

Was er dazu sagt, hat Hand und
Fuß.

Kann schon sein, daß du das glaubst.

Hanno

[1] https://nukeklaus.net/nord-stream-oder-lng/
[2]
https://www.heise.de/news/Stromversorgung-in-Deutschland-eine-der-zuverlaessigsten-der-Welt-7305219.html

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith