OT: MaWins Mailadresse

[RA Dr.M.Michael König]

Am Wed, 20 Aug 2003 00:33:53 +0200 (MSZ), meinte "Peter Engels"
<p.engels@nurfuerspam.de>:

Kann man sich auf News.Individual.DE mit seinem news.cis.dfn.de Login
anmelden oder muss man einen neuen account aufmachen?
JA! Es bleibt alles so, wie es war. Nur der Domainname wird sich
ändern. Ich habe meinen Reader schon seit Tagen umgestellt und
keinerlei Probleme.

Ich schon - es klappt nicht.

Beste Grüße

Dr. Michael König
--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "info"] * www.drkoenig.de

 

[Heiko Nocon]

Peter Engels wrote:

es sollte wirklich reichen, den Servernamen von "news.cis.dfn.de" in
"news.individual.de" zu ändern.

Jepp.

 

[Berthold MĂźller]

Wolfgang Gerber wrote:

Genau: MaWIn steht fĂźr mich fĂźr arroganter Depp, der sich nicht an
allgemeine Spielregeln halten will (Realname)

Die allgemeinen Spiel"regeln" sind eben keine ÂťRegelnÂŤ sondern nur
Empfehlungen. Der Realname, auf den Du so viel Wert legst, ist fĂźr die
Teilnahme im Usenet weder notwendig noch vorgeschrieben.

Und da ein Pseudonym auch als Name gilt und
von § 12 BGB geschützt wird, muß man ihm auch aus rechtlicher Sicht
konzedieren, daß das Erfordernis der Identifikation mit "MaWiN"
durchaus erfĂźllt ist.

Was rechtlich richtig ist und was hier in deutschen NGs als guter Stil
gilt (Realname), sind zwei paar Stiefel!

Richtig - und im Zweifel geht das Recht vor. Siehe auch das TDDSG
(==> http://www.realname-diskussion.info/tddsg.htm), in dem die
anonyme/pseudonyme Teilnahme ausdrĂźcklich zugesichert ist.

XPost & F'up d.s.n.u.

 

[Franz Urban]

Peter Engels wrote:

Hallo Michael,

On Thu, 21 Aug 2003 15:39:44 GMT, RA Dr.M.Michael K nig wrote:

Ich schon - es klappt nicht.

es sollte wirklich reichen, den Servernamen von "news.cis.dfn.de" in
"news.individual.de" zu ändern.

In der Tat, auch ich verwende schon news.individual.de ohne Probleme
mit meinem alten Zugangsdaten.
Es muss eigentlich auch so funktionieren, weil derzeit beide Namen
noch demselben Rechner (sprich derselben IP-Adresse) zugeordnet sind.

lG FranzU
--
*~*
*~* Die meisten Menschen glauben an Gott. *~*
*~* Sie glauben nur nicht an einen Gott, der an sie glaubt. *~*

 

[Michael Redmann]

Wolfgang Gerber schrieb:

Hast du in der Schule nicht gelern,t was das Zeichen "?" bedeutet?

Nein, hab' ich schon vorher gewusst! Und auch, wie man ein Komma richtig zu setzen hat.

Ich möchte, um beim Thema "Schule" zu bleiben, nicht oberlehrerhaft klingen. Aber Du solltest stets daran denken, dass Deine
Beiträge weltweit gelesen werden können. Du schreibst öffentlich! Benimm Dich doch einfach mal allen Lesern/Postern gegenüber so,
wie Du auch behandelt werden möchtest.

Ausgeglichenheit und Toleranz sind wohl weniger Deine Stärken? Aber das sind keine Themen für diese Newsgroup. Deshalb: end of
discussion!

Michael

 

[RA Dr.M.Michael König]

Am Thu, 21 Aug 2003 17:57:23 +0200 (MSZ), meinte "Peter Engels"
<p.engels@nurfuerspam.de>:

es sollte wirklich reichen, den Servernamen von "news.cis.dfn.de" in
"news.individual.de" zu ändern. Port 119 bleibt, ebenso deine
Zugangsdaten. Ich hatte erst einen Tippfehler (indiviual.de ;-) drin,
da ging natürlich auch nichts ;-)

Jetzt klappt es.

Beste Grüße

Dr. Michael König
--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "info"] * www.drkoenig.de

 

[RA Dr.M.Michael König]

Am Thu, 21 Aug 2003 17:53:01 +0200, meinte Wolfgang Gerber
<only4ng-ungelesenindietonne@gerdat.de>:

Und da ein Pseudonym auch als Name gilt und
von § 12 BGB geschützt wird, muß man ihm auch aus rechtlicher Sicht
konzedieren, daß das Erfordernis der Identifikation mit "MaWiN"
durchaus erfüllt ist.
Was rechtlich richtig ist und was hier in deutschen NGs als guter Stil
gilt (Realname), sind zwei paar Stiefel!

Naja, über "guten Stil" kann man sich trefflich streiten. Als
gelegentliches Opfer von ng-Polizisten (kam schon lange nichts mehr)
weiß ich, daß diese NETikette-Fanatiker nicht das Beachten von
Stilregelen monieren sondern sich auf angeblich gravierende
Regelverstöße der angeblich verbindlichen NETikette pp. stützen. Ein
Pseudonym ist aber, da unter § 12 BGB fallend, ein Realname - sorry.
Und jenseits aller rechtlicher Argumentation: Abgesehen davon, daß es
tatsächlich einen Unterschied zwischen MaWin und etwa Fritz Huber gibt
(alle Fritz Hubers dieser Welt mögen es mir verzeihen), da MaWin
eigentlich allen hier ein Begriff ist, FriHu hingegen nicht, läßt
MaWin niemanden über seine (angebliche - ich habe nie überprüft, ob
seine Realname-Angabe im Footer wirklich zutreffend ist) Identität im
Unklaren, denn der Footer enthält ja seinen (angeblichen) bürgerlichen
Namen. Wenn in Ansehung dieser eindeutigen und über das Normale weit
hinausgehende Selbst-Identifizierung über das Pseudonym in
posting-Absenderfeld moniert wird, dann kann ich (obwohl ich alles
Verständnis der Welt für Regebewußtsein pp. besitze) nur
verständnislos den Kopf schütteln.

Beste Grüße

Dr. Michael König
--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "info"] * www.drkoenig.de

 

[Percy Noethel]

RA Dr.M.Michael König schreibt:

Wenn in Ansehung dieser eindeutigen und über das Normale weit
hinausgehende Selbst-Identifizierung über das Pseudonym in
posting-Absenderfeld moniert wird, dann kann ich (obwohl ich alles
Verständnis der Welt für Regebewußtsein pp. besitze) nur
verständnislos den Kopf schütteln.

Was - oder besser wen - meinte W. I. Uljanow mit seiner Bemerkung
über Deutschland, die Revolution und Bahnsteigkarten?


--
Eines richterlichen Hinweises nach Par. 139 ZPO auf
den Sinngehalt des eigenen Vorbringens der Beklagten
bedurfte es entgegen der Auffassung der Revision nicht.
BGH U.v. 19.03.2003 - VIII ZR 295/01

 

[Michael Redmann]

Percy Noethel schrieb:

Was - oder besser wen - meinte W. I. Uljanow mit seiner Bemerkung
über Deutschland, die Revolution und Bahnsteigkarten?

Nun, iirc meinte Lenin, die Deutschen könnten keinen Bahnhof stürmen,
ohne vorher eine Bahnsteigkarte zu lösen. Da facto
revolutionsverhindernd.

Hilf mir aber auf die Sprünge, wie Du bei diesem Thread darauf gekommen
bist. Ich RAF's nicht.

Michael