OT: MaWins Mailadresse

A

Andreas Bockelmann

Guest
Hallo liebe Zielgruppe, hallo MaWin!

Ich habe mich gerade darüber gewundert, daß ich zwar sämtliche Antworten
auf MaWins Postings bekomme, ihn selbst aber nicht mehr lesen kann. Ich
hatte jemand anderen gefiltert, der mit der (gefälschten)
Absenderadresse "me@privacy.net" postet.

Mawin: Warum machst Du sowas? Jetzt habe ich einige Spinner nicht mehr
im Filter, weil ich Dich herausholen wollte....
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

Andreas.Bockelmann@gmx.de V+49-162-9850173
Xotzil@T-Online.de xotzil@gmx.de
 
Andreas Bockelmann schrieb:

Ich habe mich gerade darüber gewundert, daß ich zwar sämtliche Antworten
auf MaWins Postings bekomme, ihn selbst aber nicht mehr lesen kann. Ich
hatte jemand anderen gefiltert, der mit der (gefälschten)
Absenderadresse "me@privacy.net" postet.
Click to expand...
Der Besitzer dieser Domain hat diese Adresse zur Verwendung als
Mülltonne freigegeben, siehe http://privacy.net/email.
Ich halte dies im Bezug auf die Verwendung im Usenet für hochgradig
unsinnig, gerade auch wegen des Problems mit dem Filtern, aber das muss
jeder für sich selbst entscheiden.


Viele Grüße,
Holger

f'up2 de.soc.netzkultur.umgangsformen
 
MaWin schrieb:

news.cis.dfn.de erlaubt ausdruecklich in deren FAQ diese (und nur diese)
Mailadresse zur Verhinderung von Werbemuell. Was auch dringend noetig ist,
denn die bekomme ich wirklich ausreichend (>200/Tag).
Click to expand...
Ich wollte Dir nichts unrechtes unterstellen, obwohl man über den Sinn
einer Spamfalle, die alle verwenden, stzreiten kann. "Eure"
Absenderadresse habe ich aus dem Filter herausgenommen. Hatte mich nur
kräftig gewundert, wo Du geblieben bist, bis ich heute mal meine
Filterlogs durchgeschaut habe :)


--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann

Andreas.Bockelmann@gmx.de V+49-162-9850173
Xotzil@T-Online.de xotzil@gmx.de
 
On 19 Aug 2003 16:01:30 GMT, MaWin wrote:

news.cis.dfn.de erlaubt ausdruecklich in deren FAQ diese (und nur diese)
Mailadresse zur Verhinderung von Werbemuell.
Click to expand...
Das Problem liegt an anderer Stelle. Es geht darum, dass die
E-Mail-Adresse gültig, damit unnötiger Traffic durch sinnlose Bounces
vermieden wird. me@privacy.net ist gültig, wird nur von niemandem
gelesen. So weit ok. Das Problem liegt nun darin, dass man der Adresse
keine Person mehr zuordnen kann, da jeder diese Adresse benutzen kann.
Es geht aber auch anders:

Du bist doch bei GMX angemeldet. Besorg dir dort eine Adresse aus den
Fun-Domains, davon gibt es neben den regulären, kostenlosen
GMX-Adressen noch drei Stück dazu. Z.B. mawin at nurfuerspam.de. Und
nun löscht mit Hilfe einer Filterregel schon bei GMX alle Mails, die
nicht an deine eigentliche GMX-Adresse gehen. Und es ist wieder Ruhe.
Arcor stellt übrigens zeitlich begrenzte E-Mail-Adressen zur Verfügung,
die sich ebenfalls hervorragend eignen.

MfG / Regards

Peter Engels

--
This OS/2 system uptime is 00 hours, 22 minutes and 15 seconds.
Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon
auf dem Server sofort entsorgt!
 
Hallo!

Apropos news.cis.dfn.de:
Der Name dieses Servers wird für private Nutzer geändert, und man
sollte baldigst auf "News.Individual.DE" umsteigen. Siehe Infos unter
http://news.cis.dfn.de/.
Click to expand...
Kann man sich auf News.Individual.DE mit seinem news.cis.dfn.de Login
anmelden oder muss man einen neuen account aufmachen?
 
Hallo!

JA! Es bleibt alles so, wie es war. Nur der Domainname wird sich
ändern. Ich habe meinen Reader schon seit Tagen umgestellt und
keinerlei Probleme.
Click to expand...
Ich bin jetzt auch da droben ;)
ich wusste garnicht, dass ich anscheinend der einzige mit dem namen Rueß auf
dem Server bin (Mein zugewiesener Username ist nur rueß)

Mfg

Chris
 
Hallo Christof,

On Wed, 20 Aug 2003 00:28:11 +0200, Christof Rueá wrote:

Kann man sich auf News.Individual.DE mit seinem news.cis.dfn.de Login
anmelden oder muss man einen neuen account aufmachen?

JA! Es bleibt alles so, wie es war. Nur der Domainname wird sich
Click to expand...
ändern. Ich habe meinen Reader schon seit Tagen umgestellt und
keinerlei Probleme.

MfG / Regards

Peter Engels

--
This OS/2 system uptime is 03 hours, 18 minutes and 14 seconds.
Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon
auf dem Server sofort entsorgt!
 
Christof Rueß wrote:

Rueß auf dem Server bin (Mein zugewiesener Username ist nur rueß)
Click to expand...
meineM ist laengerich, gibt es wohl auch nicht so viele.

Bernd
 
Christof Rueß wrote:

Kann man sich auf News.Individual.DE mit seinem news.cis.dfn.de Login
anmelden oder muss man einen neuen account aufmachen?
Click to expand...
Ja.
 
MaWin schrieb:

news.cis.dfn.de erlaubt ausdruecklich in deren FAQ diese (und nur diese)
Mailadresse zur Verhinderung von Werbemuell. Was auch dringend noetig ist,
denn die bekomme ich wirklich ausreichend (>200/Tag).
Click to expand...
Was beweist, daß du keinerlei Ahnung vom Filtern hast! An mich werden
mindestens genauso viele Mails geschickt. Durchkommen tun vielleicht
2-3 täglich.

Aber da du ja als NG- und Realnamenstroll schon lange bekannt bist,
wundert es nicht, daß du jetzt auch noch mit solchen Emailadressen
unterwegs bist.

Auch für einen "MaWin" gelten die gleichen Regeln wie für andere. D.h.
Realname, gültige Adresse für Reply, 4 Zeilen Signatur etc.

Aber du armseliger Wicht glaubst ja was Besserers zu sein. Über solche
Typen kann ich nur mitleidig lächeln. Du musst schon wahnsinnige
Komplexe haben.


Gruß
Wolfgang

--
Stellt euch vor, es ist Krieg, und euer Fernseher geht kaputt
 
Wolfgang Gerber schrieb:
Was beweist, daß du keinerlei Ahnung vom Filtern hast! An mich werden
mindestens genauso viele Mails geschickt. Durchkommen tun vielleicht
2-3 täglich.
Click to expand...
Schade, dass überhaupt Mails an Dich durchkommen!

Michael
 
Wolfgang Gerber schrieb:

Was beweist, daß du keinerlei Ahnung vom Filtern hast!
Click to expand...
Damnit magst Du Recht ahben. Zumal eine einmal soamverseuchte
Mailaderesse auch nicht dadurch verbessert wird, wenn man sie nun
versteckt.

Aber da du ja als NG- und Realnamenstroll schon lange bekannt bist,
wundert es nicht, daß du jetzt auch noch mit solchen Emailadressen
unterwegs bist.
Click to expand...
Na, werden wir nun leicht gereizt?

Aber du armseliger Wicht glaubst ja was Besserers zu sein. Über solche
Typen kann ich nur mitleidig lächeln. Du musst schon wahnsinnige
Komplexe haben.
Click to expand...

Ob mit Realname oder ohne, ich denke, "MaWin" ist nicht nur in dieser
Gruppe ein Begriff für sachliche, hilfeleistende und in der Regel gut
qualifizierte Beiträge, was ich von mach anderem der Regulars nicht
behaupten kann. Ich tummle mich mittlerweile seit 20 Jahren in der der
DFÜ-Welt und bisher war es mir immer völlig egal, ob meine
Diskussionspartner Im Absender den vollen Realnamen, einen Nicknamen
oder sonstwas stehen hatten, solange ein Wiedererkennungseffekt gegeben
war, in der Form, daß ich einem Postin einen Urheber zuordnen konnte.
Manfred gibt seinen Realnamen in der Signatur an, also: Wo ist Dein
Problem.

Daß eventuell einige Diskussionspartner sich dadurch ins Aus stellen,
daß sie die gleichen Spamkübel als Kennung verwenden, wie echte Trolle
und Elche, ist zwra nicht nützlich, aber (wenn auch nicht mit meiner
Unterstützung) zumindest nicht verboten.



--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
V+49-162-9850173
 
x-no-archive: yes
Bernd Laengerich wrote:
Ack, ich habe meine T-Onlineadresse nun als Mülleimer, die habe ich seit
Jahren nicht mehr genutzt, aber Spam wird immer mehr.

Bei t-online habe ich den Eindruck, dass ihnen die spams ganz recht
Click to expand...
sind, dadurch werden die Leitungen länger belegt. Man achte darauf, wie
lange abends der newsserver bei ISDN braucht. Leitungen belegen ;-(
Ciao, Gerd
--

homepage mit der Satelliten FAQ, PC-Tipps, Mopped, Katzen:
http://home.t-online.de/home/gerd.j.schweizer/ oder
http://www.gerd.digitv-online.info
 
ThomasT wrote:
Jedenfalls hack ich dir sowas in 5min unter Ntzung von regulären
Ausdrücken zusammen.
Click to expand...
Das schöne daran ist aber, daß man problemlos so eine EMail-Adresse mit
NOSPAM im Namen anlegen kann, dann läuft der Parser ins leere ;-)
Allerdings glaubt keiner, daß Name_NOSPAM_@domain.tld die echte Adresse ist.

Bernd
 
Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote in message news:<bi009b$3rrhc$1@ID-71528.news.uni-berlin.de>...

Das schöne daran ist aber, daß man problemlos so eine EMail-Adresse mit
NOSPAM im Namen anlegen kann, dann läuft der Parser ins leere ;-)
Allerdings glaubt keiner, daß Name_NOSPAM_@domain.tld die echte Adresse ist.
Click to expand...
Ich aber den String "NOSPAM" (case insensitv) erkennen. Und ihn
rausfiltern.
Ob die "_" oder so bestandteil des Names sind ist irrelevant.
Da es automatisch abläuft, kann ich ja notfalls alle möglichen
Varianten durchspeilen. Meinetwegen sogar noch die rot13-Varianten.

Und vielleicht ist "Name_NOSPAM_" ja wirklich der Name, um solche
Parser in die Irre zu führen. Dann kann ich das auch machen.
Und nicht zuletzt kann ich alles per Hand machen.

Letztendlich läuft es aufs folgendes hinaus: sobald ich meine
email-Adresse, oder meinen Namen im *-net bekannt mache, muss ich auch
mit Spam rechnen.
Sogar wenn ich es nicht tue, kann der Spammer einfach beliebige Namen,
Vornamen und Domains (t-online, gmx oder auch grosse Firmen telekom,
siemens etc.) kombinieren und ins blaue hinein spammen. Masse ist bei
denen doch nicht das problem.

Was mich allerdings wundert: irgendwie muss die Spammerei sich ja
lohnen...
 
Wolfgang Gerber <only4ng-ungelesenindietonne@gerdat.de> schrieb:

du ja als NG- und Realnamenstroll schon lange bekannt bist,

du armseliger Wicht
Click to expand...
Zu lange in den Spiegel geguckt?
 
Michael Redmann schrieb:

Was beweist, daß du keinerlei Ahnung vom Filtern hast! An mich werden
mindestens genauso viele Mails geschickt. Durchkommen tun vielleicht
2-3 täglich.

Schade, dass überhaupt Mails an Dich durchkommen!
Click to expand...
Was soll das dumme Geschwätz?


Gruß
Wolfgang

--
Aus Jungs werden nie richtige Männer -aber bessere Spielzeuge
 
Wolfgang Gerber schrieb:
Was beweist, daß du keinerlei Ahnung vom Filtern hast! An mich werden
mindestens genauso viele Mails geschickt. Durchkommen tun vielleicht
2-3 täglich.

Schade, dass überhaupt Mails an Dich durchkommen!

Was soll das dumme Geschwätz?
Click to expand...
Ist das die Frage oder die Antwort?

Ich habe den Eindruck, Du schreibst nicht mit dem Griffel, sondern mit dem Holzhammer. Noch kann ich keinerlei Nutzen in deinen
Postings erkennen. Außer, dass ich mich über den schlechten Stil und die Taktlosigkeit ärgere.

Michael
 
ThomasT wrote:

Sogar wenn ich es nicht tue, kann der Spammer einfach beliebige Namen,
Vornamen und Domains (t-online, gmx oder auch grosse Firmen telekom,
siemens etc.) kombinieren und ins blaue hinein spammen. Masse ist bei
denen doch nicht das problem.
Click to expand...
Ack.
Ein lustige Anekdote: In meiner alten Firma bekam eine Kollegin eine
E-Mail mit meinem Namen und einer Adresse, deren linker Teil einer
gültigen E-Mail-Adresse von mir entsprach und deren rechter Teil aus
einer anderen Domain bestand, unter der ich keinen Account hatte. Sah
schon echt aus und Sie fragte mich ob des eindeutig zweideutigen
Inhaltes, warum ich ihr das sende.
Ich habe ihr dann gesagt, daß die nicht von mir käme, ich aber bei
ausreichend Interesse mir überlegen könnte derartige Dienste anzubieten.

Was mich allerdings wundert: irgendwie muss die Spammerei sich ja
lohnen...
Click to expand...
Wundert mich auch, aber ein tausendstel Promille Rücklaufquote scheint
auszureichen. Wenn ich so viel Werbung im Briefkasten vorfände wie
SpamAssassin herausfilter, würde täglich so ein gelber LKW vorfahren...

Bernd
 
Am Wed, 20 Aug 2003 12:20:11 +0200, meinte Andreas Bockelmann
<xotzil@gmx.de>:

Ob mit Realname oder ohne, ich denke, "MaWin" ist nicht nur in dieser
Gruppe ein Begriff für sachliche, hilfeleistende und in der Regel gut
qualifizierte Beiträge, was ich von mach anderem der Regulars nicht
Click to expand...
Nana, wir wollen nicht übertreiben. Viele von MaWins Antworten
bestehen überwiegend aus Angeraunze, mit dem der typischerweise
halbwegs ignorante Hilfesuchende nicht viel anfangen kann. Hängt
vielleicht von seiner Tagesform ab, aber früher war der Anteil der
"Kannste-vergessen"-Antworten wesentlich geringer (bis Null) als
heute.
Das hat aber nichts mit dem Realnamen-pp.-Dogma zu tun. Hier hat es
MaWin geschafft, eine Art Marke aufzubauen, so daß "MaWin" tatsächlich
zu einem Begriff geworden ist (allerdings auch für teilweise
erheiterendes Angeraunze). Und da ein Pseudonym auch als Name gilt und
von § 12 BGB geschützt wird, muß man ihm auch aus rechtlicher Sicht
konzedieren, daß das Erfordernis der Identifikation mit "MaWiN"
durchaus erfüllt ist.

Beste Grüße

Dr. Michael König
--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "info"] * www.drkoenig.de
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top