[OT] Bestellung per FAX bei Conrad und Reichelt

  • Thread starter Markus Gronotte
  • Start date
"Harald Wilhelms"

Ich habe bei Conrad und Reichelt exakt das Gleiche
bestellt. Besteht Interesse dass ich hinterher mal Daten
zur Versandgeschwindigkeit etc. poste? Oder ist das längst
hinlänglich bekannt?

da würde mich schon eher der (Summen-)Preisunterschied interessieren.
http://gronoworx.dyndns.org/temp/Bestellung01.pdf Wobei ich nicht 100%
dafür geben würde, dass ich jeweils die gleichen Bauteile erwischt habe.
Teilweise hatte ich wohl erhebliche Mühe das richtige zu finden, weshalb
ich auch alles lieber doppelt haben möchte als einmal etwas Falsches. Bei
den Kondensatoren und den Widerständen habe ich ebenfalls lediglich das
aus dem jeweiligen Katalog genommen, was ich für günstig und richtig hielt.
Das waren bei Reichelt Metallwiderstände und bei Conrad Kohlewiderstände.
Naja... für die meisten der hier Mitlesenden ist es wohl eher eine sehr
kleine Bestellung. Die Sachen, (Lötkolben und Steckbretter etc.) die ich
nicht bei beiden bestellt habe und ein paar Bezeichnungen, die ich erst
später herausgefunden habe, habe ich natürlich in dieser Exceltabelle
zwecks Vergeleichbarkeit noch nicht eingetragen. (Und das Fax bestand
natürlich auch nicht aus der Gegenüberstellung sondern aus einer neuen
jeweils einzelnen Zusammenfassung @ MaWin)


lg,

Markus
 
On Wed, 7 Jul 2004 09:06:57 +0200, "Markus Gronotte"
<lliillii@gmx.net> wrote:

http://gronoworx.dyndns.org/temp/Bestellung01.pdf
[snip]
hm, auf den ersten Blick etwas unübersichtlich für mich persönlich,
aber nicht so wichtig

Ich bestelle bei Conrad immer per FAX weil Online aus Ausland nicht
geht, ich Bankdaten und so nicht mit Mail schicke und FAX einfach
einfacher ist.

Mein Fax "Formular" ist in etwa eine Kopie vom Conrad's
Bestellformular. Vielleicht hatte ich deshalb nie Probleme mit denen.

Naja... für die meisten der hier Mitlesenden ist es wohl eher eine sehr
kleine Bestellung.
Nö, eigentlich nicht, aber wegen der Versandpauschale achte ich aber
mehr auf das Verhältnis" Preis Teile <> Versandkosten

[snip]
(Und das Fax bestand
natürlich auch nicht aus der Gegenüberstellung sondern aus einer neuen
jeweils einzelnen Zusammenfassung @ MaWin)
Ruf doch mal an, Bestellaufahme kann schon mal dauern, fertig machen
zur Verschickung hat auch schon mal einen Monat gedauert.
Schicken selber (also der Post-weg , DHL-weg, ...) ist immer gleich
schnell.


gruss

Olaf
 
In article <2l0368F6j2g7U7@uni-berlin.de>,
Wolfgang Gerber <nichtfuerspam@gmx.de> writes:
andre schmidt schrieb:

Was genau spricht eigentlich gegen PDF? Immer noch besser als die
unsegliche Windows DOC Format oder RTF...

Was spricht gegen ein einfaches FAX?

Oder gegen ein einfaches TXT-Format? Mehr braucht man nicht!

Setze dich mal in eine Bestellannahme und schaue dir den ganzen
Datenmüll an der so tagsüber reinkommt.

Da ist jeder froh wenn nur eine Email in Plain-TXT kommt! Oder eben
ein einfaches FAX.
TXT ok ja, aber ein Fax eher nicht, da man das entweder abtippen muß,
oder aber wen das Fax elektronisch kommt, es mit einem Grafikbithaufen
zu tun hat, den man erst Durch ein OCR Programm leiern müßte.
Letzteres ist also eher Quatsch.

Holm
Weil mit allen anderen Medien können die Mehrzahl der Besteller gar
nicht richtig umgehen.
Ja richtig gut kommen .doc oder .xls files, besonders wenn der webshop
auf Unix Technologier basiert.

Dazu das hier:

http://www.subotnik.net/misc/doc.html

Gruß,

Holm

--
L&P::Kommunikation GbR Holm Tiffe * Administration, Development
FreibergNet.de Internet Systems phone +49 3731 41930
Bereich Server & Technik fax +49 3731 4196026
D-09599 Freiberg * Nonnengasse 31a http://www.freibergnet.de
 
Holm Tiffe schrieb:

Da ist jeder froh wenn nur eine Email in Plain-TXT kommt! Oder eben
ein einfaches FAX.

TXT ok ja, aber ein Fax eher nicht, da man das entweder abtippen muß,
Das muss man i.d.R sowieso! Egal ob aus einer TXT oder vom FAX. Oder
glaubst du im Erst daß irgend ein Sachbearbeiter sich aus einer TXT
per C&P die Sachen raus holt und in sein WaWi kopiert? Die ja oft bei
vielen Firmen gar keine GUI haben. Also auf reinem DOS bzw. einem
anderes Betriebssystem basieren.

oder aber wen das Fax elektronisch kommt, es mit einem Grafikbithaufen
zu tun hat, den man erst Durch ein OCR Programm leiern müßte.
Letzteres ist also eher Quatsch.
So was macht auch keiner! Ein Fax in der Bestellanname wird einfach
dem entsprechenden Sachbearbeiter auf den Tisch gelegt. Und dann nach
und nach, wenn es zeitlich passt, eingetippt.

Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
Am 06.07.04, schrieb Carsten Kurz:

Die Lieferung meiner letzten Reichelt-Faxbestellung
(Bankeinzug) hat über eine Woche gedauert!

Normalerweise brauchen die nur von Mittags bis Mittags,
ebenfalls mit Bankeinzug.

Ich kann leider nix anderes berichten (Ware war offensichtlich
am Lager).


Gruß,
Stephan
 
On Wed, 07 Jul 2004 18:11:37 GMT, Stephan Heidrich <RadioRadio@gmx.de>
wrote:

Am 06.07.04, schrieb Carsten Kurz:

Die Lieferung meiner letzten Reichelt-Faxbestellung
(Bankeinzug) hat =FCber eine Woche gedauert!

Normalerweise brauchen die nur von Mittags bis Mittags,
ebenfalls mit Bankeinzug.


Ich kann leider nix anderes berichten (Ware war offensichtlich
am Lager).
sachen online am morgen bestellt ist auch am naechsten tag in der
post gewesen.

chris
 
"andre schmidt" <devnull6@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:2l02bsF78ivnU1@uni-berlin.de...

Was genau spricht eigentlich gegen PDF?

Ich bekomme öfters Dokumente als pdf zugesandt. Netterweise ist dann oft das
Tagesdatum als Dateiname. Dummerweise hat jeder Absender das gleiche Datum.
Solche Sachen sind dann nur umständlich zu archivieren. Oft muss solch ein
Dokument dann umbenannt werden.

--
Wolfgang Horejsi
 
Wolfgang Horejsi wrote:
Was genau spricht eigentlich gegen PDF?

Ich bekomme öfters Dokumente als pdf zugesandt. Netterweise ist dann oft das
Tagesdatum als Dateiname. Dummerweise hat jeder Absender das gleiche Datum.
Solche Sachen sind dann nur umständlich zu archivieren. Oft muss solch ein
Dokument dann umbenannt werden.
Unmöglich finde ich auch, wenn maschinen-unleserliche PDFs
publiziert werden. Ein Inhaltsverzeichnis oder Index muss
man doch durchsuchen können, da hilft eine gescannte Seite
eher wenig.
BTW, warum wird bei jeder Version vom Acro-Reader die
Suchfunktion noch lahmer?

--
mfg Rolf Bombach
 
Rolf Bombach schrieb:

BTW, warum wird bei jeder Version vom Acro-Reader die
Suchfunktion noch lahmer?
Was mich noch mehr nervt: Keine selbst setzbaren Lesezeichen. Kann
irgendeiner der neueren Reader das?

- Carsten
 
Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> schrieb im Beitrag <41011bd6$1_1@news.bluewin.ch>...

BTW, warum wird bei jeder Version vom Acro-Reader die
Suchfunktion noch lahmer?

Weil PDF nur sagt, WO (X,Y) auf der Seite ein Text (abc) steht.
Wie der Textfluss ist, und ob nebeneinanderstehender Text ein
Wort bildet, muss der Reader beim Suchen selbst rausfinden, und
liegt entsprechend oft daneben. Siehe die Problematik des Markierens
eines Absatzes in einen echten PDF.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top