Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Jörgi bringt DSL und ISDN durcheinander.Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:
Ein gut entwickeltes System passt sich der Leitungsqualitaet an.
Nein, es ging um eine Verlängerung von SDH bis zu kleineren Endkunden.
Da gibt es kein "heute so, morgen so, und übermorgen ganz anders".
Deswegen als kleinste Einheit ISDN, nach oben beliebig skalierend.
Das wäre in der Tat äußerst wünschenswert, liefe dem Anspruch, alles und jedenInteressanter Aspekt: Also muß ein Gesetz her, das jedwede Kommunikation
privater Natur ausreichend verschlüsselt zu sein hat.
Ja, der Job konnte mitunter stressig sein. Wurde aber entsprechend vergütetWeil du die externe Firewall mal in Ruhe konfiguriert hast, an deinem Server
aber auch mal im Stress rummurkst?
Ist das so? Dieser Argumentation vermag ich nicht ganz so zu folgen.
Unter Stress sollte man tunlichst die Finger von produktiven/wichtigen
System lassen. Ohne Ausnahme.
Jo, klar. Ich hatte mal das Vergnügen, nach einer routinemässigen und
^^^^^^^^^^^^^
überschaubaren Konfigurationsänderung an einem zentralen Router
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^
Hehe, typisches Katastrophenszenario[0] ;-)
BTW bei ISDN kann Telekom die Leitung dauerüberwachen. Bei UnterbrechungJoerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:
Genau das hatte ich nie verstanden. Wenn die ihn wenigstens gleich auf
500k oder 1M spezifiziert haetten, da waere ISDN der aufkommenden
Konkurrenz davongeprescht.
Du hast es immer noch nicht kapiert. ISDN wurde dazu entwickelt, zur
damaligen Zeit übliche Datenraten und Telephongespräche volldigital
mit den damaligen üblichen (bezahlbaren) technischen Mitteln über die
maximal vorkommende Leitungslänge zum Endkunden zu bringen.
ISDN gab es a) deutlich früher als die 56k-Modems und ist b) kaum teurer alsAber damals wurde es als "das" Datenuebertragungsmedium gepriesen. War
als Einzelkanal auch marginal schneller als die ueblichen 40kbit/sec aus
einem 56k Modem, doch bei den Kosten blieb mir die Spucke weg.
Wenn die FW Port xx blockt kann der Server da auch schon mal offen stehen,Lutz Schulze wrote:
- nur die Protokolle ranlassen die du gezielt freigibst, ihn also bei einem
Konfigurationsfehler schützen?
In diesem Falle muß man an 2 Stellen konfigurieren, nämlich in der FW _und_ im
Server. Die Wahrscheinlichkeit, einen Fehler hineinzukonfigureien, steigt also.
Nun, die ist ggf. darauf spezialisiert, wogegen ein Server naturgemäß jaSichere Systeme zeichnen sich vor allem dadurch aus, daß sie möglichst einfach
sind, damit die Fehlerwahrscheinlichkeit sinkt.
- 'Verdächtige Pakete' in erwünschten Protokollen eliminieren, die
möglicherweise Sicherheitsprobleme der Protokolle ausnutzen wollen?
Sinnvoller ist es, die Sicherheitslücken zu stopfen, als eine zusätzliche,
möglicherweise unsichere Software, davorzubauen.
- DoS Attacken abwehren?
Da ist die FW-Hardware genauso zu in der Lage wie der Server selbst, man
gewinnt also nichts.
Aber nicht für Dich, Du hattest da ja schnelleres DSLAehm, m.W. wurde ISDN Ende der 80er eingefuehrt.
Wieso sollte das ein Vorteil sein?Am Thu, 25 Sep 2008 10:32:04 +0200 schrieb Bernd Laengerich:
Lutz Schulze wrote:
- nur die Protokolle ranlassen die du gezielt freigibst, ihn also bei einem
Konfigurationsfehler schützen?
In diesem Falle muß man an 2 Stellen konfigurieren, nämlich in der FW _und_ im
Server. Die Wahrscheinlichkeit, einen Fehler hineinzukonfigureien, steigt also.
Wenn die FW Port xx blockt kann der Server da auch schon mal offen stehen,
Und schon längst ein V90 Modem...Joerg wrote:
Aehm, m.W. wurde ISDN Ende der 80er eingefuehrt.
Aber nicht für Dich, Du hattest da ja schnelleres DSL
Das wird wohl auch nix mehr, zu verbohrt.Joerg <notthisjoergsch@removethispacbell.net> wrote:
Genau das hatte ich nie verstanden. Wenn die ihn wenigstens gleich auf
500k oder 1M spezifiziert haetten, da waere ISDN der aufkommenden
Konkurrenz davongeprescht.
Du hast es immer noch nicht kapiert.
Z.B. braucht auch jeder (Einweg-)Leergutautomat einen eigenenPOTS bedeutet, 20sec Wartezeit, bis die Modems sich einig sind und
eine Datenrate nach dem Zufallsprinzip ausgehandelt haben. ISDN
bedeutet, man bekommt vom automatischen Verbindungsauf- und abbau zum
Versenden der email an sich gar nix mehr mit
Dann müsste man sich doch wieder mit Steganografie beschäftigen..In article <6jvnlsF5defnU1@mid.individual.net>,
Falk Willberg <Faweglassenlk@falk-willberg.de> writes:
|> (sinnvollerweise) verschlüsselt. Da kann auch unser IM (InnenMinister)
|> nichts machen...
Doch... Verschlüsselung verbieten oder nur Verfahren mit Hintertür
zulassen.
Keine Ahnung.Haben die Franzosen denn noch ihr Verbot starker kryptographischer
Verfahren für den Heimgebrauch?
Ersetze 'ruhig' durch 'unbewusst'.- nur die Protokolle ranlassen die du gezielt freigibst, ihn also bei einem
Konfigurationsfehler schützen?
In diesem Falle muß man an 2 Stellen konfigurieren, nämlich in der FW _und_ im
Server. Die Wahrscheinlichkeit, einen Fehler hineinzukonfigureien, steigt also.
Wenn die FW Port xx blockt kann der Server da auch schon mal offen stehen,
Wieso sollte das ein Vorteil sein?
"Das Tor zu meinem Hof ist verschlossen, da kann ich die Haustür
ruhig offen stehen lassen"
"Bis zu 16.000 kBit"Ja, war es. Es bot _garantierte_ Geschwindigkeit und -Timing.
Im Gegensatz zu Arcor/1&1/Freenet und Konsorten,
Da habe ich wohl Glueck gehabt... Ich hab so eine 'bis zu 16000'-LeitungHenry Kiefer schrieb:
Ja, war es. Es bot _garantierte_ Geschwindigkeit und -Timing.
Im Gegensatz zu Arcor/1&1/Freenet und Konsorten,
"Bis zu 16.000 kBit"
also auf alle Fälle <= 16.000, mindestens aber 384 kBit.
Definiere 'Alt-Leitung'. Die hier ist von 1980 und hat keine ProblemeBei 16MBit werden gemäß gängiger Werbeaussagen 6MBit garantiert,
der Rest ist optional. Was nun eingedenk typischer FritzBox-
Frequenzplots und gemessener Parameter nur sinnvoll ist, denn
mehr als 6MBit gehen wohl auf einer üblichen Alt-Leitung wohl
nicht.
Sammle die Bits, irgendwann musst du sie zurückgeben ;-)Da habe ich wohl Glueck gehabt... Ich hab so eine 'bis zu 16000'-Leitung
und was meldet das Modem?
18141/1149
Muss ich mich jetzt beschweren?
Eher wohl deinem Modem mißtrauen ;-)Klaus Butzmann wrote:
Henry Kiefer schrieb:
Ja, war es. Es bot _garantierte_ Geschwindigkeit und -Timing.
Im Gegensatz zu Arcor/1&1/Freenet und Konsorten,
"Bis zu 16.000 kBit"
also auf alle Fälle <= 16.000, mindestens aber 384 kBit.
Da habe ich wohl Glueck gehabt... Ich hab so eine 'bis zu 16000'-Leitung
und was meldet das Modem?
18141/1149
Muss ich mich jetzt beschweren?