Mikrocontroller Club/ Verein/ Interessengemeinschaft? Gibts

[MaWin]

David Kastrup <dak@gnu.org> schrieb im Beitrag <x5ptc7e118.fsf@lola.goethe.zz>...

HP-25. Aber das war nur der erste programmierbare, mit dem ich
gearbeitet habe.

Ach du Scheisse. Das war 5 Jahre nach dem ersten elektronischen

Taschenrechner, mechanische waren wohl noch 30 Jahre aelter.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com

 

[David Kastrup]

"MaWin" <me@privacy.net> writes:

David Kastrup <dak@gnu.org> schrieb im Beitrag
x5ptc7e118.fsf@lola.goethe.zz>...

HP-25. Aber das war nur der erste _programmierbare_, mit dem ich
gearbeitet habe.

Ach du Scheisse. Das war 5 Jahre nach dem ersten elektronischen
Taschenrechner, mechanische waren wohl noch 30 Jahre aelter.

Und von den guten alten Fazit-Maschinen habe ich auch noch einige
repariert. Elektromechanische Maschinen, bei denen die Elektrik aus
einem Anlaufkondensator, einem Motor, einem Schalter und, wenn ich das
richtig in Erinnerung habe, noch etwas mit der Funktion eines
Netzfilters bestand.

Und die Kisten konnten multiplizieren, dividieren, in verschiedenen
Registern aufsummieren... Und das ziemlich flott.

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

 

[Olaf Kaluza]

David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:

Du solltest vorsichtig damit sein, gegenüber mir das Wort "sehr alte
Taschenrechner" zu gebrauchen.

Warum? Sollte ich vorher mit meinem HP-25 dein Alter nachrechnen?

Verdammt vorsichtig.

Ach..jetzt verstehe ich. Du meinst das mit dem Rechenschieber kann ins
Auge gehen?

Olaf


--
D.i.e.s.S. (K.)

 

[Olaf Kaluza]

David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:

HP-25. Aber das war nur der erste programmierbare, mit dem ich
gearbeitet habe.

Ja und? Hier auch. Was jetzt? Ich koennte noch einen HP-35 ins Duell
werfen. Der geht aber leider nicht mehr. :-/

Und wo wir schonmal dabei sind, ich hab auch noch einen PC-1245 da
konnte man auch die letzte Programmzeile nochmal editieren.

Olaf


--
D.i.e.s.S. (K.)

 

[David Kastrup]

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> writes:

David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:

HP-25. Aber das war nur der erste programmierbare, mit dem ich
gearbeitet habe.

Ja und? Hier auch. Was jetzt? Ich koennte noch einen HP-35 ins Duell
werfen. Der geht aber leider nicht mehr. :-/

Und meine gute alten Fazitmaschinen? Das war noch eine Zeit, als man
seine Rechner mit Carambaspray reparierte.

Hast Du denn wenigstens noch mit Lochkarten gearbeitet?

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

 

[Olaf Kaluza]

David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:

Hast Du denn wenigstens noch mit Lochkarten gearbeitet?

Nur im Studium das Ergebnis der Physikklausur abgelocht damit der
faule Prof das schneller nachkucken konnte. Zaehlt das?

Olaf


--
D.i.e.s.S. (K.)

 

[Wolfgang Hampe]

"MaWin" <me@privacy.net> wrote in message news:<01c3f8ab$cf8e2040$a8e3b8d9@amdk6-300>...

Eine ausgestorbene Spezies,

aehnlich wie Amateurfunker von denen nur noch die ueberig geblieben sind,
die immer noch nicht gemerkt haben, das man per Handy Jeden der irgendwo
auf der Welt zu Hause ist, direkt unproblematisch billig anrufen kann,

Hallo MaWin,

du hast: "Ich habe keine Ahnung was den Amaterufunk wirklich ausmacht"
aber etwas komisch umschrieben ;-)

Wolfgang

 

[MaWin]

Wolfgang Hampe <dc9fo@darc.de> schrieb im Beitrag <38f121a4.0402220805.c611ff7@posting.google.com>...

du hast: "Ich habe keine Ahnung was den Amaterufunk wirklich ausmacht"
aber etwas komisch umschrieben ;-)

Aber Wolfgang. Natuerlich kenne ich die gaehnende Lageweile die

entsteht wenn man rauschenden Empfaengern zuhoert und wenn man
sinnlos immer denselben Satz in eine Welt hinauspustet, die ihn
offenbar nicht hoeren will. Ich ertrag so was keine 5 Minuten.
Ich habe mit Funkern nichts zu tun, seit dem die ihre Kisten zu
99% nur noch fertig kaufen und hoechstens noch eine Antenne an
eine Waescheleine knoten.
Wenn ich mir nur die hilflosen Versuche ansehe, Fernsehen oder
Digitaldaten von Amateuren uebertragen zu lassen. Au weia.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Georg Acher]

In article <01c3f961$e3ab3ca0$0100007f@amdk6-300>,
"MaWin" <me@privacy.net> writes:

|> Wenn ich mir nur die hilflosen Versuche ansehe, Fernsehen oder
|> Digitaldaten von Amateuren uebertragen zu lassen. Au weia.

Das Problem ist da wohl, dass >95% der Funker die Lizenz nur haben, um "mehr" zu
dürfen, als der unterprivilegierte Rest der Menschheit oder um sich regelmässig
in einer Kneipe zu treffen (wie halt jede anderen organisierte Interessengruppe
auch...).

Die sind auch bei SSB stehen geblieben und selbst das überfordert viele ;-)
Entweder verlegen sie sich auf die Bandverteidigung (reales Zitat: "Wenn ich
feststelle, dass in meiner Umgebung einer einen Funkkopfhörer mit 433MHz hat,
ballere ich ihn Tag und Nacht mit 100W zu") oder auf Grabenkämpfe im Stile von
"Das Leben des Brian" (palästinesische Befreiungsfront aka DARC vs.
Befreiungsfront Palästina aka AGZ) ;-)

Ich habe in meinem Umkreis ein paar etwas versiertere Funker (die ua. auch
http://www.d-atv.de/ gemacht haben) und die machen wirklich noch was an und mit
der Technik. D.h. so pauschal stimmt deine Aussage nicht, aber insgesamt sind die
natürlich (leider) schon in der Minderheit.

--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://wwwbode.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias

 

[David Kastrup]

Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> writes:

David Kastrup <dak@gnu.org> wrote:

Hast Du denn wenigstens noch mit Lochkarten gearbeitet?

Nur im Studium das Ergebnis der Physikklausur abgelocht damit der
faule Prof das schneller nachkucken konnte. Zaehlt das?

Ne, solche Systeme hat es ja noch Jahrzehnte gegeben. Gerade im
letzten Jahr habe ich noch im Krankenhaus meine Essensbestellung auf
Lochkarten einschwärzen müssen (gut, keine Löcher, aber dasselbe
Format und mit einiger Wahrscheinlichkeit hätte das Lesegerät auch
Löcher richtig interpretiert). War richtig nostalgisch, wieder so
eine Pappe in Händen zu haben.

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

 

[Martin Laabs]

In article <c1amuh$j3h$1@wsc10.lrz-muenchen.de>,
acher@in.tum.de (Georg Acher) writes:

In article <01c3f961$e3ab3ca0$0100007f@amdk6-300>,
"MaWin" <me@privacy.net> writes:

|> Wenn ich mir nur die hilflosen Versuche ansehe, Fernsehen oder
|> Digitaldaten von Amateuren uebertragen zu lassen. Au weia.

[...]

der Technik. D.h. so pauschal stimmt deine Aussage nicht, aber insgesamt sind die
natürlich (leider) schon in der Minderheit.

Du tust ja gerade so als wolltest du MaWin vom gegenteil überzeugen.
Das klappt aber nicht. MaWin hat da eine Meinung (die nicht unbedingt
falsch ist) und lässt sich davon nicht abbrigen. Es hat wenig Sinn
dann viel zu schreiben.

Tschüss
Martin, DM1EF

 

[Lars]

Hallo,
als ich gerade mal ins Forum schaute dachte ich mir: "Mein Gott, über
22 Antworten". Freute mich schon endlich Antworten auf meine Frage zu
erhalten, die Freude hielt leider nur bis zum 2 Artikel denn alles ab
da hatte nichts mehr mit der Überschrift zu tun.
Ist ja nicht schlimm wenn ihr über ein Thema diskutieren wollt, nur
versucht doch bitte auch eine Antwort zu meiner Frage zu geben.
By Lars

 

[Martin Laabs]

In article <c6ae323f.0402221114.2058ccda@posting.google.com>,
wolfskeil@gmx.de (Lars) writes:

Hallo,

Hallo,

Freude hielt leider nur bis zum 2 Artikel denn alles ab
da hatte nichts mehr mit der Überschrift zu tun.
Ist ja nicht schlimm wenn ihr über ein Thema diskutieren wollt, nur
versucht doch bitte auch eine Antwort zu meiner Frage zu geben.

du scheinst noch nicht zu lange im Usenet (nicht Forum) aktiv
zu sein, oder? Sonst würdest du dich nicht wundern wenn ein
Thread mal etwas vom Subject abkommt. Man könnte ja die Überschrift
anpassen .. aber das passiert eher selten.

Ansonsten gibt es IMO solche "Stammtische/Clubs" etc. wie du sie
suchtst eher selten weil es eine zu geringe Interessentendichte für
sowas gibt.

Aber Mikrocontroller etc. kann man sich doch sehr gut selbst
erarbeiten (Bücher, Internet, zur Not die NG wenn du nicht mehr weiter
kommst)

Und wenn du allgemein (reale) technisch interessierte Leute suchst
kannst du ja mal schaun ob es evt. einen Ortsverband von den Amateurfunkern
bei dir gibt. (Hoffentlich haut mich MaWin nicht *g*)

Tschüss
Martin L.

 

[Joachim Riehn]

David Kastrup schrieb:

denn wenigstens noch mit Lochkarten gearbeitet?

Ich habe mit Lochkarten sogar am Netzwerk gearbeitet. Die
Lockkarten-Stanzer standen in einem schalldichten Raum
und machten einen Höllenlärm. Dann wurden die Daten
auf Magnettrommeln gelesen und mit einer Schubkarre
in einen Lieferwagen verladen. Dann gings ab ins
Landesrechenzentrum.
Alles gebaut und gewartet von der Weltfirma IBM. Am
naechsten Tag gabs den Computerausdruck. Das war das
"Netzwerk" (ca. 1974).

Mit Gruss, Joachim Riehn
--
Spamschutz! Email-Adresse(J.Riehn): jriehn *at* gmx.de

 

[David Kastrup]

"Joachim Riehn" <me@privacy.net> writes:

David Kastrup schrieb:
Hast Du [Olaf] denn wenigstens noch mit Lochkarten gearbeitet?

Ich habe mit Lochkarten sogar am Netzwerk gearbeitet. Die
Lockkarten-Stanzer standen in einem schalldichten Raum
und machten einen Höllenlärm. Dann wurden die Daten
auf Magnettrommeln gelesen und mit einer Schubkarre
in einen Lieferwagen verladen. Dann gings ab ins
Landesrechenzentrum.
Alles gebaut und gewartet von der Weltfirma IBM. Am
naechsten Tag gabs den Computerausdruck. Das war das
"Netzwerk" (ca. 1974).

Tja, ich habe erst so, moment, 1979 angefangen. Da haben die
Lochkartenschreibmaschinen noch direkt in die Titelzeile Klartext
drübergeschrieben, und der Kartenleser hat die Karten mit Druckluft an
Lichtschranken vorbeigepfiffen, was mit beachtlichem Tempo ging
(ebenfalls beachtlich, als ich mal beobachten durfte, wie jemand den
Schieber bei dem Ausgangsspapel nicht geschlossen hatte. So ein
2000-Karten-Karton war, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, in
einer halben Minute durch, so daß also bequem um die 50 Karten pro
Sekunde herausgeworfen und an die 4 Meter entfernte Wand gepfeffert
wurden (daß diese dünnen Pappkarten _quer_ soweit geschleudert werden
können, ist beeindruckend). Und ein paar Sekunden brauchte der Mensch
in seiner Panik schon, um den richtigen Knopf zu finden: die Hand vor
die Ausgabe zu halten, der erste Reflex, war irgendwie nicht
effektiv).

Und die Schnelldrucker mit Schallschluckhauben in abgeschlossenen
Räumen (Kettenraddrucker) haben 2000 _Zeilen_ in der Minute gedruckt,
wobei jedes _Zeichen_ einen Hämmerchenschlag bedeutete.

Die haben auch nicht viel weniger Seiten pro Minute rausgerotzt als
Laserdrucker für größere Volumen das heute tun.

--
David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum

 

[Peter Liebert-Adelt]

Hallo Fragende und "vom Thema weg diskutierende"

mit "Schmunzeln und Runzeln" habe ich Eure Beiträge gelesen.
Die Frage ist mehr als zulässig, die Antworten waren zwar keine - bezogen auf die Frage -
aber nichtsdestotrotz lesenswert.

Zur Ehrenrettung des Amateurfunks:
hier wird noch gebastelt und selber entwickelt. Nicht in Massen, aber für viele Themen,
auch Mikrocontroller, finden sich Gleichgesinnte in Gruppen zusammen. Einfach mal eine
Zeitschrift wie den "Funkamateur" oder die "Funk" im nächsten etwas besser sortierten
Zeitungsladen lesen oder eine der vielen Veranstaltungen, die dort angekündigt werden,
besuchen...

Sonst kann ich Euch die Clubs für Oldie-Home-Computer empfehlen. Hier gibt es immer noch
ein paar wenige, die auch neuere Technik für und mit ihren alten Schätzchen einsetzen.
Diese Leute sind sehr hilfsbereit, geduldig und erklären Ihre Entwicklungen gerne allen
Interessierten.

Aus eigener Erfahrung empfehle ich:

das ZX-TEAM, den weltweit letzten ZX81 User Club, http://www.zx81.de, das nächste Treffen
ist vom 5.3.04 bis zum 7.3.04 in der Nähe von Fulda

und die Z80 (cp/m) Freunde http://www.z80.de mit dem Z-Fest am 10./11.7.04 in Knickhagen
bei Kassel

"vy 81 es best ZX" de Peter, DK4BF

 

[Lutz Schulze]

On 22 Feb 2004 16:34:38 GMT, "MaWin" <me@privacy.net> wrote:

Aber Wolfgang. Natuerlich kenne ich die gaehnende Lageweile die
entsteht wenn man rauschenden Empfaengern zuhoert und wenn man
sinnlos immer denselben Satz in eine Welt hinauspustet, die ihn
offenbar nicht hoeren will. Ich ertrag so was keine 5 Minuten.
Ich habe mit Funkern nichts zu tun, seit dem die ihre Kisten zu
99% nur noch fertig kaufen und hoechstens noch eine Antenne an
eine Waescheleine knoten.
Wenn ich mir nur die hilflosen Versuche ansehe, Fernsehen oder
Digitaldaten von Amateuren uebertragen zu lassen. Au weia.

Aber die Funkpeiler (auch bekannt als Fuchsjagd) gibt es noch.

Hat mir früher viele Jahre grossen Spass gemacht, die Technik ist
auch heute noch weitgehend Eigenbau oder Kleinserie.

Bin allerdings selbst nicht mehr aktiv, war aber erstaunt, wie viele
aus der Zeit vor 20 bis 25 Jahren noch dabei sind.

Lutz
--
Temperatur und mehr mit dem PC messen - auch im Netzwerk: http://www.messpc.de
nach über 400 Installationen in einem Jahr jetzt 3 Jahre Herstellergarantie
http://www.netzwerkseite.de - die Seite rund um EDV-Netzwerke
http://www.snmpview.de - kostenloser SNMP-Monitor jetzt in Version 2.5

 

[Andreas Schwarz]

Rafael Deliano wrote:

Und das soll bei C anders sein?
Kann der typische C-Programmierer seinen Compiler
selbst entwickeln & portieren ?

Wahrscheinlich nicht, trotzdem ist es Quatsch zu sagen C waere nur ein
Hype und es gaebe keine Unterstuetzung von Anwenderseite. Es gibt
leistungsfaehige OpenSource-C-Compiler, und dass die Menge an frei
verfuegbarem C-Code die von Forth um Groessenordnungen uebertrifft
sollte auch kein Geheimnis sein.

 

[Wolfgang Hampe]

"MaWin" <me@privacy.net> wrote in message news:<01c3f961$e3ab3ca0$0100007f@amdk6-300>...

Wolfgang Hampe <dc9fo@darc.de> schrieb im Beitrag <38f121a4.0402220805.c611ff7@posting.google.com>...

du hast: "Ich habe keine Ahnung was den Amaterufunk wirklich ausmacht"
aber etwas komisch umschrieben ;-)

Aber Wolfgang. Natuerlich kenne ich die gaehnende Lageweile die
entsteht wenn man rauschenden Empfaengern zuhoert und wenn man
sinnlos immer denselben Satz in eine Welt hinauspustet, die ihn
offenbar nicht hoeren will. Ich ertrag so was keine 5 Minuten.
Ich habe mit Funkern nichts zu tun, seit dem die ihre Kisten zu
99% nur noch fertig kaufen und hoechstens noch eine Antenne an
eine Waescheleine knoten.
Wenn ich mir nur die hilflosen Versuche ansehe, Fernsehen oder
Digitaldaten von Amateuren uebertragen zu lassen. Au weia.

Hallo MaWin,

was dir langweilig erscheint, muss es für andere nicht auch sein.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass einiges was dir interessant
erscheint für mich und auch andere total überflüssig und langweilig
vorkommt.
Ich würde dich deshalb trotzdem nicht an den Pranger stellen und meine
Vorurteile in die Welt hinausposaunen.

Wolfgang

 

[Joerg Wunsch]

"MaWin" <me@privacy.net> schrieb:

Aber Wolfgang. Natuerlich kenne ich die gaehnende Lageweile die
entsteht wenn man rauschenden Empfaengern zuhoert ...

Seit PLC und Digitalvermüllung gibt es keine rauschenden Empfänger
mehr, nur noch prasselnde, blubbernde, zischende oder pfeifende. :-<>

Jörg, der es jedem Funkamateur mal wünscht, daß er sich auch in die
namibische (oder eine beliebige andere) Wüste setzen darf, viele
hunder Kilometer von der nächsten Mobilfunk-Basisstation entfernt,
sich daran erfreuend, trotzdem mit bißchen Energie aus der lokalen
Autobatterie und ein paar in die Luft gebammelten Drähten dennoch
buchstäblich die ganze Welt erreichen zu können... Die QSL-Karten
dafür treffen immer noch ein, und auch wenn R1ANF von dort aus
natürlich nicht so richtig wirklich weit weg war, freut sich der
Mensch drüber.
--
Jörg Wunsch

"Verwende Perl. Shell will man können, dann aber nicht verwenden."
Kristian Köhntopp, de.comp.os.unix.misc