A
Axel Berger
Guest
*Wolfgang Gerber* wrote on Sun, 05-09-18 13:16:
>na und? Die Frage war: gibt es "qbasic" für Linux?
>na und? Die Frage war: gibt es "qbasic" für Linux?
R
Rainer Knaepper
Guest
Moin major,
Vll. kommst Du mit diesen Portbeschreibungen schon mal weiter,
jedenfalls hat es bei mir damit als Grundlage mal in irgendeinem
Uralt-Programm funktioniert:
= = = = = = = = = = = = = Schnipp = = = = = = = = = = = = =
' Testprogrqamm Ein-Ausgabe LPT1 auf Herculeskarte
DatenReg = &H3BC ' 8 Bit Daten R/W
StatusReg = DatenReg + 1 ' Read Only, Bits 0-3 nicht verwendet
' Bit 3=0 Druckerfehler aufgetreten "Error"
' Bit 4=1 Drucker ausgewählt "Select"
' Bit 5=1 "PaperOut"
' Bit 6=0 Drucker empfangsbereit "Acknowledge"
' Bit 7=0 Drucker beschäftigt "Busy"
Steuerreg = DatenReg + 2 ' R / W
' Bit 0=1 Strobe aktivieren/aktiv "DataStrobe"
' Bit 1=1 Autom. Zeilenvorsch "AutoFeed"
' Bit 2=0 Drucker initialisieren/initialisiert "Initial"
' Bit 3=1 Drucker auswählen/ausgewählt "SelectInput"
' Bit 4=1 Acknowledge-Signal bewirkt IRQ7
' Bit 5-7 nicht verwendet
= = = = = = = = = = = = = Schnapp = = = = = = = = = = = = =
Bei Dir dann halt &H3bc gegen &h378 tauschen. Und denke dran, bei
jedem I/O fleißig zu ORen und zu ANDen.
Rainer
--
Wer heute als Jugendlicher seine Zeit mit einer Modelleisenbahn
verbringt, ist eher peinlich, ausserdem hat der Standardjugendliche
gar keine Zeit mehr fuer so was. (MaWin in de.sci.electronics)
Verwende Variablen oder Konstanten, das vermeidet TeppfihlerProblem:
Bei QBasic leifert ein INP(379) immer 255 zurück, egal was passiert
Vll. kommst Du mit diesen Portbeschreibungen schon mal weiter,
jedenfalls hat es bei mir damit als Grundlage mal in irgendeinem
Uralt-Programm funktioniert:
= = = = = = = = = = = = = Schnipp = = = = = = = = = = = = =
' Testprogrqamm Ein-Ausgabe LPT1 auf Herculeskarte
DatenReg = &H3BC ' 8 Bit Daten R/W
StatusReg = DatenReg + 1 ' Read Only, Bits 0-3 nicht verwendet
' Bit 3=0 Druckerfehler aufgetreten "Error"
' Bit 4=1 Drucker ausgewählt "Select"
' Bit 5=1 "PaperOut"
' Bit 6=0 Drucker empfangsbereit "Acknowledge"
' Bit 7=0 Drucker beschäftigt "Busy"
Steuerreg = DatenReg + 2 ' R / W
' Bit 0=1 Strobe aktivieren/aktiv "DataStrobe"
' Bit 1=1 Autom. Zeilenvorsch "AutoFeed"
' Bit 2=0 Drucker initialisieren/initialisiert "Initial"
' Bit 3=1 Drucker auswählen/ausgewählt "SelectInput"
' Bit 4=1 Acknowledge-Signal bewirkt IRQ7
' Bit 5-7 nicht verwendet
= = = = = = = = = = = = = Schnapp = = = = = = = = = = = = =
Bei Dir dann halt &H3bc gegen &h378 tauschen. Und denke dran, bei
jedem I/O fleißig zu ORen und zu ANDen.
Rainer
--
Wer heute als Jugendlicher seine Zeit mit einer Modelleisenbahn
verbringt, ist eher peinlich, ausserdem hat der Standardjugendliche
gar keine Zeit mehr fuer so was. (MaWin in de.sci.electronics)
W
Wolfgang Gerber
Guest
Rainer Knaepper schrieb:
Löschen oder Abfragen von einzelnen Bits aus einem Byte.
Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt das Wort NGANTWORT enthalten.
Ein vernünftiges Basic kennt Bitmanipulationen. D.h. gezieltes Setzen,
Löschen oder Abfragen von einzelnen Bits aus einem Byte.
Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt das Wort NGANTWORT enthalten.
B
B.Eckstein
Guest
Kurt Harders schrub im Jahre 18.09.2005 11:45:
--
B.Eckstein, eck@ivu.de Cheap, Fast, Good - pick any two of them
Die FAQ zu de.comp.hardware.netzwerke: http://how.to/dchn
Mozilla-Tips: http://mozilla-anleitung.de/ http://www.holgermetzger.de/
Nein, muss man nicht. Man kann per /dev/parport auf die IOs zugreifen.
--
B.Eckstein, eck@ivu.de Cheap, Fast, Good - pick any two of them
Die FAQ zu de.comp.hardware.netzwerke: http://how.to/dchn
Mozilla-Tips: http://mozilla-anleitung.de/ http://www.holgermetzger.de/
D
Dieter Wiedmann
Guest
Winfried Buechsenschuetz schrieb:
je eine Durckerschnittstelle mit 8255 gab, war die sicherlich nicht
kompatibel.
Gruß Dieter
Die ursprüngliche Schaltung bestand aus ein paar TTL-Bausteinen, wenns
je eine Durckerschnittstelle mit 8255 gab, war die sicherlich nicht
kompatibel.
Gruß Dieter
F
Frank Esselbach
Guest
major <major.home@gmx.de> wrote:
Ich kenn QBasic nicht, arbeite selber mit RealBasic, deshalb erstmal
meine Frage: kannst du in QBasic externe Subroutinen aus DLLs einbinden?
Dann hilft dir evtl. die "IO.dll" von
http://www.geekhideout.com/iodll.shtml
Ich habe die gerade komplett in Realbasic eingebunden und kann nun quer
durchs System problemlos Ports lesen und setzen, einschließlich des
Parallelports.
In der DLL stecken Lese- und Schreibzugriffe auf Word, Byte und
Bit-Breite. Die Bits werden bequem als Boolean gehandled.
Frank
Hallo,
Ich kenn QBasic nicht, arbeite selber mit RealBasic, deshalb erstmal
meine Frage: kannst du in QBasic externe Subroutinen aus DLLs einbinden?
Dann hilft dir evtl. die "IO.dll" von
http://www.geekhideout.com/iodll.shtml
Ich habe die gerade komplett in Realbasic eingebunden und kann nun quer
durchs System problemlos Ports lesen und setzen, einschließlich des
Parallelports.
In der DLL stecken Lese- und Schreibzugriffe auf Word, Byte und
Bit-Breite. Die Bits werden bequem als Boolean gehandled.
Frank
A
Axel Berger
Guest
Sorry, das sollte natürlich *nicht* rausgehen.
W
Winfried Buechsenschuetz
Guest
major schrieb in der newsgroup de.sci.electronics:
eingesetzt wird. Mit dem guten alten 8255 machens wohl kaum noch welche.
Die hochintegrierten Lösungen sind zwar bei Ansteuerung über das
Betriebssystem kompatibel, bei direkter Ansteuerung (Bit-Manipulation
usw.) kann es aber Probleme geben.
Abhilfe kann da manchmal der Einsatz einer Billigst-Schnittstellenkarte
bringen.
Winfried Büchsenschütz
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
Das dürfte auch davon abhängen, was für ein Drucker-Schnittstellen-ICProblem:
Bei QBasic leifert ein INP(379) immer 255 zurück, egal was passiert
eingesetzt wird. Mit dem guten alten 8255 machens wohl kaum noch welche.
Die hochintegrierten Lösungen sind zwar bei Ansteuerung über das
Betriebssystem kompatibel, bei direkter Ansteuerung (Bit-Manipulation
usw.) kann es aber Probleme geben.
Abhilfe kann da manchmal der Einsatz einer Billigst-Schnittstellenkarte
bringen.
Winfried Büchsenschütz
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
W
Winfried Buechsenschuetz
Guest
Dieter Wiedmann schrieb in der newsgroup de.sci.electronics:
Ende der 80er, da wurden häufig 8255 verbaut.
http://www.goblack.de/desy/digitalt/schnittstellen/pio8255-hinweis.html
In irgendeinem Forum hab ich dann noch das gefunden:
"Ausserdem war damals der Parallelport-IC 8255 suendhaft teuer und viele
Clones
bildeten ihre Parallelschnittstelle mit Register-ICs vom Typ
74xx373/74xx374
nach, die wesentlich billiger waren, aber nur unidirektional arbeiten."
In den 80ern kostete dann auch ein 8255 nur noch ein paar Mark. Damals
gab es allerdings teilweise auch schon höherintegrierte
Schnittstellen-ICs, die dann zu den von mir beschriebenen
Schwierigkeiten führten, da sie nicht mehr registerkompatibel mit den
8255-Lösungen waren. Für das Betriebssystem waren sie allerdings
transparent, d.h. es hat (bei Verwendung nur als Drucker-Schnittstelle)
keinen Unterschied gesehen.
Winfried Büchsenschütz
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
kann sein, daß das in der Steinzeit der PCs so war. Ich kenne sie ab
Ende der 80er, da wurden häufig 8255 verbaut.
Guckst Du hier:
http://www.goblack.de/desy/digitalt/schnittstellen/pio8255-hinweis.html
In irgendeinem Forum hab ich dann noch das gefunden:
"Ausserdem war damals der Parallelport-IC 8255 suendhaft teuer und viele
Clones
bildeten ihre Parallelschnittstelle mit Register-ICs vom Typ
74xx373/74xx374
nach, die wesentlich billiger waren, aber nur unidirektional arbeiten."
In den 80ern kostete dann auch ein 8255 nur noch ein paar Mark. Damals
gab es allerdings teilweise auch schon höherintegrierte
Schnittstellen-ICs, die dann zu den von mir beschriebenen
Schwierigkeiten führten, da sie nicht mehr registerkompatibel mit den
8255-Lösungen waren. Für das Betriebssystem waren sie allerdings
transparent, d.h. es hat (bei Verwendung nur als Drucker-Schnittstelle)
keinen Unterschied gesehen.
Winfried Büchsenschütz
--
Immer auf dem aktuellen Stand mit den Newsgroups von freenet.de:
http://newsgroups.freenet.de
M
Marte Schwarz
Guest
Hallo,
;-)
Marte
80 MB Festplatte, soviele Daten kann man doch sein Leben lang nie einsammeln
;-)
Marte
H
Holger Petersen
Guest
Winfried Buechsenschuetz schrieb:
Die war seit 1981, also seit der Markt-Einführung genau so
wie in der C'T 6/1988 ab Seite 166 beschrieben:
Ein 74LS372 als Daten-Latch
ein '244 zum zurücklesen
ein '174 als Latch für 6 Kontrol-Signale
ein '240 zum Lesen der Status-Leitungen
ein 7405 zum Invertieren mancher Signale (und als o.C.-Treiber)
sowie ein '125 fuer die IRQ-Logik.
Natürlich noch ein Adress-Selektion und ev. Bustreiber.
Ein 8255 wurde (von IBM selbst) nur auf dem Motherboard des
8088-PC eingesetzt; er diente dort u.a. zum Einlesen der
DIP-Switche und der Tastatur.
gibt einen 404...
Seite 181: 8255 4,90 DM
o.a. 20-Pin TTL je 1,20 DM
Seite 191: Seagate 80 MB Platte 1298,- DM
Gruss, Holger
Nein; jedenfalls nicht als Drucker-Schnittstelle im *IBM*-PC.
Die war seit 1981, also seit der Markt-Einführung genau so
wie in der C'T 6/1988 ab Seite 166 beschrieben:
Ein 74LS372 als Daten-Latch
ein '244 zum zurücklesen
ein '174 als Latch für 6 Kontrol-Signale
ein '240 zum Lesen der Status-Leitungen
ein 7405 zum Invertieren mancher Signale (und als o.C.-Treiber)
sowie ein '125 fuer die IRQ-Logik.
Natürlich noch ein Adress-Selektion und ev. Bustreiber.
Ein 8255 wurde (von IBM selbst) nur auf dem Motherboard des
8088-PC eingesetzt; er diente dort u.a. zum Einlesen der
DIP-Switche und der Tastatur.
Der dortige weiterführende Link: ../aktoren/drucker/index.html
gibt einen 404...
Das ist -wie auch obiger C'T-Artikel sagt, einfach nur falsch.
Aus o.a.C'T
Seite 181: 8255 4,90 DM
o.a. 20-Pin TTL je 1,20 DM
Seite 191: Seagate 80 MB Platte 1298,- DM
Gruss, Holger
H
Henning Paul
Guest
Frank Esselbach wrote:
Gruß
Henning
QBasic ist das alte MS-DOS-Basic.
Von DOS aus bestimmt nicht.
Gruß
Henning
W
Wolfgang Gerber
Guest
Henning Paul schrieb:
sollte sowas mit passenden Tools nicht auch mit QBasic gehen?
Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt das Wort NGANTWORT enthalten.
nein - es ist eine Weiterentwicklung. Aber nicht identisch (AFAIK)
Irrtum. Powerbasic (DOS) z.B. kann auf externe DLLs zugreifen. Warum
sollte sowas mit passenden Tools nicht auch mit QBasic gehen?
Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt das Wort NGANTWORT enthalten.
H
Henning Paul
Guest
Wolfgang Gerber schrieb:
Das war eine abgespeckte Variante von QuickBasic.
Ist QBasic noch weiterentwickelt worden?
schmerzhaft. Bibliotheken konnte das gar nicht. Im Gegensatz zu QuickBasic.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
Ich gehe mal davon aus, daß der OP das QBasic aus MS-DOS 6.x/7.0 benutzt.
Das war eine abgespeckte Variante von QuickBasic.
Ist QBasic noch weiterentwickelt worden?
Ich hab früher einiges mit (DOS-)QBasic gemacht, und das war richtig
schmerzhaft. Bibliotheken konnte das gar nicht. Im Gegensatz zu QuickBasic.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
M
MaWin
Guest
"Winfried Buechsenschuetz" <winfried.buechsenschuetz@freenet.de> schrieb im
Newsbeitrag news:432e894b$0$22197$9b622d9e@news.freenet.de...
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Newsbeitrag news:432e894b$0$22197$9b622d9e@news.freenet.de...
Niemals nicht im PC.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
H
Henning Paul
Guest
Winfried Buechsenschuetz schrieb:
Original-IBM-PC-Parallelports ist hier zu finden:
ftp://ftp.armory.com/pub/user/rstevew/LPT/lptskmtc.asc
Man sieht auch schön die vergessene Verbindung zwischen Control-Latch und
dem /OE des '374.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
Nach landläufiger Meinung nein. Der Schaltplan des
Original-IBM-PC-Parallelports ist hier zu finden:
ftp://ftp.armory.com/pub/user/rstevew/LPT/lptskmtc.asc
Man sieht auch schön die vergessene Verbindung zwischen Control-Latch und
dem /OE des '374.
Gruß
Henning
--
henning paul home: http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
R
Rainer Knaepper
Guest
Moin moin,
nichtfuerspam@gmx.de (Wolfgang Gerber) meinte am 19.09.05
Rainer
--
usb ist einfacher, flexibler,
zukunfts- und betriebssicherer als scsi.
(winni@oceanfree.net in de.comp.hardware.scanner)
nichtfuerspam@gmx.de (Wolfgang Gerber) meinte am 19.09.05
er schrub von qbasic
Rainer
--
usb ist einfacher, flexibler,
zukunfts- und betriebssicherer als scsi.
(winni@oceanfree.net in de.comp.hardware.scanner)
H
Hans-Georg Lehnard
Guest
"Holger Petersen" schrieb
ich hab hier noch einen ASM-SDLC-Adapter von IBM.
Besteht aus: 8255, 8273, 8253 + 22 TTL's
Dazu folgende Beschreibung:
An SLDC card is a dedicated RS-485 interface card which emulates the IBM
Asynchronous Data Link Control bus. It combines the function of an SDL
controller and DCA interface card. It can drive any RS-232 devices via
RS-485 line, without any protocol concerns that normal RS-485 interface
cards may have.
Damit konnte der PC ein IBM-Terminal emulieren.
Gruß
Hans-Georg
ich hab hier noch einen ASM-SDLC-Adapter von IBM.
Besteht aus: 8255, 8273, 8253 + 22 TTL's
Dazu folgende Beschreibung:
An SLDC card is a dedicated RS-485 interface card which emulates the IBM
Asynchronous Data Link Control bus. It combines the function of an SDL
controller and DCA interface card. It can drive any RS-232 devices via
RS-485 line, without any protocol concerns that normal RS-485 interface
cards may have.
Damit konnte der PC ein IBM-Terminal emulieren.
Gruß
Hans-Georg