Löschung von NG-Beiträgen

[Heiko Nocon]

Holger Bruns wrote:

Das ist übrigens ein gutes Argument für Pseudonyme.

Nein. Wer nicht den Arsch in der Hose hat, seine Postings mit seinem
eigenen Namen zu vertreten, der sollte einfach nicht posten.

Wie im RL. Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, z.B. weil er
meint, sie könne ihm irgendwie schaden, der hält da ja auch seine
Klappe.

 

[Lars Mueller]

Heiko Nocon wrote:

Holger Bruns wrote:

Das ist übrigens ein gutes Argument für Pseudonyme.

Nein. Wer nicht den Arsch in der Hose hat, seine Postings mit seinem
eigenen Namen zu vertreten, der sollte einfach nicht posten.

Nein, das Gesetzt garantiert ausdrücklich anonymität und das wird Gründe
haben.

Wie im RL. Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, z.B. weil er
meint, sie könne ihm irgendwie schaden, der hält da ja auch seine
Klappe.

So? Die ganzen Kneipenlästerer, die über Politiker, Nachbarn,
Polizisten, hohe Geistliche usw. mit ähnlich primitiver Wortwahl
herziehen, wie du es eben vorgeführt hast, würden das also tatsächlich
unter ihrem Namen den entsprechenden Personen ins Gesicht sagen? Oder
mit eingeblendetem Namen und Adresse in den 20.00 Uhr Nachrichten
wiederholen? Das halte ich für einen Scherz!

Gruß Lars

 

[Heiko Nocon]

Lars Mueller wrote:

Nein, das Gesetzt garantiert ausdrücklich anonymität und das wird Gründe
haben.

In welchem Gesetz steht, daß man unter dem Deckmantel der Anonymität
Staftaten oder auch nur Ordnungswidrigkeiten begehen darf? Das mußt du
mir erstmal zeigen.

Wie im RL. Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, z.B. weil er
meint, sie könne ihm irgendwie schaden, der hält da ja auch seine
Klappe.

So? Die ganzen Kneipenlästerer, die über Politiker, Nachbarn,
Polizisten, hohe Geistliche usw. mit ähnlich primitiver Wortwahl
herziehen, wie du es eben vorgeführt hast, würden das also tatsächlich
unter ihrem Namen den entsprechenden Personen ins Gesicht sagen?

Eben nicht. Das beweist ja genau, was ich schrieb und es ist
gleichzeitig das beste Argument _gegen_ Anonymität. Wer mit seiner
echten Identität seine Äußerungen vertreten muß, der überlegt sich seine
Äußerungen eben besser.

 

[Lars P. Wolschner]

Heiko Nocon <Heiko.Nocon@gmx.net>:

Holger Bruns wrote:

Das ist übrigens ein gutes Argument für Pseudonyme.

Nein. Wer nicht den Arsch in der Hose hat, seine Postings mit
seinem eigenen Namen zu vertreten, der sollte einfach nicht
posten.

Wie im RL. Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, z.B.
weil er meint, sie könne ihm irgendwie schaden, der hält da ja
auch seine Klappe.

Nö. Das Netz soll ja die Möglichkeiten erweitern und nicht einfach
bloß die Realität spiegeln.

CU
--
Lars P. Wolschner lars.wolschner@nexgo.de
Bernardstraße 11b lars.wolschner@nikocity.de
D-63067 Offenbach am Main
Fon & Fax: +49 69 80068670 Mobil: +49 163 8122462 (eplus)

 

[MaWin]

Lars Mueller <lm@despammed.com> schrieb im Beitrag <bftm2u$b6h$1@ulysses.news.tiscali.de>...

So? Die ganzen Kneipenlästerer, die über Politiker, Nachbarn,
Polizisten, hohe Geistliche usw. mit ähnlich primitiver Wortwahl
herziehen, wie du es eben vorgeführt hast, würden das also tatsächlich
unter ihrem Namen den entsprechenden Personen ins Gesicht sagen?

Na hoffentlich doch.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx.net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Lars Mueller]

Axel Schwenke wrote:

Nö. Das Netz soll ja die Möglichkeiten erweitern und nicht einfach
bloß die Realität spiegeln.

Soll das heißen, du bist *dafür*, daß man im Usenet andere Personen
ungestraft anpöbeln, beleidigen, bedrohen, was_auch_immer kann?

Was ist eigentlich an dem Prinzip unserer Gesetzgebung hierzu so schwer
zu begreifen, daß jeder anonym seine Meinung sagen darf, der Provider
jedoch bei strafrechtlicher Relevanz erst auf Anordnung der Gerichte die
Daten herausrücken muß? Ich dachte, das hätte sich auch bis hierher
herumgesprochen. Also rege dich mal wieder ab: Das Argument zählt
einfach nicht! Lynchjustiz wird hierdurch allerdings erschwert und das
ist IMHO auch gut so.

Lars P. Wolschner lars.wolschner@nexgo.de
Bernardstraße 11b lars.wolschner@nikocity.de
D-63067 Offenbach am Main

Vermutlich ist das nicht die Wahrheit. Ansonsten entweder sehr mutig
oder ähh - unbedacht. Den (eigentlich unvermeidlichen) bissigen
Kommentar zu "Offenbach" spare ich mir mal ;-)

Erst die komplette Adresse völlig freiwillig und ebenso unnötig ins Netz
zu stellen und diese dann gefälscht zu haben, wäre grob unsinnig. Das
käme schon einer Lüge nahe und ich sehe keinen Grund, ihm diese zu
unterstellen.

Gruß Lars

 

[Lars P. Wolschner]

schwenke@jobpilot.de (Axel Schwenke):

"Lars P. Wolschner" <lars.wolschner@nexgo.de> wrote:

Heiko Nocon <Heiko.Nocon@gmx.net>:

Nein. Wer nicht den Arsch in der Hose hat, seine Postings mit
seinem eigenen Namen zu vertreten, der sollte einfach nicht
posten.

Wie im RL. Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, z.B.
weil er meint, sie könne ihm irgendwie schaden, der hält da ja
auch seine Klappe.

Nö. Das Netz soll ja die Möglichkeiten erweitern und nicht
einfach bloß die Realität spiegeln.

Soll das heißen, du bist *dafür*, daß man im Usenet andere
Personen ungestraft anpöbeln, beleidigen, bedrohen,
was_auch_immer kann?

Wie kommst Du darauf? Man kann es nebenbei bemerkt auch unter
richtigem Namen, solange die Rückverfolgung zuverlässig verhindert
wird und der Autor die Urheberschaft leugnet. Oft genug klappt es
aber auch so, wie Du hier vielfach nachlesen kannst.

Lars P. Wolschner lars.wolschner@nexgo.de
Bernardstraße 11b lars.wolschner@nikocity.de
D-63067 Offenbach am Main

Vermutlich ist das nicht die Wahrheit.

Du brauchst nichts zu vermuten, Du kannst es nachprüfen. Und warum
sollte ich eine falsche Adresse angeben? Ich hätte doch auch auf die
Signatur verzichten können, sogar ohne den Unwillen der Realnamens-
befürworter zu erregen.

CU
--
Lars P. Wolschner lars.wolschner@nexgo.de
Bernardstraße 11b lars.wolschner@nikocity.de
D-63067 Offenbach am Main
Fon & Fax: +49 69 80068670 Mobil: +49 163 8122462 (eplus)

 

[Lars Mueller]

Lars Mueller wrote:

Followup to vergessen und hiermit nachgeholt. Sorry!
Hier noch einmal für eventuelle Antworten der Text:

Axel Schwenke wrote:

Nö. Das Netz soll ja die Möglichkeiten erweitern und nicht einfach
bloß die Realität spiegeln.

Soll das heißen, du bist *dafür*, daß man im Usenet andere Personen
ungestraft anpöbeln, beleidigen, bedrohen, was_auch_immer kann?

Was ist eigentlich an dem Prinzip unserer Gesetzgebung hierzu so schwer
zu begreifen, daß jeder anonym seine Meinung sagen darf, der Provider
jedoch bei strafrechtlicher Relevanz erst auf Anordnung der Gerichte die
Daten herausrücken muß? Ich dachte, das hätte sich auch bis hierher
herumgesprochen. Also rege dich mal wieder ab: Das Argument zählt
einfach nicht! Lynchjustiz wird hierdurch allerdings erschwert und das
ist IMHO auch gut so.

Lars P. Wolschner lars.wolschner@nexgo.de
Bernardstraße 11b lars.wolschner@nikocity.de
D-63067 Offenbach am Main

Vermutlich ist das nicht die Wahrheit. Ansonsten entweder sehr mutig
oder ähh - unbedacht. Den (eigentlich unvermeidlichen) bissigen
Kommentar zu "Offenbach" spare ich mir mal ;-)

Erst die komplette Adresse völlig freiwillig und ebenso unnötig ins Netz
zu stellen und diese dann gefälscht zu haben, wäre grob unsinnig. Das
käme schon einer Lüge nahe und ich sehe keinen Grund, ihm diese zu
unterstellen.

Gruß Lars

 

[Harald Herchet]

"Andreas Schwarz" <usenet@andreas-s.net> schrieb im Newsbeitrag
news:slrnbhthhc.p2d.usenet@home.andreas-s.net...

Sven Bies wrote:
Ich bin hier vielleicht etwas OT damit aber vielleicht kann mir jemand
sagen, wie ich folgendes erreiche:

-Löschung aller jemals von mir verfassten Newsgroup-Beiträgen.

Überhaupt nicht.

Wieso überhaupt nicht. Ich habe erst heute morgen eine von mir verfasste
antwort gelöscht, weil ich sie aus versehen in einen falschen
newsgroupbeitrag gepostet habe.
Ich benutze Netscape, man geht dann ganz einfach auf seine gepostete
antwort, und unter "nachrichten " auf "nachrichten abbrechen" klicken und
sie wird gelöscht.
Grüsse Harald


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18.07.2003

 

[Michael J. Schülke]

Harald Herchet wrote:

Ich habe erst heute morgen eine von mir verfasste
antwort gelöscht, weil ich sie aus versehen in einen falschen
newsgroupbeitrag gepostet habe.
Ich benutze Netscape, man geht dann ganz einfach auf seine gepostete
antwort, und unter "nachrichten " auf "nachrichten abbrechen" klicken und
sie wird gelöscht.

Nicht jeder Server hält sich an solche Cancels.

Gruß,
Michael

P.S.: Deine Shifttaste klemmt gelegentlich.

 

[Harald Herchet]

"Michael J. Schülke" <news0307@mjschuelke.de> schrieb im Newsbeitrag
news:MPG.1990d4ecef6724c79897c5@News.CIS.DFN.DE...
Harald Herchet wrote:

Ich habe erst heute morgen eine von mir verfasste
antwort gelöscht, weil ich sie aus versehen in einen falschen
newsgroupbeitrag gepostet habe.
Ich benutze Netscape, man geht dann ganz einfach auf seine gepostete
antwort, und unter "nachrichten " auf "nachrichten abbrechen" klicken und
sie wird gelöscht.

Nicht jeder Server hält sich an solche Cancels.

Gruß,
Michael

P.S.: Deine Shifttaste klemmt gelegentlich.


Es ging nur um die Antwort "Überhaupt nicht "
Er hätte schreiben sollen "manchmal ist es möglich, wenn.........

Grüsse Harald




---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.502 / Virus Database: 300 - Release Date: 18.07.2003

 

[Lars Mueller]

Harald Herchet wrote:

Es ging nur um die Antwort "Überhaupt nicht "
Er hätte schreiben sollen "manchmal ist es möglich, wenn.........

Es ist überhaupt nicht möglich alle seine Beiträge zu löschen, wenn auch
nur ein einziger Server sich nicht daran hält! Die Diskussion ist aber
längst gelaufen. Lies sie erst einmal durch. Du möchtest im übrigen auch
gerne http://learn.to/quote besuchen und gründlich lesen.

Gruß Lars

 

[Axel Schwenke]

"Harald Herchet" <DH8HHA@mnet-online.de> wrote:

"Harald Herchet" <DH8HHA@mnet-online.de> schrieb im Newsbeitrag
"Andreas Schwarz" <usenet@andreas-s.net> schrieb im Newsbeitrag
Sven Bies wrote:
Ich bin hier vielleicht etwas OT damit aber vielleicht kann mir jemand
sagen, wie ich folgendes erreiche:

-Löschung aller jemals von mir verfassten Newsgroup-Beiträgen.

Überhaupt nicht.

Wieso überhaupt nicht.
....

[Anleitung für Netscape]

Und das gleiche geht unter Internet Explorer.
[Anleitung für Internet Exploder]

Toll Jungs! Ihr könnt euch erfolgreich durch die Menüs eurer Newsreader
klicken. Ich bin stolz, mit solchen Koryphäen eine Newsgroup zu teilen!
Und jetzt meditiert ihr nochmal über den Allquantor und wieso ein Gegen-
beispiel schon zur Antwort "Nein" reicht.

Kleiner Tip: die Maus braucht ihr dazu nicht...


XL
--
Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition,
die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. -- Anselm Lingnau

 

[Andreas Erber]

Heiko Nocon wrote:

Holger Bruns wrote:

Das ist übrigens ein gutes Argument für Pseudonyme.

Nein. Wer nicht den Arsch in der Hose hat, seine Postings mit seinem
eigenen Namen zu vertreten, der sollte einfach nicht posten.

Wie im RL. Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, z.B. weil er
meint, sie könne ihm irgendwie schaden, der hält da ja auch seine
Klappe.

Es wird eine Zeit kommen, da sucht dein Chef, vorm Einstellungsgespräch bei
google und guggt was du so alles verzapft hast. Dass du an dem Tag, an dem
du solchen Quatsch erzählt hast, einen schlechten solchen hattest, wird ihn
nicht interessieren. Üblicherweise befragt dein Chef aber nicht deine
Nachbarn und Eltern oder sonst was (solang du nicht bei der BW, BND, Polizei
etc. arbeitest) wie du denn so drauf bist, weils schlicht und ergreifend
zuviel Aufwand ist. Nicht dass es ihn nicht interessieren würde, aber die
Arbeit ist einfach zu viel. Einen Blick bei google reinzuwerfen geht aber
innerhalb von Minuten. Private Homepages kann ich so gestaltet dass ich
dabei nicht allzuschlecht wegkomme, aber das beschissene Posting, am
beschissenen Tag, das bleibt dann. Nicht dass nicht alle Leute mal einen
scheiss-Tag hätten, aber deren Tage stehn dann nicht öffentlich für alle im
Netz. Somit kann ich das gut verstehen wenn hier jemand nicht mit seinem RN
posten will.

LG Andy

 

[Joerg Wunsch]

Andreas Erber <q@q-kontinuum.de> wrote:

Es wird eine Zeit kommen, da sucht dein Chef, vorm
Einstellungsgespräch bei google und guggt was du so alles verzapft
hast.

Chefs wissen entweder nichts übers Usenet (dann verlassen sie sich
wohl eher auf das Lesen eines Diplomzeugnisses oder das Sterndeuten
einer Beurteilung), oder sie wissen das auch zu werten. Meiner
Einstellung in der derzeitigen Firma war jedenfalls eine rege
Usenet-Aktivität zuvor regelrecht förderlich gewesen, sprich, einer
der Chefs dieser Firma hat mich daraufhin mal angerufen und dann
festgestellt, daß man mich ja vielleicht in dieser Firma gebrauchen
könnte... Nur um den Unkenrufenden auch mal ein Gegenbeispiel
vorlegen zu können.
--
J"org Wunsch Unix support engineer
joerg_wunsch@interface-systems.de http://www.interface-systems.de/~j/

 

[Werner Jakobi]

"Andreas Erber" <q@q-kontinuum.de> posted:

Es wird eine Zeit kommen, da sucht dein Chef, vorm
Einstellungsgespräch bei google und guggt was du so alles verzapft
hast.

Ja und? Ich hab zur Zeit einen ziemlich angenehmen Job. Aber wenn ich
mich zukünftig irgendwo anders bewerben wollte, würde ich von mir aus
auf die ca. 5000 Artikel hinweisen, die von mir bei google zu finden
sind. Da sind gute Artikel darunter, da sind totale Ausraster darunter.

Jemand, mit dem ich hinterher *zusammenarbeiten* soll, muß einen
insgesamt positiven Eindruck von mir (wie ich wirklich bin) gewinnen,
ansonsten ist die Beziehung sowieso schon von vorne herein zum Scheitern
verurteilt.

Das wird mich bei der einen oder andere Stelle (die ich letztendlich eh
nicht will) aus der Reihe der Bewerber katapultieren, bei Stellen, die
ich gerne annehmen würde, jedoch in der Bewerberliste ziemlich nach oben
rücken lassen.

Gruss, Werner
--
Morver, der Rollstuhl fuer kranke Windows-Newsreader und fuer OE.
Aktuelle Version 1.0.305: http://www.morver.de/

 

[Werner Jakobi]

hbruns@gmx.de (Holger Bruns) posted:

Kleiner Denkfehler: Profiling über Usenet-Artikel sagt nur bedingt
etwas über die betreffende Person aus. Nicht jeder weiß das und
hält ggf deine Flames für dein Gemüt, oder noch schlimmer: Die
Flames derer, die dich beschimpfen, für sachlich richtig - dabei
unwillig, sich mit deinen guten Artikeln zu befassen.

Ich sagte ja, daß Veröffentlichen ein zweischneidiges Schwert ist.
Duckmäuser, die morgens um 8 im Büro erscheinen, sich den ganzen Tag
bemühen, weder positiv, noch negativ aufzufallen und gegen vier aus dem
Büro schleichen, sollten dies möglichst nicht tun, dann aber doch gleich
besser dem Usenet fernbleiben.

Gruss, Werner
--
Morver, der Rollstuhl fuer kranke Windows-Newsreader und fuer OE.
Aktuelle Version 1.0.305: http://www.morver.de/

 

[RA Dr.M.Michael König]

Am Fri, 25 Jul 2003 13:37:31 GMT, meinte hbruns@gmx.de (Holger Bruns):

zumal rechtliche Schritte im Usenet den Flamewar nicht beenden, sondern
anfachen, und ich damit zu derem Gaudium auch auf die Nase fiel.

Gips dazu eine lehrreiche Story?

Beste Grüße

Dr. Michael König
--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "info"] * www.drkoenig.de

 

[RA Dr.M.Michael König]

Am 26 Jul 2003 16:04:26 GMT, meinte "Lars P. Wolschner"
<lars.wolschner@nexgo.de>:

Nö. Das Netz soll ja die Möglichkeiten erweitern und nicht einfach
bloß die Realität spiegeln.

Keine Sorge, es verstärkt nur einen (leider auch negativen)
Teilbereich der Realität.

Beste Grüße

Dr. Michael König

--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "info"] * www.drkoenig.de