Löschung von NG-Beiträgen

[Sven Bies]

Hallo

Ich bin hier vielleicht etwas OT damit aber vielleicht kann mir jemand
sagen, wie ich folgendes erreiche:

-Löschung aller jemals von mir verfassten Newsgroup-Beiträgen.

Vielen Dank

 

[Andreas Schwarz]

Sven Bies wrote:

Ich bin hier vielleicht etwas OT damit aber vielleicht kann mir jemand
sagen, wie ich folgendes erreiche:

-Löschung aller jemals von mir verfassten Newsgroup-Beiträgen.

Überhaupt nicht.

--
AVR-Tutorial, über 350 Links
Forum für AVRGCC und MSPGCC
-> http://www.mikrocontroller.net

 

[Christian Zietz]

Hallo,

Sven Bies schrieb:

-Löschung aller jemals von mir verfassten Newsgroup-Beiträgen.

Wieso?

Vom Newsserver werden die Beiträge ohnehin nach einiger Zeit gelöscht,
noch vorhandene kannst Du (auch mit OE) canceln. Was die Archive (Google
Groups u.a.) angeht, da musst Du Dich halt mit jedem Archivbetreiber in
Verbindung setzen und nachfragen.

CU Christian
--
Christian Zietz - CHZ-Soft - czietz (at) gmx.net
WWW: http://chzsoft.com.ar/ - Fido: Christian Zietz@2:2437/74.9
PGP-Key auf Anfrage oder ueber http://wwwkeys.de.pgp.net (Port 11371)

 

[Michael J. Schülke]

Christian Zietz wrote:

Was die Archive (Google
Groups u.a.) angeht, da musst Du Dich halt mit jedem Archivbetreiber in
Verbindung setzen und nachfragen.

Bei Google kannst Du das sogar selber machen, sofern Du von der
Mailadresse, die im "From: "-Header des Posts steht, Mails verschicken
und empfangen kannst. Ansonsten verlangt Google eine eidesstattliche
Versicherung, daß Du der Autor der Autor der fraglichen Artikel bist.
Lies

http://groups.google.com/googlegroups/help.html#9

In jedem Fall brauchst Du eine Liste der Message-IDs aller fraglichen
Artikel (die Du natürlich über Google Groups zusammenstellen kannst).

Gruß,
Michael

 

[Sven Bies]

Was die Archive (Google
Groups u.a.) angeht, da musst Du Dich halt mit jedem Archivbetreiber in
Verbindung setzen und nachfragen.

Danke erstmal.

Dennoch hätte ich ein paar weitere Fragen:

-Welche Archive gibt es ausse Google noch?
-Wie lange ist die Vorhaltezeit der Nachrichten auf den Servern?
-Wie geht das canceln und wie lange klappt das?


Im Grunde würde mir es erst mal reichen, wenn die alten Nachrichten
zumindest nicht mehr für jeden so einfach abrufbar sind. Ich weiss experten
finden sie wenn sie wollen, aber für den Anfang wäre es in Ordnung wenn sie
zumindest nicht mehr über Suchfunktionen aufspürbar wären.
Wäre es sinnvoll, einen Anwalt zu beauftragen?

Viele Grüsse.

 

[Michael Förtsch]

Sven Bies schrieb:

Wäre es sinnvoll, einen Anwalt zu beauftragen?

Das ist sicher die angemessene Vorgehensweise, um

deine 6 Postings ungeschehen zu machen, mit denen
du das Usenet geradezu überschwemmt hast.

Michael.

 

[Axel Schwenke]

"Sven Bies" <sven.bies@gmx.de> wrote:

Dennoch hätte ich ein paar weitere Fragen:

-Wie lange ist die Vorhaltezeit der Nachrichten auf den Servern?

Das kann jeder Admin selber festlegen. Im allgemeinen: je höher
frequentiert eine Newsgroup ist, desto kürzer. Schließlich braucht
man Speicherplatz für die Nachrichten.

-Wie geht das canceln

Klick dich halt durch die Menüs deines Newsreaders.

und wie lange klappt das?

Wenn ein Newsserver deine Message noch hat, wird er die Cancel-Message
berücksichtigen. Im anderen Fall ist es eh egal. Allerdings haben auch
Cancels Laufzeiten.

PS: Wie kommts? Hast du dich im Usenet danebenbenommen und hast Angst,
dein zukünftiger Chef könnte das lesen?

XL
--
Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition,
die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. -- Anselm Lingnau

 

[Markus Zingg]

Wäre es sinnvoll, einen Anwalt zu beauftragen?

Das ist sicher die angemessene Vorgehensweise, um
deine 6 Postings ungeschehen zu machen, mit denen
du das Usenet geradezu überschwemmt hast.

Entweder geht es um jemand anders, oder dann nicht um die Postings mit
Author "Sven Bies" - ist doch logo. Aber neugierig wird man schon...

Markus

 

[Sven Bies]

"Markus Zingg" <m.zingg@nct.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:fifthvsjmli75c5ed4151msm1qrlujusn1@4ax.com...

Entweder geht es um jemand anders, oder dann nicht um die Postings mit
Author "Sven Bies" - ist doch logo. Aber neugierig wird man schon...

Hallo.

Ja es geht um jemand anderes.
Er will nichts mehr schreiben und deswegen habe ich mal nachgefragt es ist
SUPERWICHTIG für ihn.

Wie kommts? Hast du dich im Usenet danebenbenommen und hast Angst,
dein zukünftiger Chef könnte das lesen?

Ja so in etwa lief das. "Internetprofiling" wird ja heute immer öfter
gemacht.

Ausserdem wollte derjenige, den ich da unterstütze, wo anders ein "neues
Leben" beginnen und altes hintersich lassen und Nachforschungsmöglichkeiten
so schwer wie möglich machen.

Besten Dank.

 

[Georg Seegerer]

Wie kommts? Hast du dich im Usenet danebenbenommen und hast Angst,
dein zukünftiger Chef könnte das lesen?

Ja so in etwa lief das. "Internetprofiling" wird ja heute immer öfter
gemacht.

Wobei der der das Macht nicht die falschen Schlüsse ziehen darf.
Ich habe auch mal meinen Namen in eine Suchmaschiene eingegeben.
Es ist schon interessant was die Leute so alles machen die den
gleichen Namen haben wie ich. Und so häufug ist der auch nicht.
Wenn jemand "Stefan Müller" heißt dürften Internet-Profiling-
Versuche recht zwecklos sein. Und ich kann immer im Namen von
jemand anders posten, das muß der noch nicht mal mitkriegen wenn
der die entspr. Gruppen nicht liest und ich es mit dem trollen
nicht übertreibe.

Bis die Tage
Georg (<- Ist das mein echter Name oder ist er es nicht?!?)

 

[Holger Bruns]

On Wed, 23 Jul 2003 19:09:04 +0200, "Sven Bies" <sven.bies@gmx.de>
wrote:

Ja so in etwa lief das. "Internetprofiling" wird ja heute immer öfter
gemacht.

Jeder halbwegs intelligente Mensch weiß, daß Flamewars nichts über die
angegriffene Person aussagen, bis auf den Umstand, daß diese Person auch
die Gemüter unserer schlichteren Zeitgenossen bewegt. Du kannst in den
offenen Foren immer an üble Psychopathen geraten, und denjenigen, die
dich dafür verurteilen, die sich gar ohne eigenes Bild die Urteile übler
Flamer zu eigen machen, fehlt mit Sicherheit die Erfahrung der eigenen
Hilflosigkeit angesichts öffentlicher Beschimpfungen.

Wenn man dich einen dreckigen Lügner nennt, der als geschlechtsloses
Stück Unrat postingfälschend irgendjemandes Freundin als katzenfickendes
Nazischwein bezeichnet und sich sowieso mit Tierfickern herumtreibt und
nicht herumtreibt, heißt das über dich rein gar nichts. Wem die soziale
Intelligenz fehlt, dies zu begreifen, der ist unfähig, Menschen zu
führen und sollte von einem Job-Bewerber immer gemieden werden.

Ausserdem wollte derjenige, den ich da unterstütze, wo anders ein "neues
Leben" beginnen und altes hintersich lassen und Nachforschungsmöglichkeiten
so schwer wie möglich machen.

Bewerte einen Menschen anhand eigener Äußerungen unter qualifizierten
Rahmenbedingungen und niemals anhand dessen, was übelmeinende Menschen
in selbstdarstellerischer Weise über diese Person sagen. Sich selbst
aufzuwerten, indem man andere abwertet, ist ein übliches, billiges und
leicht durchschaubares Ding.

Im Übrigen ist dein Thema hier off-topic; dsnu lebt.

Grüße, Holger

 

[Berthold MĂźller]

Michael FĂśrtsch wrote:

Wäre es sinnvoll, einen Anwalt zu beauftragen?

Das ist sicher die angemessene Vorgehensweise, um
deine 6 Postings ungeschehen zu machen, mit denen
du das Usenet geradezu Ăźberschwemmt hast.

Sicher nicht, aber deine Recherche zeigt mal wieder deutlich, wie wichtig
es ist, sich ÂťvorÂŤ dem ersten Auftritt im Usenet zu informieren und
sorgfältig abzuwägen, ob man dies unter seiner wahren Identität tut.

==> http://www.datenschutzzentrum.de/download/anonheft.pdf

 

[Heiko Nocon]

Sven Bies wrote:

Ich bin hier vielleicht etwas OT

Nicht nur "vielleicht etwas" sondern vollkommen und absolut.

-Löschung aller jemals von mir verfassten Newsgroup-Beiträgen.

Das geht nicht. Es gibt tausende, wenn nicht zehntausende von Servern
und Backups, in denen deine Postings enthalten sind. Mal ganz abgesehen
von den Millionen Clients...

 

[Benjamin Stenzel]

Axel Schwenke <schwenke@jobpilot.de> wrote:

Wenn ein Newsserver deine Message noch hat, wird er die
Cancel-Message berücksichtigen.

Es gibt auch Newsserver, die Cancels ignorieren. Ansonsten bringt
das Ganze natürlich schon deswegen überhaupt nix, weil der Kontext
erhalten bleibt.

Gruss
Benjamin

 

[Holger Bruns]

On Thu, 24 Jul 2003 06:41:42 +0200, Wolfgang Gerber
<only4newsgroup-ungelesenindietonne@gerdat.de> wrote:

Du selbst hast weltweit deine Nachrichten verbreitet und damit musst
du jetzt wohl leben. Bis zum bitterne Ende.

So ist es. Usenet ist weltweites Publizieren. Und wirklich fatal bleibt,
daß die meisten Netties glauben, Usenet sei sowas wie ein privater Chat
mit exakt den Teilnehmern, deren Postings man aktuell lesen kann. Manche
wachen auf, aber die meisten begreifen es nie, daß man hier im Prinzip
genauso verantwortungsvoll mit Informationen und Personen umgehen muß
wie im professionellen Journalismus, mit genau derselben Ethik.

Holger

 

[Thomas S.]

ROFL lass mich raten !!

- lustige Sommergrillfete
- heimgekommen nachts in der Früh um 4
- Mit 12 Bier und 10 Schnäpsen intus den Rechner angeworfen
und dem Frust in der Arbeit Luft gemacht,
natürlich nicht gesehen dass die
News offen waren und nicht eMail, und dann
die Firma, den Cheffe und seine Frau mit vielen kreativen
und deftigen Titeln versehen ;-))))


Aber dazu war glaub ich vor kurzem auf Heise.de ein Artikel,
über das Löschen lassen von Artikeln in Google Groups, oder
News allgemein.


--

Thomas S.
for email reply make part after @ 'hot' ...

 

[Harald Wilhelms]

hbruns@gmx.de (Holger Bruns) wrote in message news:<3f1ec9f7.1679101@news.cis.dfn.de>...

Jeder halbwegs intelligente Mensch weiß, daß Flamewars nichts über die
angegriffene Person aussagen, bis auf den Umstand, daß diese Person auch
die Gemüter unserer schlichteren Zeitgenossen bewegt. Du kannst in den
offenen Foren immer an üble Psychopathen geraten, und denjenigen, die
dich dafür verurteilen, die sich gar ohne eigenes Bild die Urteile übler
Flamer zu eigen machen, fehlt mit Sicherheit die Erfahrung der eigenen
Hilflosigkeit angesichts öffentlicher Beschimpfungen.

Vielleicht war die Person, die Sven meint ,ja selbst der "Flamer".
Das sagt meiner Ansicht schon eine Menge mehr über die Geisteshaltung
mancher Menschen aus...

Wenn man dich einen dreckigen Lügner nennt, der als geschlechtsloses
Stück Unrat postingfälschend irgendjemandes Freundin als katzenfickendes
Nazischwein bezeichnet und sich sowieso mit Tierfickern herumtreibt und
nicht herumtreibt, heißt das über dich rein gar nichts. Wem die soziale
Intelligenz fehlt, dies zu begreifen, der ist unfähig, Menschen zu
führen und sollte von einem Job-Bewerber immer gemieden werden.

Hallo Holger,
ich wusste ja noch gar nicht, was Du so alles an Ausdrücken auf Lager hast...

Gruss und auf ein baldiges "Wiederlesen",
Harald

 

[Holger Bruns]

On 25 Jul 2003 05:36:13 -0700, Harald.Wilhelms@web.de (Harald Wilhelms)
wrote:

Vielleicht war die Person, die Sven meint ,ja selbst der "Flamer".
Das sagt meiner Ansicht schon eine Menge mehr über die Geisteshaltung
mancher Menschen aus...

In der Tat. ;-)

Wenn man dich einen dreckigen Lügner nennt, der als geschlechtsloses
Stück Unrat postingfälschend irgendjemandes Freundin als katzenfickendes
Nazischwein bezeichnet und sich sowieso mit Tierfickern herumtreibt und
nicht herumtreibt, heißt das über dich rein gar nichts. Wem die soziale
Intelligenz fehlt, dies zu begreifen, der ist unfähig, Menschen zu
führen und sollte von einem Job-Bewerber immer gemieden werden.

Hallo Holger,
ich wusste ja noch gar nicht, was Du so alles an Ausdrücken auf Lager hast...

Lieber Harald,

das ist meine christliche Erziehung in de.soc.weltanschauung.christentum
unter so anspruchsvollen Pädagogen wie Detlef Bosau, Horst Nietowski und
Bernd Nawothnig, der seltsamerweise am 9. Juni ziemlich unvermittelt das
Posten einstellte. Was meinst du wohl, was ich über die Jahre hinweg so
alles zu lesen bekam? Irgendwann mußt du lernen, daß sowas auch dann,
wenn es bitterernst gemeint ist, nicht ernstgenommen werden darf. Sonst
drehst du durch: Was machen Leute, die in Tausenden von Postings über
viele Monate hinweg verbale Entgleisungen abliefern, wenn ihnen dieser
Kick dann nicht mehr reicht? Ich habe oft genug aus dem Fenster gekuckt,
ob da jetzt wer aus Köln, aus Stuttgart oder Clausthal-Zellerfeld kommt,
zumal rechtliche Schritte im Usenet den Flamewar nicht beenden, sondern
anfachen, und ich damit zu derem Gaudium auch auf die Nase fiel.

Gruss und auf ein baldiges "Wiederlesen",

Gruß zurück, und das mit dem Weiterlesen läßt sich einrichten.

Holger

 

[RA Dr.M.Michael König]

Am Wed, 23 Jul 2003 18:25:37 +0200, meinte "Sven Bies"
<sven.bies@gmx.de>:

Wäre es sinnvoll, einen Anwalt zu beauftragen?

Kommt darauf an. Aus Sicht des Anwalts zweifellos und immer.
Allerdings würde ich persönlich das Geld eher in die bereots genannten
Alternativen des Hackers oder der neuen Existenz stecken.
Aber worum geht es?

Beste Grüße

Dr. Michael König
--
RA Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-65929 Frankfurt a.M. * Dalbergstraße 4
nospam@drkoenig.de [ersetze "nospam" durch "info"] * www.drkoenig.de

 

[Holger Bruns]

On Fri, 25 Jul 2003 17:00:20 GMT, nospam@drkoenig.de (RA Dr.M.Michael
König) wrote:

Völlig richtig. Dummerweise ändert dies nichts daran, daß man manchmal
auf solche Leute "angewiesen" ist und manchmal schon der Umstand, sich
in "solchen Kreisen" (usenet) herumzutreiben und zu allem Überfluß
auch noch derart aufzufallen, als "untragbar" bewertet werden.

Das kann leider vorkommen. Es gibt aber auch viele Non-Usenet-Varianten.
Intrigen in den Betrieben, Mobbing, Tratsch in der Nachbarschaft. Ich
habe viele sozial schwache Zeitgenossen in meinem Stadtteil. Wen die
gewahr werden, über den ziehen sie her, meist mit abenteuerlichsten
Vorwörfen. Völlig harmlose Zeitgenossen werden da zu gremlinartigen
Menschenfressern ernannt, gerne auch zu Exhibitionisten mit dem Hang zur
öffentlichen Masturbation; und wer Katzen hält, dem wird natürlich
angedichtet, was für Tiere dieser Mensch kennermäßig begattet. Wer
abends länger Licht brennen hat, gilt selbstverständlich als verrückt,
und wer tagsüber Rollos runterzieht, macht dies bloß, um bei Schlachten
seiner Mordopfer nicht bespannert werden zu können. Natürlich ist das
krank.

Aber dumme Menschen und Phobiekranke nehmen solche Sprüche ernst und
tragen sie weiter; Alkis übrigens nur, um Saufkumpane zu finden, mit
denen sie nicht nur saufen, sondern sich währenddessen auch unterhalten
können.

Wer will solche Schwätzer denn nun als Vorgesetzte und Kollegen? Noch
ist der Sozialstaat nicht so tot, der Arbeitsmarkt noch nicht so leer,
daß man sich das freiwillig geben muß. Doch die Firmen sind meistens
schlau genug, um sich solch irrelevantes Gefasel vom Leib zu halten.
Üblicherweise wird man gefragt, was man kann, was für ein Interesse am
Unternehmen besteht, in das man eintreten will. Die üblen Sprüche in den
Pinkelecken hinterm Aldi sind da genauso unwichtig wie Flames im Usenet.

Kurz: Ein vitales Interesse, sich und seine Spuren aus gegebenem Grund
aus dem usenet zu tilgen. ist nicht zu verkennen.

Das Google-Problem. Es gab mal eine Zeit vor Google und Dejanews, da
waren Artikel nach einem Monat von den Newsservern verschwunden. Die
Archive wurden zunächst von vielen Netties begrüßt. Den Pferdefuß
derselben erkennt man heuer so nach und nach. Wer postet, bekommt ein
Profil, und wenn dieses Profil nicht den tatsächlichen Prioritäten
entspricht und deshalb stört, hat man ein Problem, für das es nur eine
Lösung gibt: Stop posting now and forget it. So wichtig ist das Usenet
zum Glück nicht.

Eine neue Identität erscheint per saldo viel einfacher, schneller und
billiger.

Das ist übrigens ein gutes Argument für Pseudonyme.

Grüße, Holger Bruns