Ist mit einem NTC eine genauere Temperaturmessung mö glich als mit meinem Thermoelement?...

Hallo,

das hier sieht doch gut aus. Preiswert und sehr genau ...

https://www.conrad.de/de/p/greisinger-g1710-temperatur-messgeraet-70-250-c-fuehler-typ-pt1000-1592162.html

:)
 
Thomas Prufer schrieb:
Ettingshausen-Effekt, Ettingshausen-Nernst-Effekt, galvanomagnetischer
Thomson-Effekt, Nernst-Effekt

zB unter <https://de.wikipedia.org/wiki/Galvanomagnetische_Effekte

Ich weiß nun nicht mehr welche Effekte damals alle Schwierigkeiten machten.
Irgendwann gab\'s mal eine Auflistung aller solcher -- und da waren, für mich
überraschend, auch statische Magnetfelder dabei.

Möglicherweise meinst du:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thermomagnetische_Effekte

Bin davon verschont geblieben. Die Leute beim SULTAN hab ich lieber
nicht gefragt, die haben schon genug gelitten ;-)

https://www.asgsuperconductors.com/progetto/sultan

--
mfg Rolf Bombach
 
Marte Schwarz schrieb:
Hi Thomas,

Temperaturgradienten entlang eine nicht-ganz-homogenen Leitung reichen auch,

Ja ja ...  Legierungsinhomogenitäten bei der Drahtproduktion.

Es steht da nichts von Legierungen. Inhomogenitäten (etwa der Dichte)
entstehen etwa dann, wenn man den Draht biegt.
Macht auch elektrochemisch einiges aus, leicht messbar.

--
mfg Rolf Bombach
 
Leo Baumann schrieb:
Hallo,

das hier sieht doch gut aus. Preiswert und sehr genau ...

https://www.conrad.de/de/p/greisinger-g1710-temperatur-messgeraet-70-250-c-fuehler-typ-pt1000-1592162.html

Für den Hausgebrauch sieht das doch gut aus. Und wenn im Preis
der Sensor drin ist (ist er), dann ist das Gerät ausgesprochen günstig.

--
mfg Rolf Bombach
 
Am 18.09.22 um 19:35 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Prufer schrieb:

Ettingshausen-Effekt, Ettingshausen-Nernst-Effekt, galvanomagnetischer
Thomson-Effekt, Nernst-Effekt

zB unter <https://de.wikipedia.org/wiki/Galvanomagnetische_Effekte

Ich weiß nun nicht mehr welche Effekte damals alle Schwierigkeiten
machten.
Irgendwann gab\'s mal eine Auflistung aller solcher -- und da waren,
für mich
überraschend, auch statische Magnetfelder dabei.

Möglicherweise meinst du:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thermomagnetische_Effekte

Wieso verschont?
Der Effekt kann nutzlich sein, z.B. zur Kühlung:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_refrigeration>

O.J.


>
 
On Sun, 18 Sep 2022 19:35:00 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

Thomas Prufer schrieb:

Ettingshausen-Effekt, Ettingshausen-Nernst-Effekt, galvanomagnetischer
Thomson-Effekt, Nernst-Effekt

zB unter <https://de.wikipedia.org/wiki/Galvanomagnetische_Effekte

Ich weiß nun nicht mehr welche Effekte damals alle Schwierigkeiten machten.
Irgendwann gab\'s mal eine Auflistung aller solcher -- und da waren, für mich
überraschend, auch statische Magnetfelder dabei.

Möglicherweise meinst du:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thermomagnetische_Effekte

Jupp, da sind die Nernst- usw Effekte beschrieben.

>Bin davon verschont geblieben.

Das war eine Arbeit, wo Thermoelemente in Reaktoren Temperaturanstiege schneller
messen sollten als die thermische Zeitkonstante zuließ. Verkürzt: es wurde
(sowas wie etwa) einem D-Anteil geheizt, und dann nochmal gemessen, (ISTR, hab
ich nur so am Rande mitbekommen).

Und wensnte da so mit richtig DC Strom reinballerst, gibt\'s andere thermische
Gradienten, dazu Magnetfelder, und wasweißich. Irgendwann gabs eine Matrix mit
Wärmestrom, Magnetfeld, Strom in verschiedenen orthogonalen Ausrichtungen
zueinander.

Ich erinnere mich nur das bei weitem nicht alle Effekte einen Namen hatten... es
waren auch nicth alle relvant, aber wie so oft halt doch irgenwelche die man
erst nicht aufm Schirm hatte.


Thomas Prufer
 
Hallo Thomas,
Magnetfelder (auch statische) machen auch Schweinkram,
Klär mich auf über den Schweinkram, den statische Magnetfelder bewirken.

Ettingshausen-Effekt, Ettingshausen-Nernst-Effekt, galvanomagnetischer
Thomson-Effekt, Nernst-Effekt

zB unter <https://de.wikipedia.org/wiki/Galvanomagnetische_Effekte

Das bezieht sich alles auf Ströme, sei es Wärmestrom oder elektrische
Ströme im Magnetfeld. Darum ging es hier aber nicht. Leo postulierte el.
Ströme in einem isolierten Körper aufgrund eines extern angelegten
E-Feldes. Selbst bei einem statischen Magnetfeld wird es hier außer
einem Halleffekt nichts geben. Und die durch den Halleffekt induzierten
Ströme werden bei nichtrelativistischen Geschwindigkeiten keine
nennenswerten thermischen Effekte bewirken.

Im mathematischen Modell kann er die E-Feldstärke antürlich beliebig
erhöhen, da gibt es keine Entladungen. Auch die Beschleunigungen im
Körper können beliebig hoch werden, da zerrt keine Masse an dem Gewebe ...

Viel heiße Luft, die sich hier offenbarte.

Marte
 
On Mon, 19 Sep 2022 13:00:02 +0200, Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:

Hallo Thomas,
Magnetfelder (auch statische) machen auch Schweinkram,
Klär mich auf über den Schweinkram, den statische Magnetfelder bewirken.

Ettingshausen-Effekt, Ettingshausen-Nernst-Effekt, galvanomagnetischer
Thomson-Effekt, Nernst-Effekt

zB unter <https://de.wikipedia.org/wiki/Galvanomagnetische_Effekte

Das bezieht sich alles auf Ströme, sei es Wärmestrom oder elektrische
Ströme im Magnetfeld. Darum ging es hier aber nicht. Leo postulierte el.
Ströme in einem isolierten Körper aufgrund eines extern angelegten
E-Feldes. Selbst bei einem statischen Magnetfeld wird es hier außer
einem Halleffekt nichts geben. Und die durch den Halleffekt induzierten
Ströme werden bei nichtrelativistischen Geschwindigkeiten keine
nennenswerten thermischen Effekte bewirken.

Im mathematischen Modell kann er die E-Feldstärke antürlich beliebig
erhöhen, da gibt es keine Entladungen. Auch die Beschleunigungen im
Körper können beliebig hoch werden, da zerrt keine Masse an dem Gewebe ...

Viel heiße Luft, die sich hier offenbarte.

Marte

Ahso! ich bezog mich auf Thermoelemente, mit DC-Strom periodisch beaufschlagt um
es zu heizen. Da haste dann ein statisches Magnetfeld (wenn es blöd läuft
irgendwas mal unbeabsichtigt magnetisiert), einen Wärmestrom, und eine
Thermoelement bei dem der Messeffekt nicht so üppig ist. Und eventuell noch
einen Peltier-Effekt, alles gut durcheinander -- wer misst, misst Mist usw.

Thomas Prufer
 
Thomas Prufer schrieb:

Ich erinnere mich nur das bei weitem nicht alle Effekte einen Namen hatten... es
waren auch nicth alle relvant, aber wie so oft halt doch irgenwelche die man
erst nicht aufm Schirm hatte.

Stimmt eigentlich. Kein Gebiet hat so viele Namen vergeben wie der Magnetismus.
Oerstedt, Tesla, Gauss, Maxwell,


--
mfg Rolf Bombach
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top