Goldohren!...

[Hartmut Kraus]

Am 29.09.20 um 21:27 schrieb Helmut Schellong:

On 09/29/2020 16:41, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.09.20 um 16:23 schrieb Helmut Schellong:
Ich bin nicht reich oder wohlhabend,

Jetzt mal keine falsche Bescheidenheit!

So etwas muß definiert werden:

Kauf\' dir mal ein bisschen Humor. \"Basic\" würde schon reichen, muss ja
nicht unbedingt \"Premium\" sein.

Wohlhabend ist jemand, der Eigner einer Eigentumswohnung und
eines Kfz ist und dazu etwa 100000 € auf einem seiner Konten hat.

Reich ist jemand, der ein großes Haus mit mindestens 350 m²
auf einem Grundstück mit mindestens 5000 m² und dazu
etwa ≥300000 € flüssig hat.

Einen Multimillionär assoziiere ich mit einer Villa auf einem
mehrere Hektar umfassenden Grundstück, der mindestens eine
Million flüssig hat.

Beispielsweise die Kanzlerin könnte eine Penthouse-Wohnung mieten,
die 600 m² auf zwei Ebenen hat und 4500 € Kaltmiete kostet.
Bei einem Geschäftsführer, der 15000 € brutto hat, sehe ich
das noch nicht.

Der müsste immerhin weniger als 1/3 für die Miete abdrücken. Der
Normalfall liegt höher.

Ich mit meiner Rente definiere nun \"wohlhabend\": Einkommen oberhalb der
Pfändungsfreigrenze, \"reich\": Einkommen oberhalb des Durchschnitts.
Gegenargumente?

 

[Hartmut Kraus]

Am 29.09.20 um 21:11 schrieb Helmut Schellong:

Warum sind meine Zeugnisse zweifelhaft?
Begründung!

Ja mei, weil dir eine Tätigkeit als Ingenieur bescheinigt wurde, du dich
aber pro forma nicht so nennen darfst.

 

[horst-d.winzler]

Am 30.09.20 um 00:25 schrieb Hartmut Kraus:

Am 29.09.20 um 22:18 schrieb Rolf Bombach:

Hier (CH) versuchten mal Verbraucherschützer gegen die magnetischen
Wasser-
verbesserer vorzugehen. Ein Bundesamt (BIGA?, habs vergessen) kam
allerdings
zum Schluss, die Gewerbefreiheit sei ein höher zu bewertendes Gut als
der Schutz der Verbraucher vor Betrug.

Nicht schlecht. Ist Betrug bei euch kein Straftatbestand? In D schon.

Wer in den MINT Fächern weggehört hat, muß später glauben. Und auch in
CH existiert Glaubensfreiheit. Derzeit glaubt man wohl mehrheitlich das
ein Spurengas das Wetter verändert. ;-)

--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 30.09.20 um 00:32 schrieb Hartmut Kraus:

Am 29.09.20 um 16:50 schrieb horst-d.winzler:
Wie kommst du denn auf den Trichter das Nationalsozialisten ALLE
umbringen wollten? Nun gut Adolf der Letzte hat zuletzt verbrannte
Erde gespielt, aber der wollte anfangs in die SPD eintreten und für
den Kommunismus hegte er auch Sympathien. Hätte die SPD ihn gelassen,
wäre der Nationalsozialismus uns erspart geblieben.

Wo hast du denn das her? Aus \"Mein Kampf\" sicher nicht. Wie kam er
dann dazu, alles sozialistische / kommunistische mit Stumpf und Stiel
ausrotten zu wollen?

Jüngere Historiker gehen an die alten Geschichten unbefangener heran. Ja
und ewig lassen sich Narrative wie, Nationalsozialisten wären keine
Sozialisten, auch nicht aufrecht erhalten.

--
---hdw---

 

[Sebastian Wolf]

Am 30.09.2020 um 04:59 schrieb horst-d.winzler:

> Wer in den MINT Fächern weggehört hat, muß später glauben.

Zuhören reicht nicht.

Derzeit glaubt man wohl mehrheitlich das
ein Spurengas das Wetter verändert.

Dass es sich um Glauben handelt, ist nur eine deiner Wahnvorstellungen.


Geh zu Werner.

 

[Sebastian Wolf]

Am 30.09.2020 um 05:04 schrieb horst-d.winzler:

Jüngere Historiker gehen an die alten Geschichten unbefangener heran. Ja
und ewig lassen sich Narrative wie, Nationalsozialisten wären keine
Sozialisten, auch nicht aufrecht erhalten.

Es nützt nichts, dass ihr kackbraunen Ratten den Unsinn alle drei
Stunden aufs neue Verkündet.

 

[Sebastian Wolf]

Am 30.09.2020 um 05:06 schrieb horst-d.winzler:

> Du wiederholst dich. Nimm bitte deine Medizin.

Deine Medikamente kannst du dir bei Werner abholen.

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 29.09.2020 um 22:18 schrieb Rolf Bombach:

Eric Bruecklmeier schrieb:
Am 28.09.2020 um 18:30 schrieb Sebastian Wolf:
https://audiosaul.de/doepke-dfs-audio-der-audiophile-fehlerstromschutzschalter/



Ach, da geht noch mehr!

http://www.bpes.de/de/produkte.html

Sehr \"schönes\" Beispiel. Weiter oben wurde angedacht, so was zu verbieten.

Hier (CH) versuchten mal Verbraucherschützer gegen die magnetischen Wasser-
verbesserer vorzugehen. Ein Bundesamt (BIGA?, habs vergessen) kam
allerdings
zum Schluss, die Gewerbefreiheit sei ein höher zu bewertendes Gut als
der Schutz der Verbraucher vor Betrug.

Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den
Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus,
sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte
eine Wirkung ist schlicht Betrug.

 

[Hans-Juergen Schneider]

Hartmut Kraus wrote:

Am 29.09.20 um 22:18 schrieb Rolf Bombach:
Eric Bruecklmeier schrieb:
Am 28.09.2020 um 18:30 schrieb Sebastian Wolf:
https://audiosaul.de/doepke-dfs-audio-der-audiophile-fehlerstromschutzschalter/



Ach, da geht noch mehr!

http://www.bpes.de/de/produkte.html

Sehr \"schönes\" Beispiel. Weiter oben wurde angedacht, so was zu verbieten.

Hier (CH) versuchten mal Verbraucherschützer gegen die magnetischen Wasser-
verbesserer vorzugehen. Ein Bundesamt (BIGA?, habs vergessen) kam
allerdings
zum Schluss, die Gewerbefreiheit sei ein höher zu bewertendes Gut als
der Schutz der Verbraucher vor Betrug.

Nicht schlecht. Ist Betrug bei euch kein Straftatbestand? In D schon.

Wenn es darazf ankommt, dann werden die Rechtsverdreher einen solchen
Fall solange hin und her wenden, bis es kein Betrug mehr ist.
Aber dazu wird es wohl im Audiobereich nicht kommen. Denn der zufriedene
Kunde hört schließlich eine deutliche Verbessereung des Klangs, wenn er
diese Placeboprodukte verwendet.

MfG
hjs

 

[Sebastian Wolf]

Am 30.09.2020 um 08:26 schrieb Eric Bruecklmeier:

Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den
Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus,
sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte
eine Wirkung ist schlicht Betrug.

Hat doch eine Wirkung: Geldbeutel viel schlanker.

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 29.09.2020 um 14:02 schrieb Manuel Reimer:

Als ausführender Elektriker hätte ich mir da einen Spaß erlaubt und den
neunen FI einfach ...

Kleine Anekdote am Rande:

Ich habe die komplette Elektrik im neuen Anbau eine Spezls gemacht,
lediglich das Auflegen auf den Verteiler habe ich pflichtgemäß Einem mit
Darfschein überlassen. Was soll ich sagen, bei jedem Verbraucher flog
der FI eines eigentlich unbeteiligten Kreises... Ja, es gibt FI mit
Ausgang oben und welche mit Ausgang unten und man sollte N des neuen FI
halt nicht auf den *Ausgang* eines vorhandenen FI klemmen :-/...

Beim nächsten mal mach ich alles selber... ;-)

 

[Rupert Haselbeck]

Eric Bruecklmeier schrieb:

Es wäre schon ein Riesenschritt, endlich zu verbieten, den
Hahnemannschen Mist als Arzneimittel zu vermarkten. Vor mir aus,
sinnloses Nahrungsergänzungsmittel - aber zu behaupten, das Zeug hätte
eine Wirkung ist schlicht Betrug.

Da gäbs noch etliches mehr, was allerdings durchaus Wirkung hat, ausser dem
Anbieter zu Gewinn zu verhelfen. Es kommt ja gelegentlich vor, daß der Kunde
oder die Kundin (sind Frauen in dieser Beziehung wirklich gläubiger?)
gravierenden Schaden erleidet, alldieweil er/sie nicht zum Arzt geht, der
sie ja nur vergiften würde. Gelegentlich wird auch mal so ein Scharlatan
wegen fahrlässiger Körperverletzung oder, je nach Ergebnis der \"Behandlung\",
fahrlässiger Tötung verurteilt, aber in der Regel wird es zu keinen
Ermittlungen kommen. Niemand erstattet ja Anzeige. Die Opfer werden begraben
- \"natürliche Todesursache\" auf dem Totenschein angekreuzt.
Und so können nicht nur Homöopathen ihr Unwesen treiben, auch Schüssler-
Salze, Bachblüten-Therapie, Aroma-Therapie, Edelstein-Therapie u.v.a. werden
der zahlungswilligen Kundschaft untergejubelt.
Nicht unerwähnt sollte dabei wohl bleiben, dass es auch
verantwortungsbewusstere Heilpraktiker gibt. Manche schicken ihre Patienten
ja tatsächlich zum Arzt, wenn sie erkennen, dass das Leiden nicht mit
Einbildung, mit Glauben, allein mit ein wenig teurem Zucker oder vielfach
verdünntem Wasser anzugehen ist, sondern einer wirksamen Behandlung bedarf.
Und da wir ja in *.electronics sind - es gibt auch wirtschaftlich recht
erfolgreiche Anbieter von Abschirmungen gegen die bösen Funkwellen, gegen
Handy-Strahlen und Erdstrahlen und alle möglichen sonstigen arg gefährlichen
Umwelteinflüsse, welche von der Dummheit oder Unwissenheit der Leute leben.

MfG
Rupert

 

[Rupert Haselbeck]

Hans-Juergen Schneider schrieb:

Wenn es darazf ankommt, dann werden die Rechtsverdreher einen solchen
Fall solange hin und her wenden, bis es kein Betrug mehr ist.

Da gibt es ja auch nichts zu drehen oder zu wenden. Es wird niemand
getäuscht, wenn nicht der Anbieter ganz besonders blöde ist.

Aber dazu wird es wohl im Audiobereich nicht kommen. Denn der zufriedene
Kunde hört schließlich eine deutliche Verbessereung des Klangs, wenn er
diese Placeboprodukte verwendet.

Eben. Und der Anbieter weist in aller Regel in großen unübersehbaten Lettern
darauf hin, dass seinen Produkten von der allzu beschränkten
Wissenschaftswelt keinerlei Nutzen, keinerlei Effekt zugebilligt werde, dass
aber viele viele zufriedene Kunden belegen, dass das Hörerlebnis sich um
Größenordnungen toller gestalte, wenn man die besonderen Geräte, die Kabel
aus sauerstoffreiem Kupfer, die Atomstromfilter und vieles mehr, einsetze.
Und er wolle axuh garnicht darüber debattieren, ob und wie dieser Effekt
zustandekomme. Der Kunde möge es doch einfach ausprobieren und staunen

MfG
Rupert

 

[Helmut Schellong]

On 09/30/2020 00:44, Hartmut Kraus wrote:

Am 29.09.20 um 21:27 schrieb Helmut Schellong:
On 09/29/2020 16:41, Hartmut Kraus wrote:
Am 29.09.20 um 16:23 schrieb Helmut Schellong:
Ich bin nicht reich oder wohlhabend,

Jetzt mal keine falsche Bescheidenheit!

So etwas muß definiert werden:

Kauf\' dir mal ein bisschen Humor. \"Basic\" würde schon reichen, muss ja nicht
unbedingt \"Premium\" sein.

Wohlhabend ist jemand, der Eigner einer Eigentumswohnung und
eines Kfz ist und dazu etwa 100000 € auf einem seiner Konten hat.

Reich ist jemand, der ein großes Haus mit mindestens 350 m²
auf einem Grundstück mit mindestens 5000 m² und dazu
etwa ≥300000 € flüssig hat.

Einen Multimillionär assoziiere ich mit einer Villa auf einem
mehrere Hektar umfassenden Grundstück, der mindestens eine
Million flüssig hat.

Beispielsweise die Kanzlerin könnte eine Penthouse-Wohnung mieten,
die 600 m² auf zwei Ebenen hat und 4500 € Kaltmiete kostet.
Bei einem Geschäftsführer, der 15000 € brutto hat, sehe ich
das noch nicht.

Der müsste immerhin weniger als 1/3 für die Miete abdrücken. Der Normalfall
liegt höher.

Solche Aussage habe ich erwartet.
Oben steht: 15000 € brutto.
Der muß doch ungefähr 6000 € Steuern zahlen.
Die Warmkosten der Wohnung dürften bei 6500 € liegen.
Dann muß solch eine Wohnung möbliert werden...

Ich mit meiner Rente definiere nun \"wohlhabend\": Einkommen oberhalb der
Pfändungsfreigrenze, \"reich\": Einkommen oberhalb des Durchschnitts.
Gegenargumente?

Ja - man muß hinreichend genau über den Bevölkerungsschnitt gehen.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 09/30/2020 01:55, Hartmut Kraus wrote:

Am 29.09.20 um 21:11 schrieb Helmut Schellong:
Warum sind meine Zeugnisse zweifelhaft?
Begründung!

Ja mei, weil dir eine Tätigkeit als Ingenieur bescheinigt wurde, du dich aber
pro forma nicht so nennen darfst.

Was ist daran zweifelhaft?
Man bescheinigte mir, daß ich _als ein_ \'Entwicklungsingenieur\' arbeitete.
Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.
Das ist doch eine glasklare Aussage.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Sebastian Wolf]

Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:
> Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Was für ein Glück!

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

> Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

 

[Sebastian Wolf]

Am 30.09.2020 um 11:41 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Bei einem wurde schon vermutet er sei der \"Prinz von Vlotho\".

 

[Helmut Schellong]

On 09/30/2020 11:41, Eric Bruecklmeier wrote:

Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Ja, unter denjenigen, die hier wahrnehmbar viel schreiben, sehe ich
ungefähr eine knappe Handvoll mit expliziter Titelangabe.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 09/30/2020 11:45, Sebastian Wolf wrote:

Am 30.09.2020 um 11:41 schrieb Eric Bruecklmeier:
Am 30.09.2020 um 11:33 schrieb Helmut Schellong:

[...]

Vor meinem Namen steht _kein_ Titel.

Die wenigsten hier dürften einen Titel führen....

Bei einem wurde schon vermutet er sei der \"Prinz von Vlotho\".

Immer diese Komma-Fehler...


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm