Frequenznormal bei Ebay

[Martin Laabs]

Hallo,

ich brüte ja seit einer Weile über meinen Frequenzgenerator.
Und da aller Anfang bei der Referenz liegt habe ich mir mal
Datenblätter von TXCO und OCXO's durchgelesen und mich bei
Ebay umgesehen. Da ich mir schon eine Genauigkeit von min. 10^-8
bzw. max. Trift von max. 5*10^-7/Jahr wünsche schränkt sich
die Auswahl schon ein ...
Aus Spass habe ich dann mal bei ebay nach einem Rubidium Normal
gesucht und eines für 185$ unter
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2593473507
gefunden. Da war ich baff ...
Die Stabilität liegt bei 2*10^-9/Jahr und ich frage mich ob
so ein Rubidiumnormal richtig altert und ob man es neu kalibrieren
könnte.

Tschüss
Martin L.

 

[Achim Metzen]

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6duai$am5jn$1@ID-191456.news.uni-berlin.de...

Hallo,
....
Die Stabilität liegt bei 2*10^-9/Jahr und ich frage mich ob
so ein Rubidiumnormal richtig altert und ob man es neu kalibrieren
könnte.

Richtig altern ? Was meinst du damit ?
Ja, man kann es neu kalibrieren. Wäre ja auch ein ziemliches Ding, wenn
nicht. Allerdings geschieht das bei diesem Modul eher softwaremässig über
eine Teiler programmierung. Siehe http://www.leapsecond.com/museum/fei5650a/
Es gibt also einige Hürden zu bewältigen bis zu einem verwertbaren z.B.
10MHz Ausgangssignal.
Ein Vorteil ist die kompakte Bauform.

Für den Bau eines Frequenznormals lohnt sich IMHO eher ein Efratom FRS oder
ähnlich für ein paar Euro mehr. Falls du was in der Richtung brauchst,
kannst du dich ja mal melden.

Für den Bau eines Frequenzgenerators (für was?) dürfte ein Rubidium Normal
allerdings meist eine totale Übermotoriserung darstellen.

Gruss
Achim

 

[Martin Laabs]

In article <408b822a$0$26758$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net>,
"Achim Metzen" <jassas@arcor.de> writes:

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6duai$am5jn$1@ID-191456.news.uni-berlin.de...

Richtig altern ? Was meinst du damit ?

Ein Quarz altert .. warum auch immer und dabei driftet die Frequenz weg.
Warum er das macht weis ich nicht und ich kann mir vorstellen das
ein Rubidiumkristall auch altert.

Für den Bau eines Frequenznormals lohnt sich IMHO eher ein Efratom FRS oder
ähnlich für ein paar Euro mehr. Falls du was in der Richtung brauchst,
kannst du dich ja mal melden.

Das wird dann warscheinlich viel zu teuer.

Für den Bau eines Frequenzgenerators (für was?) dürfte ein Rubidium Normal
allerdings meist eine totale Übermotoriserung darstellen.

Ich möchte mir einen Frequenzgenerator bis 500Mhz bauen und weil ich
den gerne auch zum Abgleich von Funkgeräten benutzen würde wollte
ich schon auf 1Hz genau arbeiten wollen.
Das wäre eine Genauigkeit von 2*10^-9. Da ein OCXO bzw. TCXO in dieser
Größenordnung sicher genauso teuer ist wie dieses Rubidumnormal
wäre es halt eine nette Alternative.
Allderdings werde ich wohl erstmal das Gerät planen, dann bauen und
danach kann ich immer noch eine genauerer Referenz benutzen.

Tschüss
Martin L.

 

[Wolfgang Kind]

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6g743$8a4u9$1@ID-191456.news.uni-berlin.de...

Ich möchte mir einen Frequenzgenerator bis 500Mhz bauen und weil ich
den gerne auch zum Abgleich von Funkgeräten benutzen würde wollte
ich schon auf 1Hz genau arbeiten wollen.
Das wäre eine Genauigkeit von 2*10^-9. Da ein OCXO bzw. TCXO in dieser
Größenordnung sicher genauso teuer ist wie dieses Rubidumnormal
wäre es halt eine nette Alternative.
Allderdings werde ich wohl erstmal das Gerät planen, dann bauen und
danach kann ich immer noch eine genauerer Referenz benutzen.

Tschüss
Martin L.

Hallo Martin,

falls dir eingerastet eine Genauigkeit von besser 10^-8 genügt,
empfehle ich dir das Frequenznormal von Hans-Siegmar Hau,
Ing.-Büro für Elektronik, Fischersand 53, 99084 Erfurt, Tel.:
0361-6461466, www.ibe-hau.de, eMail: hauibe@gmx.de für
89 Euro.


Gruß
Wolf

 

[Günther Dietrich]

98malaab@gmx.de (Martin Laabs) wrote:

Richtig altern ? Was meinst du damit ?

Ein Quarz altert .. warum auch immer und dabei driftet die Frequenz weg.
Warum er das macht weis ich nicht und ich kann mir vorstellen das
ein Rubidiumkristall auch altert.

Ich schätze, dass Du Dich mal über die Funktionsweise eines
Rubidium-Frequenznormals informieren solltest (z.B. bei
<http://www.ptb.de/de/org/4/44/441/info2.htm&gt. Es ist kein Rubidium-Kristall,
der da schwingt, es sind verdampfte Rubidium-Atome, die zu recht
hochfrequenter Schwingung angeregt werden. Die Atome "altern" nicht. Das
ist ja eben das bestechende an solchen "Atomuhren", dass sie in der
Genauigkeit ihres grundlegenden Mechanismus' nicht von
Fertigungstoleranzen u.ä. beeinflusst werden, sondern lediglich von
Materialkonstanten.



Grüße,

Günther

 

[Martin Laabs]

"Wolfgang Kind" <dl5dkw@t-online.de> writes:

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6g743$8a4u9$1@ID-191456.news.uni-berlin.de...

Hallo Martin,

falls dir eingerastet eine Genauigkeit von besser 10^-8 genügt,
empfehle ich dir das Frequenznormal von Hans-Siegmar Hau,

Aha. Das klingt ja ecth prima. Wenn es nach einem Jahr auch
noch so oder bei 5*10^-7 liegt wäre das echt prima.
Aber evt. bekomme ich ja morgen den Quarzofen bei Ebay ...

Tschüss
Martin L.

 

[Oliver Bartels]

On Sun, 25 Apr 2004 11:17:28 +0200, "Achim Metzen" <jassas@arcor.de>
wrote:

Für den Bau eines Frequenzgenerators (für was?) dürfte ein Rubidium Normal
allerdings meist eine totale Übermotoriserung darstellen.
Ohne Quarzofen schaut man für etwas genauere Messungen bei

einem guten Signalgenerator relativ alt aus.
Weil bei 1 GHz eine Abweichung von z.B. 10Hz bei 10^-8 liegt.

Einen normalen Quarzoszillator darf man nicht scharf ansehen,
dann läuft er schon um 10^7 weg, und das sind 100Hz, was
für genaue Messungen nicht wirklich toll ist.
Selbst TCXO's haben ihre Tücken, been there, done that.

Die Alternative zum Rb-Normal sind Normalfrequenzsender
(inklusive GPS), das Problem ist aber, dass die Eigenschaften
der Funkausbreitung eine relative lange Messperiode bedingen,
d.h. wir unterhalten uns um Stunden bis Tage für eine hohe
Genauigkeit von 10^-9 bis 10^-10.

Damit leidet aber das *Phasenrauschen* der Referenz, genau
deshalb ist ein lokales Atomnormal für viele Anwendungen
unumgänglich. Rb ist da ein guter Kompromiss, in ein
200$ Produkt hätte ich persönlich allerdings nicht viel Vertrauen
(Phasenrauschen nicht spezifiziert etc.).

Stanford & Konsorten verkaufen allerdings gute Module mit
10MHz Ausgang die so sind, wie man sich das wünscht,
für <1500$, was für eine Zeitreferenz dieser Qualität absolut
akzeptabel ist.

Für eine Langzeit-Stabilisierung (Tage, Wochen!) kann man dann
bei guten Modulen einen 1pps Puls einspeisen, der z.B. von
einem GPS Empfänger stammen kann.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10

 

[Martin Laabs]

In article <c6g867$jj9$03$1@news.t-online.com>,
"Wolfgang Kind" <dl5dkw@t-online.de> writes:

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6g743$8a4u9$1@ID-191456.news.uni-berlin.de...

falls dir eingerastet eine Genauigkeit von besser 10^-8 genügt,
empfehle ich dir das Frequenznormal von Hans-Siegmar Hau,

Habs mir gerade nochmal durchgelesen. Es ist sowas was auch
DK6RX gemacht hat (http://www.qsl.net/dk6rx/fnorm/fnorm.htm)
und dort ist es für ca. 40 Euro zu bekommen
Aber ich weis nicht ob das was richtiges ist ... bei
Sat. Empfang hat man evt. Dopplerprobleme, bei Kabel
weis man nicht ob das Signal nicht digitalisiert wurde
und die Genauigkeit hinüber ist und der terrestische
analoge Empfang wird ja auch nicht mehr ewig senden.

Ich versuch mal einen OCXO günstig zu bekommen ...

Tschüss
Martin L.

 

[Wolfgang Kind]

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6g8v5$7e71s$1@ID-191456.news.uni-berlin.de...

"Wolfgang Kind" <dl5dkw@t-online.de> writes:

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6g743$8a4u9$1@ID-191456.news.uni-berlin.de...

Hallo Martin,

falls dir eingerastet eine Genauigkeit von besser 10^-8 genügt,
empfehle ich dir das Frequenznormal von Hans-Siegmar Hau,

Aha. Das klingt ja ecth prima. Wenn es nach einem Jahr auch
noch so oder bei 5*10^-7 liegt wäre das echt prima.
Aber evt. bekomme ich ja morgen den Quarzofen bei Ebay ...

Tschüss
Martin L.

Hallo Martin,

das Frequenznormal von Hau wird entweder von FBAS über
Scartbuchse oder mit H-Impulsen über Ferritantenne gesteuert.


Gruß
Wolf

 

[Wolfgang Kind]

"Oliver Bartels" <spamtrap@bartels.de> schrieb im Newsbeitrag
news:689n80h0e5sechcsg105a9li2tfll1o42j@4ax.com...

On Sun, 25 Apr 2004 11:17:28 +0200, "Achim Metzen" <jassas@arcor.de
wrote:
Für den Bau eines Frequenzgenerators (für was?) dürfte ein Rubidium
Normal
allerdings meist eine totale Übermotoriserung darstellen.
Ohne Quarzofen schaut man für etwas genauere Messungen bei
einem guten Signalgenerator relativ alt aus.
Weil bei 1 GHz eine Abweichung von z.B. 10Hz bei 10^-8 liegt.

Einen normalen Quarzoszillator darf man nicht scharf ansehen,
dann läuft er schon um 10^7 weg, und das sind 100Hz, was
für genaue Messungen nicht wirklich toll ist.
Selbst TCXO's haben ihre Tücken, been there, done that.

Die Alternative zum Rb-Normal sind Normalfrequenzsender
(inklusive GPS), das Problem ist aber, dass die Eigenschaften
der Funkausbreitung eine relative lange Messperiode bedingen,
d.h. wir unterhalten uns um Stunden bis Tage für eine hohe
Genauigkeit von 10^-9 bis 10^-10.

Damit leidet aber das *Phasenrauschen* der Referenz, genau
deshalb ist ein lokales Atomnormal für viele Anwendungen
unumgänglich. Rb ist da ein guter Kompromiss, in ein
200$ Produkt hätte ich persönlich allerdings nicht viel Vertrauen
(Phasenrauschen nicht spezifiziert etc.).

Stanford & Konsorten verkaufen allerdings gute Module mit
10MHz Ausgang die so sind, wie man sich das wünscht,
für <1500$, was für eine Zeitreferenz dieser Qualität absolut
akzeptabel ist.

Für eine Langzeit-Stabilisierung (Tage, Wochen!) kann man dann
bei guten Modulen einen 1pps Puls einspeisen, der z.B. von
einem GPS Empfänger stammen kann.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10

Unter www.buylegacy.com gibt`s/gab`s? von HP ein GPS Receiver
Discipline Clock Frequency Reference für $ 249 (Listenpreis $ 4.800).
Quelle: QST Januar 2004. info@buylegacy.com


Gruß
Wolf

 

[Martin Laabs]

"=?ISO-8859-1?Q?G=FCnther?= Dietrich" <guenther_dietrich@despammed.com> writes:

98malaab@gmx.de (Martin Laabs) wrote:

Richtig altern ? Was meinst du damit ?

Ein Quarz altert .. warum auch immer und dabei driftet die Frequenz weg.
Warum er das macht weis ich nicht und ich kann mir vorstellen das
ein Rubidiumkristall auch altert.

Ich schätze, dass Du Dich mal über die Funktionsweise eines
Rubidium-Frequenznormals informieren solltest (z.B. bei
http://www.ptb.de/de/org/4/44/441/info2.htm&gt. Es ist kein Rubidium-Kristall,
der da schwingt, es sind verdampfte Rubidium-Atome, die zu recht
hochfrequenter Schwingung angeregt werden.

Ja, nach dem Post habe ich es auch gelesne. Ich dachte das
es sei ein Kristall ähnlich wie beim Rubin der "gepumpt"
wird.
Aber die Frequenz wäre natürlich viel zu hoch.

Die Atome "altern" nicht. Das

Aber es könnte verschwinden (verdampfen) oder sich spalten.
Oder irgendwas was man braucht (Heizung) durchbrennen/altern.

Tschüss
Martin L.

 

[Juergen Hannappel]

98malaab@gmx.de (Martin Laabs) writes:


[... Rubidiumnormal]

Aber es könnte verschwinden (verdampfen) oder sich spalten.
Oder irgendwas was man braucht (Heizung) durchbrennen/altern.

Dann aendert sich die Frequenz schnell auf 0 Hz...

--
Dr. Juergen Hannappel http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappe
mailto:hannappel@physik.uni-bonn.de Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany
CERN: Phone: +412276 76461 Fax: ..77930 Bat. 892-R-A13 CH-1211 Geneve 23

 

[Wolfgang Kind]

"Günther Dietrich" <guenther_dietrich@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag
news:3j8g6c.lt9.ln@ID-79553.user.dfncis.de...

98malaab@gmx.de (Martin Laabs) wrote:

Richtig altern ? Was meinst du damit ?

Ein Quarz altert .. warum auch immer und dabei driftet die Frequenz weg.
Warum er das macht weis ich nicht und ich kann mir vorstellen das
ein Rubidiumkristall auch altert.

Ich schätze, dass Du Dich mal über die Funktionsweise eines
Rubidium-Frequenznormals informieren solltest (z.B. bei
http://www.ptb.de/de/org/4/44/441/info2.htm&gt. Es ist kein
Rubidium-Kristall,
der da schwingt, es sind verdampfte Rubidium-Atome, die zu recht
hochfrequenter Schwingung angeregt werden. Die Atome "altern" nicht. Das
ist ja eben das bestechende an solchen "Atomuhren", dass sie in der
Genauigkeit ihres grundlegenden Mechanismus' nicht von
Fertigungstoleranzen u.ä. beeinflusst werden, sondern lediglich von
Materialkonstanten.



Grüße,

Günther

Habe ich mal in der QST für > $ 4.000 gesehen. Murphy weiß
jedoch leider nicht mehr, in welcher.


Gruß
Wolf

 

[Oliver Bartels]

On 25 Apr 2004 11:23:47 GMT, 98malaab@gmx.de (Martin Laabs) wrote:

Ein Quarz altert .. warum auch immer und dabei driftet die Frequenz weg.
Warum er das macht weis ich nicht und ich kann mir vorstellen das
ein Rubidiumkristall auch altert.
Da ist *kein* Rb-Kristall drin.

Hergenommen wird ein Quarz, dessen Frequenz, geeignet multipliziert
und moduliert, in eine mit Rb Dampf (bestimmtest Isotop) gefüllte
Kammer geleitet wird, welche mit einer Rb-Lampe (bestimmtes anderes
Isotop) durchleuchtet wird. Am anderen Ende sitzt ein Fotosensor.

Bei einer bestimmten Frequenz wird es ein klein wenig dunkler am
Sensor und dann "weiß" das System, dass die richtige Frequenz
getroffen wurde. Diese Frequenz ist rein durch die Quantenmechanik
der Elektronenhülle der Rb Isotope vorgegeben, der Trick ist,
das von dem einen Isotop die eine optische Hyperfeinstruktur-Linie
eines Linienpaars eine andere Linie des anderen Isotops abdeckt,
jeweils eine Linie des Paars aber freibleibt. Die Linien des Paar
selber sind nur 6,9GHz auseinander, deshalb kann man optisch
pumpen und mit Mikrowelle den Übergang zurück anregen und
dann wieder optisch messen.

Abweichungen verursachen dabei u.a.:
- Berührungen der Rb-Atome mit der Gehäusewand
- das erdmagnetische Feld.
- die Reinheit der Rb-Isotope
- die Schwerkraft

Wegen der Notwendigkeit der Kammer und letztlich der Einbeziehung
von zwei Isotopen in den Messvorgang ist ein Rb-Normal, obwohl
eine Atomuhr, kein *Primärstandard*, sondern "nur" ein
Sekundärstandard. Ein Primärstandard ist *nur* ein Cs-Normal, bei
dem die Atome durch eine Röhre fliegend vermessen werden
(möglichst sogar schwerelos wie bei der Cs-Fontäne).
Genau über dieses Experiment ist die Sekunde definiert, deshalb
eben primär. Der Nachteil des Cs Primärstandard ist jedoch, dass
seine Lebensdauer begrenzt ist, denn es fliegt Caesium von
A nach B in einer Hochvakuum-Röhre, irgendwann ist der Vorrat
verbraucht und dann ist eine neue superteure Röhre fällig.

Die Abhängigkeit von der Schwerkraft bleibt übrigens auch bei
"gewähnlichen" Cs-Primärstandards, das ist schlicht die
Relativitätstheorie, auf dem Berg laufen Uhren schneller.

Das wird dann warscheinlich viel zu teuer.
Gute Frequenznormale kosten Geld. Was nützt Dir ein angeblich

ganz genaues Normal mit einem Standard-Quarz, ohne Ofen,
bei dem das Ausgangssignal schon beim Scharf-Anschauen
wackelt. Im Mittel mag sowas hinkommen, egal ob Billig-GPS-
disziplinierte Kiste, ZDF-HSync-Auswerter usw. Nur wird die
PLL Deines Generators all diese Macken trotzdem vervielfachen.

So >$1000 sollte man schon für ein gutes Rb-Normal anlegen.
Geiz ist in diesem Fall nicht Geil.

Einen *guten* Quarzofen gibt es schon für 1/3 bis 1/2 dieses
Betrags.

Ich möchte mir einen Frequenzgenerator bis 500Mhz bauen und weil ich
den gerne auch zum Abgleich von Funkgeräten benutzen würde wollte
ich schon auf 1Hz genau arbeiten wollen.
Das ist, so der Generator ansonsten auch genau vervielfacht

(da *wirst* Du noch Dein grünes und blaues Wunder mit Nebenlinien
erleben) schon eine der Anwendungen für *gute* Quarzöfen.
Geiz ist bei dieser Art von Messtechnik fehl am Platz, der
Drei-Sterne-Koch nimmt auch nur die besten Zutaten.
Rb ist natürlich noch schöner, aber eben, *wenn gut*, auch teurer.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10

 

[Wolfgang Draxinger]

Oliver Bartels wrote:

Die Alternative zum Rb-Normal sind Normalfrequenzsender
(inklusive GPS), das Problem ist aber, dass die Eigenschaften
der Funkausbreitung eine relative lange Messperiode bedingen,
d.h. wir unterhalten uns um Stunden bis Tage für eine hohe
Genauigkeit von 10^-9 bis 10^-10.

Da kommt mir doch gleich wieder der Betreuer meine Facharbeit in den Sinn:
Der hat ein Radioteleskop mittels des VSync Signals des Terrestrischen ZDF
eingestellt. Die hängen nämlich direkt an den Atomuhren der PTB und sind
die exaktesten 50Hz die man in Deutschland günstig bekommen kann.

Wolfgang

 

[Oliver Bartels]

On Sun, 25 Apr 2004 17:33:09 +0200, Wolfgang Draxinger
<wdraxinger@darkstargames.de> wrote:

Da kommt mir doch gleich wieder der Betreuer meine Facharbeit in den Sinn:
Der hat ein Radioteleskop mittels des VSync Signals des Terrestrischen ZDF
eingestellt. Die hängen nämlich direkt an den Atomuhren der PTB und sind
die exaktesten 50Hz die man in Deutschland günstig bekommen kann.
Langzeit ja, Kurzzeit nein. Für gute Ergebnisse braucht man auch mit

diesem Signal eine gute kurzzeitstabile Referenz (min. Ofen!) und
*viel* Geduld.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10

 

[Dr. Rainer Meergans]

Martin Laabs schrieb:

Aber ich weis nicht ob das was richtiges ist ... bei
Sat. Empfang hat man evt. Dopplerprobleme, bei Kabel
weis man nicht ob das Signal

Das entscheidende hier ist doch IMHO daß das Refrenzsignal nur zum
Nachstimmen des OCXO verwandt wird - mit sehr langer Zeitkonstante.
Früher wurde so etwas auch mechanisch gelöst, Drehko der über einen
Motor nachgestellt wurde.

Dadurch stören Laufzeitänderungen, etc nicht. Die Kurzzeitstabilität für
Messungen ist durch den OXCO gewährleistet. Es gab auch mal eine
Schaltung in den UKW Berichten, müßte ich mal suchen.

73, Rainer

 

[Achim Metzen]

"Martin Laabs" <98malaab@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c6g9cs$7e71s$2@ID-191456.news.uni-berlin.de...

....
Habs mir gerade nochmal durchgelesen. Es ist sowas was auch
DK6RX gemacht hat (http://www.qsl.net/dk6rx/fnorm/fnorm.htm)
und dort ist es für ca. 40 Euro zu bekommen

Hab ich auch nachgebaut, und funktioniert soweit gut, nur...

Aber ich weis nicht ob das was richtiges ist ... bei
Sat. Empfang hat man evt. Dopplerprobleme, bei Kabel
weis man nicht ob das Signal nicht digitalisiert wurde
und die Genauigkeit hinüber ist und der terrestische
analoge Empfang wird ja auch nicht mehr ewig senden.

.... richtig... man sollte die Sender einzeln bei Kabel probieren; bis
10^-8/Tag dürfte man aber gerade knapp nicht erreichen.

Gruss
Achim

 

[Achim Metzen]

"Dr. Rainer Meergans" <rmeergans@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag
news:3q2tl1-so4.ln1@server.adworth.de...

....
Das entscheidende hier ist doch IMHO daß das Refrenzsignal nur zum
Nachstimmen des OCXO verwandt wird - mit sehr langer Zeitkonstante.

Schon.... Es gibt hier allerdings nur einen simplen Quarz und die
Zeitkonstante ist dem gemäss nicht sonderlich lang.

...
Dadurch stören Laufzeitänderungen, etc nicht.

Wie wär es mit dem Doppler Effekt ?

Die Kurzzeitstabilität für
Messungen ist durch den OXCO gewährleistet.

Wenn man die Schwankungen über mehrere Tage/Wochen mitteln würde und einen
HP 10811als OCXO einsetzen würde, käme das schon hin.

73
Achim

 

[Achim Metzen]

Gute gebrauchte Rb Normale (Efratom FRS oder M-100) sind schon ab 250$ zu
bekommen ... GPS disziplinierte "Kisten" arbeiten oft mit superstabilen
DOCXOs. Mein Trimble/Nortel schafft es innerhalb von 24 Stunden auf
5*10^-12; Probleme kann allerdings mitunter das Wetter und die Empfangslage
bereiten - also eher was zum kalibrieren als für Langzeitbetrieb.

Ansonsten völlig ACK.

Gruss
Achim