Erfahrungswerte mit Layoutsoftware

[Michael Linnemann]

Am 16 Nov 2003 23:55:23 -0800 schrieb Lutz:

Der erste Eindruck ist uebrigens tatsaechlich: kinderleicht zu benutzen.
Ob man dafuer bei wichtigen Funktionen Abstriche machen muss, bleibt
abzuwarten. So viel Zeit zum Probieren war noch nicht.

ich benutze es jetzt seit etwas mehr als einem Jahr, ich habe bisher
alles machen können was ich wollte. Welche Ansprüche hast du, was für
wichtige Funktionen erwartest du?

Meine eigenen Prioritaeten:

- gescheite Bibliotheksverwaltung (was richtig datenbank-maessiges), mit
idealerweise beliebig erweiterbaren Attributen und flexibler
Handhabung von Varianten,

- bis ins Detail von Hand manipulierbares Layout, ohne beim DRC vor
lauter 'warnings' echte Fehler zu uebersehen, oder wegen eines
geaenderten Pads eine neue Gehaeusevariante zu definieren,

fuer Cheffe:

- bequeme Moeglichkeit, beliebig krumme Konturen aus dem Mechanik-CAD
als Leiterplatten-Kontur zu uebernehmen, sowie die Moeglichkeit, die
Bauteile notfalls entsprechend krumm anzuordnen - am besten in 3D,
denn bei unseren Gehaeusen gehts oft recht eng zu,

fuer den Kollegen HF-Spezi:

- einfache Erzeugung von Antennen- und aehnlichen Strukturen,

sowie sicher noch ein Haufen weiterer Wuensche, die erst beim ernsthaften
Ausprobieren wieder auftauchen. Die o.g. sind so wesentlich und haben in
der Vergangenheit so sehr genervt, dass sie mir aus dem Stehgreif
einfallen :-/

Gruss
Michael

 

[Lutz]

Meine eigenen Prioritaeten:

- gescheite Bibliotheksverwaltung (was richtig datenbank-maessiges), mit
idealerweise beliebig erweiterbaren Attributen und flexibler
Handhabung von Varianten,

Mit der Bibliotheksverwaltung bin ich sehr zufrieden, beim erstellen
eines Shematics wählt man entweder entweder [all libraries] [current
design] oder eben ein spezielle Library aus, weiterhin hat man eine
Filtermöglichkeit und die Anzahl Pins kann vorgegeben werden, was mir
dabei wichtig ist ist die geschwindigkeit, neueste Protelversion
benötigte auf einem 2 GHz Pentium mehrere Sekunden.

Die Bauteile werden im Shematic File gespeichert so dass keine
Librarys mit gegeben werden müssen, diese 'Comp Bin' kann auch
Bauteile enthalten die nicht im Pan sind, nette Idee wenn man mal was
weitergeben möchte.

- bis ins Detail von Hand manipulierbares Layout, ohne beim DRC vor
lauter 'warnings' echte Fehler zu uebersehen, oder wegen eines
geaenderten Pads eine neue Gehaeusevariante zu definieren,

Läuft bestens, ich mache da Platinen mit Sensorik und
Leistungsendstufen in einem Layout. Da ist es wichtig das alles
machbar ist und es geht wirklich gut. Kupferflächen, gebogene
Leitungen etc.

fuer Cheffe:

- bequeme Moeglichkeit, beliebig krumme Konturen aus dem Mechanik-CAD
als Leiterplatten-Kontur zu uebernehmen,

Man kan zwar dxf im Layout importieren, ob man es als Boerd definieren
kann weiß ich nicht, habe kein dxf File zur Hand, ansonsten kann man
Platinenvorgaben als Profiles abspeichern mit den allerwildesten
Konturen

sowie die Moeglichkeit, die
Bauteile notfalls entsprechend krumm anzuordnen

geht problemlos

- am besten in 3D,

das geht nicht, meist eh nur was für bunte Werbebildchen der
Softwarehersteller, wenn es Ernst wird fehlen oft schon die
wesentlichsten Funtionen

denn bei unseren Gehaeusen gehts oft recht eng zu,

ich glaube es git eine Höhenkontrolle

fuer den Kollegen HF-Spezi:

- einfache Erzeugung von Antennen- und aehnlichen Strukturen,

weiß ich nicht wie die aussehen sollen, wenn es eine Spirale werden
soll wird es wohl problematisch werden wenn man die nicht aus
Segmenten mit konstantem Radius zusammensetzen darf

Die o.g. sind so wesentlich und haben in
der Vergangenheit so sehr genervt, dass sie mir aus dem Stehgreif
einfallen :-/

Viele Dinge die mich in der Vergangenheit genervt haben nerven jtzt
nicht mehr, neue Probleme sind bisher nicht dazu gekommen.

Gruß Lutz

 

[Juergen Hannappel]

lutz.kather@gmx.de (Lutz) writes:


[...]

Mit der Bibliotheksverwaltung bin ich sehr zufrieden, beim erstellen
eines Shematics wählt man entweder entweder [all libraries] [current
^^^^^^^^^

Ist das die ganz englische Variante einer Siemens-SPS?

--
Dr. Juergen Hannappel http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappe
mailto:hannappel@physik.uni-bonn.de Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany
CERN: Phone: +412276 76461 Fax: ..77930 Bat. 892-R-A13 CH-1211 Geneve 23