Enigma lebt wieder auf ;-))))

[Michael Eggert]

On Tue, 24 Feb 2004 15:16:43 GMT, c.lercher@fh-duesseldorf.de
(Christian Lercher) wrote:

Hi!

ich glaube ein DSP wie in seinem Projekt ist da dann wohl doch besser
geeignet.

Na siehst Du, hast Du schonmal mehr Ahnung davon als ich.

Wer braucht da schon eine
Verschlüsselung fürs Telefon? Du etwa? Was hast Du denn zu verbergen?

Auch nichts aber es geht hier auch mehr um das technische Interesse an
solch einer Sache.

Noch eine gute Voraussetzung.

es ging mir mehr um den chipsatz der sowohl S0 als auch das Analoge
Frontend in einem Chip verbarg - bei anderen Herstellern sind immer
2 IC's erforderlich.

Oh wie furchtbar. Sorry. Unüberwindbare Hürde?

Warum der nun abgekündigt wurde kann ich nicht verstehen.

Weil keiner mehr einzelne ISDN-Telefone will? Schau Dich doch mal um:

- ISDN-Analog-Adapter bekommst schon zum Anschluss geschenkt. Die
haben _zwei_ analoge Ports und manchmal noch n integriertes Modem.

- Telefonanlagen - dito, mit noch mehr analogen Ports.

- DECT-Basisstationen haben ebenfalls zwei analoge Ausgänge, wandeln
digital auf DECT und haben ebenfalls noch n Modem.

- ISDN-Modems.

DAS ist wohl der Markt. Wer braucht da noch ein single S0-Analog-
Wandler? Aber die habens bestimmt nur vom Markt genommen, damit keiner
ein Cryptron bauen kann. Wollja.

Gruß,
Michael.

 

[Juergen Hannappel]

Michael Eggert <m.eggert.nul@web.de> writes:

On 24 Feb 2004 12:44:00 +0200, dsalva@gmx.de (Dirk Salva) wrote:

Hi!

Hier, wodieHandwinkt! Ich haette so etwas gerne!

Ich werd wohl erstmal nen RFID-Zapper brauchen.

Tut da nicht (fuer kleinere Gegenstande) die heimische Mikrowelle?

--
Dr. Juergen Hannappel http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappe
mailto:hannappel@physik.uni-bonn.de Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany
CERN: Phone: +412276 76461 Fax: ..77930 Bat. 892-R-A13 CH-1211 Geneve 23

 

[Michael Eggert]

On Tue, 24 Feb 2004 21:10:34 +0100, Juergen Hannappel
<hannappe@lisa2.physik.uni-bonn.de> wrote:

Hi!

Ich werd wohl erstmal nen RFID-Zapper brauchen.

Tut da nicht (fuer kleinere Gegenstande) die heimische Mikrowelle?

Wenn da in Klamotten nicht schon Knöpfe, Nieten und Reißverschlüsse
funken schlagen, könnte immernoch der RFID ein Loch reinbrennen.

"Wie, sie wollen die Jacke zurückbringen, weil sie nicht mikrowellen-
geeignet ist!??"

Gruß,
Michael.

 

[Holger Bruns]

On Tue, 24 Feb 2004 20:49:31 +0100, Michael Eggert wrote:

Um zurückzukommen zu dem, was ich mit meinem ursprünglichen Posting
eigentlich sagen wollte: Ich möchte Tron wirklich nicht seine Leistung
absprechen, bloß das Gejammer in Richtung "und jetzt wo er tot ist und
sein Gerät nicht fertigbauen kann, wird es niemals ein Cryptron geben,
niemand kann das zuende führen, wir wollen das alle haben und wir
brauchen das ganz ganz dringend und würden sogar viel Geld dafür
zahlen, aber niemand kann uns helfen und das Ding fertigbauen, weil
niemand so genial ist wie er, nur jemand so geniales wie er kann das
bauen kann, wir sind alle verloren, buäää." geht mir wirklich auf den
Geist.

Endlich mal jemand, der vom Chaos Computer Club dasselbe hält wie ich.

Holger

 

[Holger Bruns]

On 24 Feb 2004 20:07:07 GMT, "MaWin" <me@privacy.net> wrote:

Es gibt verschluesselnde Handys und Verschluesseler fuer Telefone,
aber halt keinen so ausgereiften Selbstnachbauplan wie von Tron.

Das erklärt sich aber nicht über das "faule Säcke"-Argument, sondern
über den allgemein zu beobachtenden Trend, der den Elektronikbastler in
die hoffnungslose Minderheitenecke drängt. Wozu begreifen wollen und
selbst bauen, was man mühelos überall kaufen kann oder sogar für null
hinterhergeworfen kriegt wie ein Mobiltelefon? Guck da mal rein: Diese
Platine machst du dir nicht selbst, und die bestückst du auch nicht.
Selbermacher werden sich immer auf Geräte beschränken, die weit weniger
komplex sind, und sie werden auch nicht beliebig miniaturisieren.
Seitdem ich mal mit einem Weller-Lötkolben sechs kaputte SMD-LEDs unter
der Lupe tauschte, habe ich einen gewissen Respekt vor SMD-Bauteilen.

Holger

 

[MaWin]

Holger Bruns <hbruns@gmx.de> schrieb im Beitrag <403d7d8f.1697813@news.individual.de>...

Guck da mal rein: Diese
Platine machst du dir nicht selbst, und die bestückst du auch nicht.
Selbermacher werden sich immer auf Geräte beschränken, die weit weniger
komplex sind, und sie werden auch nicht beliebig miniaturisieren.

Aber es waere realistisch fuer einen Hobbyelektroniker/Programmierer
ein bestehendes Handy so umzuprogrammieren, das das daemliche PacMan-
Spiel rausfliegt und stattdessen ein Verschluesseler drin ist,
WENN Handys von ihren Herstellern ordentlich dokumentiert waeren,
welche Chips da wie verschaltet da drin sind, und der Source der
bestehenden Software beiliegt.
Hier haben wir wieder die unterschiedliche Bewertung Privatperson
(die alles offenlegen soll) und Firma (die glaubt alles geheimhalten
zu muessen/duerfen).
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Holger Bruns]

On 26 Feb 2004 10:38:30 GMT, "MaWin" <me@privacy.net> wrote:

Aber es waere realistisch fuer einen Hobbyelektroniker/Programmierer
ein bestehendes Handy so umzuprogrammieren, das das daemliche PacMan-
Spiel rausfliegt und stattdessen ein Verschluesseler drin ist,
WENN Handys von ihren Herstellern ordentlich dokumentiert waeren,
welche Chips da wie verschaltet da drin sind, und der Source der
bestehenden Software beiliegt.

Inklusive eines Manuals, das beschreibt, wie man eigene Software
einspielt. Solche Sachen kriegst du nicht.

Hier haben wir wieder die unterschiedliche Bewertung Privatperson
(die alles offenlegen soll) und Firma (die glaubt alles geheimhalten
zu muessen/duerfen).

Und über die Drittmittelförderung der Forschung an öffentlichen
Universitäten werden selbst dort, wo alle Forschungsarbeiten einem Zwang
zur Veröffentlichung unterliegen, Geheimhaltungspraktiken erzwungen.

Holger

 

[Andreas Lobinger]

Aloha,

MaWin schrieb:

Holger Bruns <hbruns@gmx.de> schrieb im Beitrag
Guck da mal rein: Diese
Platine machst du dir nicht selbst, und die bestückst du auch nicht.
Das Handarbeiten wird i.d.R. unterschätzt. Ein paar Zimmer weiter

bauen hier Kollegen Prototypen (zufällig auch Telephone) mit eher
kleinem Formfaktor per Hand auf.

Aber es waere realistisch fuer einen Hobbyelektroniker/Programmierer
ein bestehendes Handy so umzuprogrammieren, das das daemliche PacMan-
Spiel rausfliegt und stattdessen ein Verschluesseler drin ist,
WENN Handys von ihren Herstellern ordentlich dokumentiert waeren,
welche Chips da wie verschaltet da drin sind, und der Source der
bestehenden Software beiliegt.

Hier fehlt ein Smily, äh, ach so, da iss absichtlich keiner.
O.K. dann lass ich meine im Folgenden auch weg...

Also ich halte es für *völlig* unrealistisch das ein Hobbyprogrammierer
selbst mit vollständiger Doku und allen Werkzeugen eine *grundlegende*
Änderung in der Software durchführen kann, aber das mag an meinem
begrenzten Horizont und vielleicht auch daran liegen, das in meiner
Arbeitsumgebung eine Menge Leute arbeiten die genau das tun.

Und selbst wenn es jemand eingenständig schaffen würde (und es scheint
da Leute zu geben, die auch ohne Doku ein bischen an der SW patchen),
was wäre erreicht? Man hat dann ein schönes Telephon, das aber mangels
Zulassung nur in privaten Netzen betrieben werden dürfte. Und ganz
wenige von uns hier betreiben ein privates GSM Netz (der UMTS Zug
ist leider abgefahren, ich wollte ja eigentlich noch zum Jahresende
ein Kaufangebot an Quam geben, aber leider ging mir dann die Zeit aus).

Wenn du (ihr) dich tatsächlich ernsthaft mit der Materie auseinander-
setzen möchtest, es gibt tatsächlich Demo-Designs / EVMs zu kaufen
inklusive kompletter SW und Toolchain. Sogar dieseits von E10000.
(angeblich gibt's für ein Board sogar ne Testzulassung).

Aber darum gehts dir ja gar nicht. Du forderst einfach von einem
Hersteller das er seine komplette Entwicklung offen legt. Und da
ist mir erstens im Bereich Telekommunikation *gar kein* Fall bekannt
und zweitens friert eher die Hölle zu als das dieses passiert.

Einen fröhlichen Tag wünschend
LOBI