Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt...

Wolfgang Allinger · Jul 31, 2020

On 30 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article rfvclo$r1e$1@solani.org
<charly020664@yahoo.de> (Leo Baumann) wrote:

Am 30.07.2020 um 23:00 schrieb Wolfgang Allinger:

On 30 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article
rfvafb$p8l$1@solani.org <charly020664@yahoo.de> (Leo Baumann) wrote:

Am 30.07.2020 um 22:22 schrieb Rolf Bombach:
Eric Bruecklmeier schrieb:
Am 30.07.2020 um 12:35 schrieb Andreas Neumann:
Helmut Schellong wrote:

\"Ein Geisterfahrer? Hunderte!\"

Auf den Kontext kommt es an!

1 + 1 = 10

gänau

10 + 1 = 11

yeah

Örks, ich hatte das binär gedacht und muss auf den zweiten Blick erkennen,
das meine Gleichung binär und dezimal funzt :O

Ob ich mich fürn Mathematikpreis qualifiziere? In etwa:
Entdecker der binären und decimalen Equivalenz Schreibweise unter
besonderer Berücksichtigung des OT in dse

))

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker

reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!

(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

Sieghard Schicktanz · Jul 31, 2020

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Fri, 31 Jul 2020 07:57:00 -0400:

1 + 1 = 10

gÃ¤nau

10 + 1 = 11
....
Ob ich mich fÃ¼rn Mathematikpreis qualifiziere? In etwa:

Weniger.

Entdecker der binÃ¤ren und decimalen Equivalenz Schreibweise unter
besonderer BerÃ¼cksichtigung des OT in dse ))

Nichtmal unter der Nebenbedingung, Deine Ãquivalenz ist praktisch
universell zahlensystemunabhÃ¤ngig, egal ob binÃ¤r, trinÃ¤r, heptadezimal oder
sexagesimal. Denk\' Dir mal \'n Byte als \"Ziffer\" und schreib\' das damit:
10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeÃ bluÃ mal
wieder nich, wer\'s bewiesen hat).

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.Ã¤. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder Ã¤hnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Wolfgang Allinger · Aug 1, 2020

On 31 Jul 20 at group /de/sci/electronics in article 20200731204314.661d1d35@Achmuehle.WOR
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de> (Sieghard Schicktanz) wrote:

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Fri, 31 Jul 2020 07:57:00 -0400:

1 + 1 = 10

gänau

10 + 1 = 11
...
Ob ich mich fürn Mathematikpreis qualifiziere? In etwa:

Weniger.

Entdecker der binären und decimalen Equivalenz Schreibweise unter
besonderer Berücksichtigung des OT in dse ))

Nichtmal unter der Nebenbedingung, Deine Äquivalenz ist praktisch
universell zahlensystemunabhängig, egal ob binär, trinär, heptadezimal oder
sexagesimal. Denk\' Dir mal \'n Byte als \"Ziffer\" und schreib\' das damit:
10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeß bluß mal
wieder nich, wer\'s bewiesen hat).

Schnüfffff heul ;(

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker

reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!

(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

Sieghard Schicktanz · Aug 1, 2020

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 07:51:00 -0400:

1 + 1 = 10

gÃ¤nau

10 + 1 = 11
...
....
universell zahlensystemunabhÃ¤ngig, egal ob binÃ¤r, trinÃ¤r, heptadezimal
oder sexagesimal. Denk\' Dir mal \'n Byte als \"Ziffer\" und schreib\' das
damit: 10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeÃ bluÃ mal
wieder nich, wer\'s bewiesen hat).

SchnÃ¼fffff heul ;(

Hat das denn der Professor etwa nicht erwÃ¤hnt, als er die Zahlensysteme mit
anderen Basen als 10 vorgestellt hat? Eigentlich ist das doch
Grundlagenwissen?

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.Ã¤. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder Ã¤hnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Wolfgang Allinger · Aug 2, 2020

On 01 Aug 20 at group /de/sci/electronics in article 20200801201506.4d14995a@Achmuehle.WOR
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de> (Sieghard Schicktanz) wrote:

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 07:51:00 -0400:

1 + 1 = 10

gänau

10 + 1 = 11
...
...
universell zahlensystemunabhängig, egal ob binär, trinär, heptadezimal
oder sexagesimal. Denk\' Dir mal \'n Byte als \"Ziffer\" und schreib\' das
damit: 10 = 1* 2^8 -> 10 + 1 = 11 -> 1* 2^8 + 1.
Geht auch mit jeder anderen Bitzahl und jeder anderen Basis als 2.
Und ist wohl mindestens 1 1/2 Jahrhunderte bekannt (ick weeß bluß mal
wieder nich, wer\'s bewiesen hat).

Schnüfffff heul ;(

Hat das denn der Professor etwa nicht erwähnt, als er die Zahlensysteme mit
anderen Basen als 10 vorgestellt hat? Eigentlich ist das doch
Grundlagenwissen?

Verschiedene Zahlensysteme oct, hex, bin, dec, fixpoint, float gabs
während meinem Studium nicht bei Mathematik sondern nur bei
Nachrichtenverarbeitung (so hieß dat damals(tm))...
Also der Prof hat nix dazu gebracht...
oder ich war in der Mensa nen Bier trinken (auch das gabs damals(tm)

BTW:
Und ab 1980 konnte ich dann \"x BASE !\" mit x als fast x-beliebige Zahl

\"decimal 36 base !\" macht ne schöne Basis zur Verschlüsselung von Texten
und Zahlen, viel besser als ROT 13 etc. Hält Eprom-Schnüffler/Kopierer gut
in Arbeit

Und Copyright Texte nahezu unfindbar.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker

reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!

(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

Sieghard Schicktanz · Aug 2, 2020

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 19:15:00 -0400:

10 + 1 = 11
...
universell zahlensystemunabhÃ¤ngig, egal ob binÃ¤r, trinÃ¤r, heptadezimal
oder sexagesimal. Denk\' Dir mal \'n Byte als \"Ziffer\" und schreib\' das
....
Verschiedene Zahlensysteme oct, hex, bin, dec, fixpoint, float gabs
wÃ¤hrend meinem Studium nicht bei Mathematik sondern nur bei
Nachrichtenverarbeitung (so hieÃ dat damals(tm))...

Naja, ist auch nicht von der Welt.

....
> Und ab 1980 konnte ich dann \"x BASE !\" mit x als fast x-beliebige Zahl

Und da haste nie mal probiert, was \"10 1+ .\" ausgibt, um zu sehen, was da
rasukommt?

> \"decimal 36 base !\" macht ne schÃ¶ne Basis zur VerschlÃ¼sselung von Texten

Naja, \"VerschlÃ¼sselung\" - \"Verschusselung\" trÃ¤fs eher, dÃ¼rfte heutzutage
keinen Code-Knacker mehr hinterm Ofen (oder vor der Klimanlage) weglocken.
(Ja, und schon vor mehr als 20 Jahren war das unter FORTHlern so
verbreitet, daÃ man da eher von halbgeheimer Insiderkommunikationsmethode
reden kÃ¶nnen dÃ¼rfte.)

> und Zahlen, viel besser als ROT 13 etc. HÃ¤lt Eprom-SchnÃ¼ffler/Kopierer

Naja, da fehlt eher ein \"nicht\" vor dem \"viel\".

> gut in Arbeit

Gelegenheitsdiebe, vielleicht, aber niemand, der\'s auch nur marginal
ernsthaft drauf anlegt. Ich hab\' da letztens auch mal sowas primitives
fÃ¼r\'n Kunden gebastelt, den aber drauf hingewiesen, daÃ das nur
Gelegenheitsknacker aufhalten kann. Dabei hÃ¤tte der Prozessor sogar \'ne
Hardware-AES-\"Engine\"...

> Und Copyright Texte nahezu unfindbar.

Die interssieren ja schlieÃlich auch nur den Urheber/Inhaber. Das ist doch
das letzte, was ein Code-Knacker wissen will.

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.Ã¤. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder Ã¤hnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

Wolfgang Allinger · Aug 3, 2020

On 02 Aug 20 at group /de/sci/electronics in article 20200802203522.716d75ef@Achmuehle.WOR
<Sieghard.Schicktanz@SchS.de> (Sieghard Schicktanz) wrote:

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Sat, 1 Aug 2020 19:15:00 -0400:

Und ab 1980 konnte ich dann \"x BASE !\" mit x als fast x-beliebige Zahl

[...]
\"decimal 36 base !\" macht ne schöne Basis zur Verschlüsselung von
Texten

Gelegenheitsdiebe, vielleicht, aber niemand, der\'s auch nur marginal
ernsthaft drauf anlegt. Ich hab\' da letztens auch mal sowas primitives
für\'n Kunden gebastelt, den aber drauf hingewiesen, daß das nur
Gelegenheitsknacker aufhalten kann. Dabei hätte der Prozessor sogar \'ne
Hardware-AES-\"Engine\"...

Das ist eben der Unterschied. Ich war/bin Profi und habe nicht gebastelt.
Konnte ich mir auch nicht erlauben bei Hochsicherheits Entwicklungen von
KKW über AeroSpace, Offshore, Stahlindustrie und Medizin,
Verkehrssteuerung und industrielle Prüfanlagen...

Und Copyright Texte nahezu unfindbar.

Die interssieren ja schließlich auch nur den Urheber/Inhaber. Das ist doch
das letzte, was ein Code-Knacker wissen will.

...na wenn Du das mit Deiner Industrieerfahrung sagst, dann...

...läuft in meinem Kopfkino immer die Sache mit dem pickeligen
Oberprimaner, der einer alten Bahnhofsnutte das Vögeln beibringen will.

WolfIndustrienutte&FORTHgang

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker

reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!

(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

Rolf Bombach · Sep 4, 2020

Sieghard Schicktanz schrieb:

Hat das denn der Professor etwa nicht erwÃ¤hnt, als er die Zahlensysteme mit
anderen Basen als 10 vorgestellt hat? Eigentlich ist das doch
Grundlagenwissen?

Jedes Zahlensystem hat 10 als Basis.
DefinitionsgemÃ¤ss.

https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/1gr8yx/everything_is_base_10/

--
mfg Rolf Bombach

Sieghard Schicktanz · Sep 5, 2020

Hallo Rolf,

Du schriebst am Fri, 4 Sep 2020 23:43:36 +0200:

Hat das denn der Professor etwa nicht erwÃ¤hnt, als er die Zahlensysteme
mit anderen Basen als 10 vorgestellt hat? Eigentlich ist das doch
....
Jedes Zahlensystem hat 10 als Basis.
DefinitionsgemÃ¤ss.

In der eigenen Darstellung, fÃ¼r sich selber.

--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.Ã¤. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder Ã¤hnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen GrÃ¼Ãen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

horst-d.winzler · Sep 6, 2020

Am 05.09.20 um 20:20 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo Rolf,

Du schriebst am Fri, 4 Sep 2020 23:43:36 +0200:

Hat das denn der Professor etwa nicht erwÃ¤hnt, als er die Zahlensysteme
mit anderen Basen als 10 vorgestellt hat? Eigentlich ist das doch
...
Jedes Zahlensystem hat 10 als Basis.
DefinitionsgemÃ¤ss.

In der eigenen Darstellung, fÃ¼r sich selber.

So kann man eine stark verengte Sicht auch formuliert werden. ;-)

--
---hdw---

Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt...

Wolfgang Allinger

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

Wolfgang Allinger

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

Wolfgang Allinger

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

Wolfgang Allinger

Guest

Rolf Bombach

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

horst-d.winzler

Guest

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Online statistics

Forum statistics

Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt...

Wolfgang Allinger

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

Wolfgang Allinger

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

Wolfgang Allinger

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

Wolfgang Allinger

Guest

Rolf Bombach

Guest

Sieghard Schicktanz

Guest

horst-d.winzler

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor