Durchsteck-Stiftkontakte RM 4mm?...

[Rolf Bombach]

Hans-Juergen Schneider schrieb:

Tipp
----
Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
einer Google-Suchzeile.
...
|Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung
|wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.

Da fehlt noch der Hinweis, dass die von Kindern verschluckt werden
könnten
und deshalb für diese unzugänglich aufbewahrt werden müssen.

Nachdem mehrere Kinder nach dem Verschlucken von einer Knopfzelle
verstorben sind, ist so ein Hinweis offenbar nötig.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Helmut Schellong]

Am 15.11.2023 um 21:02 schrieb Rolf Bombach:

Helmut Schellong schrieb:

Tipp
----
Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
einer Google-Suchzeile.
...
Die Antwort:
|... Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.

Das Programm empfiehlt, dass du dich an dich selber wenden solltest.

Ich habe ChatGPT bereits ein wenig analysiert.
Bei komplexeren Fragestellungen mit nicht notwendigen Informationen werden
letztere ignoriert, weil ChatGPT keinen intelligenten Algorithmus besitzt.
ChatGPT wird dadurch einfach überfordert.

ChatGPT hat ein sehr einfaches Antwortschema.
Beispielsweise wird der Fragetext in der Antwort wiederholt, wobei
an den Anbindungspunkten kleine Umstellungen vorgenommen werden, damit
das Deutsch des Antworttextes korrekt bleibt.

Ich ignoriere einfach für mich nutzlose Textteile in der Antwort.
Das teilte ich bereits mit.

Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.

Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Helmut Schellong]

Am 15.11.2023 um 21:02 schrieb Rolf Bombach:

Helmut Schellong schrieb:

Tipp
----
Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
einer Google-Suchzeile.
...
Die Antwort:
|... Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.

Das Programm empfiehlt, dass du dich an dich selber wenden solltest.

Ich habe ChatGPT bereits ein wenig analysiert.
Bei komplexeren Fragestellungen mit nicht notwendigen Informationen werden
letztere ignoriert, weil ChatGPT keinen intelligenten Algorithmus besitzt.
ChatGPT wird dadurch einfach überfordert.

ChatGPT hat ein sehr einfaches Antwortschema.
Beispielsweise wird der Fragetext in der Antwort wiederholt, wobei
an den Anbindungspunkten kleine Umstellungen vorgenommen werden, damit
das Deutsch des Antworttextes korrekt bleibt.

Ich ignoriere einfach für mich nutzlose Textteile in der Antwort.
Das teilte ich bereits mit.

Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.

Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong, 2023-11-12 12:24:

Am 12.11.2023 um 01:49 schrieb Arno Welzel:
Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:

Hallo!

Bei mir landen gelegentlich Reparaturaufträge zu Geräten mit alten,
recht speziellen Messerleisten zur Modulkontaktierung.

Die Stifte sind rechteckig 0,9mm dich, 1,6mm breit und im Rastermaß 4,0mm.

Aussehen tut das so:
https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg

Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine
aufgesteckt ist:
https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg

Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der
Buchsenkontakte?

Näherungweise:

https://www.pinled.de/p/steckerleiste-9-polig-3-96mm-raster

Tipp
----
Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
einer Google-Suchzeile.

Ich nicht.

Kürzlich fragte ich: \"Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?\"
Die Antwort:
|Ja, es gibt Feinsicherungen mit den Maßen 20mm x 5mm und einem Nennstrom von 20A.
|Sie können in verschiedenen Charakteristiken erhältlich sein, einschließlich Flink (F),
|Mittelträge (M) und Träge (T) 1.
[...]

Suche nach \"Feinsicherung 20A 20x5\"

Treffer:

<https://www.db-shop24.de/Glassicherung-20x5-20A-Flink_1>

<https://www.reichelt.de/de/de/feinsicherung-5x20mm-traege-t-20a-eska-522-031-p278675.html?r=1>

<https://www.eska-fuses.de/sicherungen-passive-bauelemente/sicherungen/feinsicherungen/5x20mm/521.000>



--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:

[...]

Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.

Kann ich nicht bestätigen.

Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.

Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:

<https://www.mikrocontroller.net/topic/533989>

Und hier im Detail:

<https://www.mikrocontroller.net/attachment/550274/DSCF1525.JPG>


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

Am 23.11.2023 um 23:13 schrieb Arno Welzel:

Helmut Schellong, 2023-11-12 12:24:

Am 12.11.2023 um 01:49 schrieb Arno Welzel:
Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:

Hallo!

Bei mir landen gelegentlich Reparaturaufträge zu Geräten mit alten,
recht speziellen Messerleisten zur Modulkontaktierung.

Die Stifte sind rechteckig 0,9mm dich, 1,6mm breit und im Rastermaß 4,0mm.

Aussehen tut das so:
https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Stiftleiste%20RM4mm.jpg

Die entsprechenden Buchsen sehen so aus, wenn die Modulplatine
aufgesteckt ist:
https://files.funktechnik-hueser.de/TMPdat/d.s.e/Buchse%20Stiftleiste%20RM4mm.jpg

Kennt jemand eine Bezugsquelle für diese Teile, insbesondere der
Buchsenkontakte?

Näherungweise:

https://www.pinled.de/p/steckerleiste-9-polig-3-96mm-raster

Tipp
----
Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz
einer Google-Suchzeile.

Ich nicht.

Kürzlich fragte ich: \"Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?\"
Die Antwort:
|Ja, es gibt Feinsicherungen mit den Maßen 20mm x 5mm und einem Nennstrom von 20A.
|Sie können in verschiedenen Charakteristiken erhältlich sein, einschließlich Flink (F),
|Mittelträge (M) und Träge (T) 1.
[...]

Suche nach \"Feinsicherung 20A 20x5\"

Treffer:

https://www.db-shop24.de/Glassicherung-20x5-20A-Flink_1

https://www.reichelt.de/de/de/feinsicherung-5x20mm-traege-t-20a-eska-522-031-p278675.html?r=1

https://www.eska-fuses.de/sicherungen-passive-bauelemente/sicherungen/feinsicherungen/5x20mm/521.000

Ich hatte bereits dazu gesagt, daß Google oft Millionen Antworten gibt, so daß
noch aufwendig gefiltert werden muß.
Der Antwortblock von ChatGPT ist wesentlich komfortabler, immer, wenn ich ChatGPT verwende.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Helmut Schellong]

Am 23.11.2023 um 23:17 schrieb Arno Welzel:

Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:

[...]
Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.

Kann ich nicht bestätigen.

Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.

Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:

https://www.mikrocontroller.net/topic/533989

Und hier im Detail:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/550274/DSCF1525.JPG

Ich schätze, die vorstehenden Links wurden nicht zuoberst von Google aufgelistet.
Der zweite Link wurde wohl gar nicht aufgelistet, sondern mußte herausgearbeitet werden.

Immer, wenn ich ChatGPT nutzte, war dies komfortabler, als Google allein.
Es ist jedenfalls eine alternative Option.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Volker Bartheld]

On Thu, 2023-11-23 at 23:17 +0100, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:
Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.
Kann ich nicht bestätigen.
Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos
geliefert. Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.
Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:
https://www.mikrocontroller.net/topic/533989

Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?


https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635
https://theconversation.com/is-generative-ai-bad-for-the-environment-a-computer-scientist-explains-the-carbon-footprint-of-chatgpt-and-its-cousins-204096
https://www.theverge.com/2023/10/10/23911059/ai-climate-impact-google-openai-chatgpt-energy
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2542435123003653

Aber da wir jetzt ohnehin rückwirkend wieder eine Notlage haben und
Schuldenbremser gleichzeitig Spaßbremsen, Digitalisierunglamer (\"echte
Digitalisierung\") und Schädlinge der deutschen WIrtschaft sind...

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/schuldenbremse-forderungen-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/esken-haushalt-schuldenbremse-100.html

.... brauchen wir es vielleicht auch mit den CO2-Fußabdrücken nicht mehr ganz so
genau zu nehmen. Dabei lägen die 60 Milliarden buchstäblich auf der Straße:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen

Volker

 

[Rolf Bombach]

Volker Bartheld schrieb:

Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?


https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635

Bruhaha. Das ist insgesamt so viel wie Musk aus seinem Privatjet im Jahr rauslässt.
Und da ist Zuckerberg, Brin, Page, Ellison und Konsorten nicht mit eingerechnet.
CERN mit Kohlestrom wäre auch mehr.

Und die Weltraumhobbys dieser Typen schon gar nicht. Sam Altman investiert ja auch
in Hermeus supersonic aviation, BTW. Abba immer feste druff auf die Kompjuhter.

Aber das darf ja nicht erwähnt werden, da Verschwendung zentraler Teil des
american Way of Life ist.

... brauchen wir es vielleicht auch mit den CO2-Fußabdrücken nicht mehr ganz so
genau zu nehmen. Dabei lägen die 60 Milliarden buchstäblich auf der Straße:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen

Und wie genau soll eine freie Marktwirtschaft ohne Subventionen und Zölle funktionieren?
Arbeitsplätze!!!11!!1!

--
mfg Rolf Bombach

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong, 2023-11-24 00:47:

Am 23.11.2023 um 23:17 schrieb Arno Welzel:
Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:

[...]
Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.

Kann ich nicht bestätigen.

Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert.
Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.

Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:

https://www.mikrocontroller.net/topic/533989

Und hier im Detail:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/550274/DSCF1525.JPG

Ich schätze, die vorstehenden Links wurden nicht zuoberst von Google aufgelistet.

Aber weit genug oben, dass ich sie schnell gefunden habe.

> Der zweite Link wurde wohl gar nicht aufgelistet, sondern mußte herausgearbeitet werden.

Ja, mit *einem* Mausklick - unheimlich viel \"herausarbeiten\".

Immer, wenn ich ChatGPT nutzte, war dies komfortabler, als Google allein.
Es ist jedenfalls eine alternative Option.

Und bei mir ist ChatGPT immer viel umständlicher.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong, 2023-11-24 00:38:

Am 23.11.2023 um 23:13 schrieb Arno Welzel:
[...]
Suche nach \"Feinsicherung 20A 20x5\"

Treffer:

https://www.db-shop24.de/Glassicherung-20x5-20A-Flink_1

https://www.reichelt.de/de/de/feinsicherung-5x20mm-traege-t-20a-eska-522-031-p278675.html?r=1

https://www.eska-fuses.de/sicherungen-passive-bauelemente/sicherungen/feinsicherungen/5x20mm/521.000

Ich hatte bereits dazu gesagt, daß Google oft Millionen Antworten gibt, so daß
noch aufwendig gefiltert werden muß.

Zu obigem Suchbegriff? Nein:

<https://www.google.com/search?q=Feinsicherung+20A+20x5>

> Der Antwortblock von ChatGPT ist wesentlich komfortabler, immer, wenn ich ChatGPT verwende.

Vielleicht solltest Du einfach deine Suchbegriffe sinnvoller formulieren
als \"Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?\" Suchmaschinen
nutzt man mit den *wesentlichen* Informationen und nicht länglichen Fragen.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

Am 24.11.2023 um 10:04 schrieb Volker Bartheld:

On Thu, 2023-11-23 at 23:17 +0100, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:
Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger
und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.
Kann ich nicht bestätigen.
Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt.
Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos
geliefert. Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.
Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:
https://www.mikrocontroller.net/topic/533989

Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?

ChatGPT:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Welche kompilierten programmiersprachen sind auf den meisten prozessoren und mikrocontrollern
mit welchen anteilen vorhanden?

Die am häufigsten verwendeten kompilierten Programmiersprachen für Prozessoren und Mikrocontroller
sind:

C: C ist eine effiziente und weit verbreitete Programmiersprache. Branchenschätzungen zufolge
verwenden 80% der eingebetteten Systeme die Programmiersprache C^1.

C++: C++ kann genauso effizient sein wie C, verfügt jedoch über eine Standardbibliothek, die
Programmierern Zeit beim Schreiben von Code sparen kann^1.

MicroPython: MicroPython ist eine leichtgewichtige Implementierung der Python 3-Programmiersprache,
die speziell für Mikrocontroller entwickelt wurde^2.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Wenn C etwa 80% Anteil zugeschrieben wird, dürfte das Paar C/C++ auf mindestens 95% Anteil kommen.
Bei Mikrocontrollern (Freestanding Environment).
In einem Hosted Environment wird wohl mindestens eine hohe Einfache Mehrheit vorliegen.
(MicroPython entfällt, da keine Compiler-Sprache.)

Es ist ganz klar, daß das Paar C/C++ aktuell D_I_E Programmiersprache der Welt darstellt.
C-Code ist ganz und gar nicht anachronistisch.
Ebenso wenig ruhe ich mich auf Lorbeeren aus.

Unter den Compiler-Sprachen tritt C/C++ deutlich hervor und alle sonstigen Sprachen
kacken vergleichsweise ab - (nahezu) in die Bedeutungslosigkeit [1].

Das ist nun mal so - und ich habe es oben und nachfolgend belegt.
Mir gegenüber gibt es fast nur platte Behauptungen - ohne jeden Beleg.

https://stackoverflow.com/questions/1938170/what-language-to-learn-for-microcontroller-programming
https://www.makeuseof.com/microcontroller-best-language-micropython-circuitpython-arduino-c/
https://www.qt.io/embedded-development-talk/embedded-software-programming-languages-pros-cons-and-comparisons-of-popular-languages

Es taucht unter den Links übrigens auch der Spruch \"An C kommt man nicht vorbei.\" auf.

[1]
Wenn spezifische Bereiche isoliert werden, beispielsweise Web-Applikationen, sind die
dort verwendeten Programmiersprachen selten C, sondern eher Python, JavaScript.

[Links]

[Politik]

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Helmut Schellong]

Am 24.11.2023 um 20:26 schrieb Arno Welzel:

Helmut Schellong, 2023-11-24 00:38:

Am 23.11.2023 um 23:13 schrieb Arno Welzel:
[...]
Suche nach \"Feinsicherung 20A 20x5\"

Treffer:

https://www.db-shop24.de/Glassicherung-20x5-20A-Flink_1

https://www.reichelt.de/de/de/feinsicherung-5x20mm-traege-t-20a-eska-522-031-p278675.html?r=1

https://www.eska-fuses.de/sicherungen-passive-bauelemente/sicherungen/feinsicherungen/5x20mm/521.000

Ich hatte bereits dazu gesagt, daß Google oft Millionen Antworten gibt, so daß
noch aufwendig gefiltert werden muß.

Zu obigem Suchbegriff? Nein:

https://www.google.com/search?q=Feinsicherung+20A+20x5

Der Antwortblock von ChatGPT ist wesentlich komfortabler, immer, wenn ich ChatGPT verwende.

Vielleicht solltest Du einfach deine Suchbegriffe sinnvoller formulieren
als \"Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?\" Suchmaschinen
nutzt man mit den *wesentlichen* Informationen und nicht länglichen Fragen.

Wie kommst Du darauf, daß ich Google das selbe Suchmuster übergebe wie ChatGPT?
Ich bin ein Spezialist für Reguläre Ausdrücke, und ich weiß sicher
besser als die Meisten, welche Suchmuster jeweils optimal sind.

Wenn ich mit Googles Antwort nicht ganz zufrieden bin, frage ich halt ChatGPT zusätzlich.
Finde ich sehr logisch.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Volker Bartheld]

On Fri, 2023-11-24 at 12:09 +0100, Rolf Bombach wrote:

Volker Bartheld schrieb:
Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über
Jahre herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist,
nachvollziehen können, daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal
unsichere, maximal ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?
https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635
Bruhaha. Das ist insgesamt so viel wie Musk aus seinem Privatjet im Jahr
rauslässt.

Whataboutism. Daß die reichsten zehn Prozent der Menschheit für rund die Hälfte
aller CO2-Emissionen verantwortlich sind, ist bekannte Tatsache.

https://de.statista.com/infografik/26885/anteil-der-einkommensschichten-an-den-globalen-co2-emissionen/
https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-emit-much-planet-heating-pollution-two-thirds-humanity


Deswegen geht es schon klar, fossile Ressourcen an Bullshit-KI zu verschwenden.
Wegen dem Hund. Und seinen Eiern.

Und da ist Zuckerberg, Brin, Page, Ellison und Konsorten nicht mit
eingerechnet. CERN mit Kohlestrom wäre auch mehr.
Und die Weltraumhobbys dieser Typen schon gar nicht. Sam Altman investiert ja
auch in Hermeus supersonic aviation, BTW.

Und die Chinesen erst. DIE CHINESEN!

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen
Und wie genau soll eine freie Marktwirtschaft ohne Subventionen und Zölle
funktionieren?

Ich dachte, die freie Marktwirtschaft sei genau deswegen frei, weil sie ohne
Subventionen und Zölle funktioniert? Hmmm. Muß ich wohl mal wieder was nicht
verstanden haben.

Volker

 

[Helmut Schellong]

Am 24.11.2023 um 12:09 schrieb Rolf Bombach:

Volker Bartheld schrieb:

Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst
vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre
herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können,
daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal
ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?


https://gizmodo.com/chatgpt-ai-openai-carbon-emissions-stanford-report-1850288635

Bruhaha. Das ist insgesamt so viel wie Musk aus seinem Privatjet im Jahr rauslässt.
Und da ist Zuckerberg, Brin, Page, Ellison und Konsorten nicht mit eingerechnet.
CERN mit Kohlestrom wäre auch mehr.

Und die Weltraumhobbys dieser Typen schon gar nicht. Sam Altman investiert ja auch
in Hermeus supersonic aviation, BTW. Abba immer feste druff auf die Kompjuhter.

Aber das darf ja nicht erwähnt werden, da Verschwendung zentraler Teil des
american Way of Life ist.

... brauchen wir es vielleicht auch mit den CO2-Fußabdrücken nicht mehr ganz so
genau zu nehmen. Dabei lägen die 60 Milliarden buchstäblich auf der Straße:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-subventionen-in-deutschland#umweltschadliche-subventionen

Und wie genau soll eine freie Marktwirtschaft ohne Subventionen und Zölle funktionieren?
Arbeitsplätze!!!11!!1!

Eine freie Marktwirtschaft funktioniert durchaus ohne Subventionen und Zölle.
Allerdings schlechter.
Ein Staat braucht einfach diese Stellschrauben, zur Optimierung und Abwendung von Schäden.
Man hatte wohl wegen Rockefeller das Kartellamt in den USA gegründet, weil Rockefeller
dabei war, das ganze Land in Not zu pressen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong, 2023-11-24 21:18:

[...]

ChatGPT:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Welche kompilierten programmiersprachen sind auf den meisten prozessoren und mikrocontrollern
mit welchen anteilen vorhanden?

Gähn... die Antworten dazu, C, C++ und MicroPython kennt man auch ohne
ChatGPT zu fragen, wenn man in dem Bereich selber unterwegs ist.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Arno Welzel]

Helmut Schellong, 2023-11-24 21:26:

[...]
> Wie kommst Du darauf, daß ich Google das selbe Suchmuster übergebe wie ChatGPT?

Dir traue ich alles zu ;-)

Ich bin ein Spezialist für Reguläre Ausdrücke, und ich weiß sicher
besser als die Meisten, welche Suchmuster jeweils optimal sind.

Ja, das Du soweiso alles weißt, ist bekannt.

Wenn ich mit Googles Antwort nicht ganz zufrieden bin, frage ich halt ChatGPT zusätzlich.
Finde ich sehr logisch.

Wozu? Ist Dir langweilig? Du weißt doch sowieso schon alles.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

Am 25.11.2023 um 02:07 schrieb Arno Welzel:

Helmut Schellong, 2023-11-24 21:18:

[...]
ChatGPT:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Welche kompilierten programmiersprachen sind auf den meisten prozessoren und mikrocontrollern
mit welchen anteilen vorhanden?

Gähn... die Antworten dazu, C, C++ und MicroPython kennt man auch ohne
ChatGPT zu fragen, wenn man in dem Bereich selber unterwegs ist.

Der Kontext, auf den sich meine Antwort bezieht, ist hier gelöscht.
Wäre er nicht gelöscht, wäre erkennbar, daß Deine Antwort hier
völlig isoliert ist - im Grunde eine Null-Antwort.

Bereits in den 1980ern erkannte ich C als eine Gewinner-Sprache mit enormem Zukunftspotential.

Der Hauptgrund für meine Antwort - durch einen ChatGPT-Aufruf belegt - ist, daß
mich hämisch angreifend behauptet wurde, daß C eine anachronistische Sprache sei.
In Wahrheit ist das diametrale Gegenteil der Fall.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

 

[Volker Bartheld]

On Sat, 2023-11-25 at 02:07 +0100, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong, 2023-11-24 21:18:
ChatGPT:
Welche kompilierten programmiersprachen sind auf den meisten prozessoren und
mikrocontrollern mit welchen anteilen vorhanden?
Gähn... die Antworten dazu, C, C++ und MicroPython kennt man auch ohne
ChatGPT zu fragen, wenn man in dem Bereich selber unterwegs ist.

*LOL* Statistikfragen an ChatGPT. Was kann da schon groß schiefgehen?

Ich machte mir neulich mal das Vergnügen und bat ChatGPT, eine simple
Sustitutionschiffre zu lösen [1]. Der Ciphertext war \"wtl blm xbgx lmkxgz
zxaxbfx gtvakbvam! wbx knllxg dhffxg ghva gbvam! ubmmx lhyhkm gtva wxf exlxg
oxkukxggxg!\" und trotz Hilfestellung, daß es sich um einen deutschen Quelltext
handelte, bei dem jeder Buchstabe im Klartext genau und nur einem (anderen)
Buchstaben im Geheimtext entspricht, scheiterte der Bot kläglich.

Keine deutschen Sätze, Geschwurbel, Verletzungen des
Verschlüsselungsalgorithmus. Als ich ChatGPT dann die Auflösung präsentierte,
hieß es: \"Äh, ja, sorry. Stimmt.\".

Den eigentlichen C++ Algorithmus zu programmieren, ging ChatGPT hingegen
ziemlich leicht von der Hand, kurze Anweisung std::map<char,char> für die
Chiffre zu benutzen, führte zu recht kompaktem Code [2].

Auch wenn es um irgendwelche Shellskripte geht, wie z. B. ein Linux-Droplet zur
Parallelisierung von Single-Thread-Operationen [3] oder kryptische Parameter für
ffmpeg, führt ChatGPT oft schneller zum Ziel als das längliche Studium
irgendwelcher Manpages.

Daß man das Ergebnis gekünstelter Intelligenz dennoch verstehen und prüfen muß,
sollte jedem klar sein, der noch alle biologischen Gehirnzellen beisammen hat.
Wie hoffentlich auch den Kommissaren, die unsere Paßbilder nun EU-weit verheizen
wollen [4]. Mit KI natürlich. Und einem Schuß Blockchain. Freilich nur bei
vermißten Personen bzw. zu Straftaten, für die es mindestens ein Jahr
Gefängnisstrafe gibt.

Volker


[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Caesar-Verschl%C3%BCsselung
[2]
#include <iostream>
#include <string>
#include <map>

int main()
{
std::map<char,char> cipher {
{ \'A\', \'t\' },
{ \'B\', \'u\' },
{ \'C\', \'v\' },
{ \'D\', \'w\' },
{ \'E\', \'x\' },
{ \'F\', \'y\' },
{ \'G\', \'z\' },
{ \'H\', \'a\' },
{ \'I\', \'b\' },
{ \'J\', \'c\' },
{ \'K\', \'d\' },
{ \'L\', \'e\' },
{ \'M\', \'f\' },
{ \'N\', \'g\' },
{ \'O\', \'h\' },
{ \'P\', \'i\' },
{ \'Q\', \'j\' },
{ \'R\', \'k\' },
{ \'S\', \'l\' },
{ \'T\', \'m\' },
{ \'U\', \'n\' },
{ \'V\', \'o\' },
{ \'W\', \'p\' },
{ \'X\', \'q\' },
{ \'Y\', \'r\' },
{ \'Z\', \'s\' }
};

const std::string input = \"DAS IST EINE STRENG GEHEIME NACHRICHT! DIE RUSSEN KOMMEN NOCH NICHT! BITTE SOFORT NACH DEM LESEN auchVERBRENNEN!\";

for(auto& e : input)
{
if(cipher.end() != cipher.find(e)) std::cout << cipher[e];
else std::cout << e;
}
std::cout << std::endl;
return 0;
}

[3]
#!/bin/bash

# Droplet to process a number of files (or files in a directory) by spawning
# a number of threads and sending them the files.

# Function to process a file
process_file() {
# Replace this line with the actual command to process the file
echo \"Processing files for Process $1: $2...\"
sleep 2
}

max_processes=4 # Change this number to set the maximum number of process instances

# Check if at least one argument is provided
if [ \"$#\" -eq 0 ]; then
echo \"$0, a droplet to process a number of files (or files in a directory).\"
echo \"It splits the file list up among up to max. $max_processes worker threads.\"
echo \"Usage: $0 <file1> <file2> ... or $0 <directory>\"
exit 1
fi

# Check if the provided argument is a directory
if [ -d \"$1\" ]; then
# If it\'s a directory, process all files inside it
files=(\"$1\"/*)
else
# If it\'s individual files, process them directly
files=(\"$@\")
fi

# Calculate the number of files
num_files=${#files[@]}

# Create an array to hold files for each process
declare -a process_files

# Initialize the array elements with empty strings
for ((i = 0; i < max_processes; i++)); do
process_files=\"\"
done

# Sequentially add files to each element of the array
for ((i = 0; i < num_files; i++)); do
index=$((i % max_processes))
process_files[index]+=\"${files} \"
done

# Process the files for each process
for ((i = 0; i < max_processes; i++)); do
files_for_process=\"${process_files}\"
if [[ -n \"$files_for_process\" ]]; then
process_file \"$i\" \"$files_for_process\" &
fi
done

# Wait for all background processes to complete
wait

echo \"All files processed!\"

[4] https://www.heise.de/news/Polizeidaten-EU-Gremien-einigen-sich-auf-EU-weiten-Abgleich-von-Gesichtsbildern-9535515.html

 

[Volker Bartheld]

On Sat, 2023-11-25 at 15:17 +0100, Volker Bartheld wrote:

     const std::string input = \"DAS IST EINE STRENG GEHEIME NACHRICHT! DIE
RUSSEN KOMMEN NOCH NICHT! BITTE SOFORT NACH DEM LESEN  auchVERBRENNEN!\";

Keine Ahnung, wie das \"auch\" hier hineingekommen ist. Und weil ich nicht weiß,
wie man mit Evolution einen Supersede macht, bleibt das wohl bis in alle
Ewigkeit so.

Volker