CompactFlash - AVR

[Michael J. Schülke]

Tobias Bremer wrote:

Nun ist es ja nicht so dass die Informationen auf meiner Site so irre
wichtig sind.

Interessant finde ich sie aber schon.

Ich mache die Site ehrlich gesagt wirklich für mich weil ich sonst nie
irgend etwas
zu meinen Projekten aufschreiben würde. Wenn es dann evt. noch jemanden
von Nutzen sein kann reicht mir das schon. Die Reaktionen welche ich auf
die Site hin erhalten habe waren anders als hier dargestellt durchaus
positiv.

Was den Inhalt angeht, würde ich mich da voll anschließen.

Es ging mir nur um das Feedback, daß Deine Site ohne erkennbaren Grund
für einen Teil der potentiellen Leser nicht nutzbar ist. Wenn Dich das
nicht stört, ok.

Gruß,
Michael

 

[Steffen Pokel]

Hallo,

na hier geht es ja mal wieder ab!
Es gibt doch keinen Grund, auf Tobias herumzuhacken, nur weil der eine oder
andere mit deinen Seiten nix anfangen kann.
Schließlich ist es doch ganz alleine sein Problem, wie er seine Seiten ins
Web stellt.
Wenn er konstruktive Kritik bekommt und mehr Besucher auf seiner Seite haben
möchte, wird er die Seite wohl auch ändern.
Aber warum sollte er dies tun, wenn er darauf gar keinen großen Wert legt?

Ausserdem möchte ich mal bemerken, dass garantiert in den Webseiten, die der
eine oder andere hier im Netz liegen hat, einige Verstöße gegen die 'W3C
Recommendations' vorliegen.

Also Leute was solls.

Mir gefällt es einfach nicht, wie sich in letzter Zeit die Leser dieser
Gruppe wie die Geier auf andere stürzen, sobald sie irgendwo einen kleinen
Fehler, Schwäche, ungeschickte Formulierung, etc. entdecken.

Und diese Entwicklung finde ich sehr bedauerlich, da ich denke, dass die
Newsgroup dazu da ist, sich gegenseitig zu helfen, anregungen zu geben, etc.
und nicht sich gegenseitig fertig zu machen.

Wer zu viel überschüssige Energie hat, sollte Kampfsport oder ähnliches
betreiben um sich abzureagieren.

So, das ist meine Sicht auf die Dinge. Ich werde mich aus diesem Thread auch
gleich wieder ausklinken, da so langsam das Thema hier nicht mehr hin passt.

Viele Grüße
Steffen
------------------
mailto: spokel@gmx.de

 

[Arne Rossius]

Raum gestellt. Und ich denke das im Office Bereich Microsoft halt
leider zum
Standard geworden ist. Also würde es mit einem Microsoft Produkt diese
Diskussion nicht geben.

Doch. Ich verwende den Internet Explorer (man möge mir verzeihen, ist
nicht mehr für lange) und trotzdem sehe ich keinerlei Schaltflächen.
Grund: Java absichtlich abgeschaltet. Und das bleibt auch so!

Ich find nicht das eine halbwegs Ordentlich aussehende Schaltfläche
Firlefanz
ist. Und nur darum geht es hier, etwas überzogen denke ich.

Ich habe deine Schaltflächen zwar nicht gesehen, aber ich denke, ein
Bild (mit alternativem Text!) hätte es auch getan. Notfalls mit
JavaScript-Hover-Effekt, den den braucht es ja nicht zur Navigation.

Ich bin sehr dankbar darüber das es ein solches Tool gibt wo man halt
schnell eine
Seite zusammen klicken kann. Sonst würde es diese und viele andere
Seiten
nicht
geben und es hätte sich ausgegoogelt weil jeder im stillen Kämmerlein
sein
eigenes
Süppchen kocht.

Ich habe auch schon mir Frontpage gearbeitet. Meine Ergebnisse waren
fast immer annähernd HTML-kompatibel, ohne Java/JavaScript, ActiveX oder
gar Flash.


Gruß,
Arne

 

[Wolfgang Hauser]

"Tobias Bremer" <tobias.bremer@planet-interkom.de> schrieb:

Darüberhinaus: Wo ist der Zusatznutzen für den Seiten*besucher* wenn man
allerlei Firlefanz verwendet?
Buuu, jetzt habe ich aber alle nicht Windows Leute auf dem Hals.

Nicht nur die.
Informiere Dich einfach mal, was Microsoft regelmäßig als Soforthilfe
empfiehlt, wenn wieder eine neue Sicherheitslücke in IE & Co bekannt
wird: Aktive Inhalte abschalten.
Deshalb sind sie bei mir standardmäßig immer abgeschaltet, mit der
Konsequenz, daß schlecht gemachte (= mit einem sicher konfigurierten
Browser völlig unbrauchbare) Sites in aller Regel umgehend abgehakt
werden.

Ich habe nicht davon geredet das ActiveX oder Frontpage und was auch immer
Webstandard ist. Ich habe lediglich die Aussage weniger als den Standard in
den
Raum gestellt.

"Weniger als Standard" ist bereits verkehrte Logik, denn Javascript &
Co gehört nicht zum kleinsten gemeinsamen Nenner im Web. Mindestens
elementare Funktionen sollten IMHO ohne spezielle Voraussetzungen
auskommen.

 

[Thomas Wedemeyer]

Tobias Bremer wrote:

Ich hoffe das mein Standpunkt von dem einen oder andere verstanden wird
und verabschiede mich hiermit aus diesem Beitrag.

Deinen Standpunkt kann ich sehr gut verstehen!!

Ehrlich gesagt, frage ich mich, was für Ansprüche die Leute im allgemeinen
stellen. Wenn sich jemand in seiner Freizeit hinsetzt um eine Website zu
basteln auf der auch noch kostenlos sinnvolle Informationen zu finden sind,
dann fangen sie hier an zu maulen, weil die Navigation schei... ist?!? Was
soll das? Kann es sein, das die Ansprüche irgendwie mal wieder dem realen
Bezugssystem angepasst werden müssen? Oder ist nur mein Bezugssystem
durcheinander geraten?!

--
Love, Peace and Happiness
Thomas

Thomas Wedemeyer | Je planmaessiger die Menschen
EMail: mail@thomas-wedemeyer.de | vorgehen, desto wirksamer
WWW: http://www.thomas-wedemeyer.de/ | vermag sie der Zufall zu
Public-PGP-Key by request ! | treffen. (F. Duerrenmatt)

 

[Georg Acher]

In article <bdvda8$gob$1@news1.ewetel.de>,
Thomas Wedemeyer <mail@kill_this.thomas-wedemeyer.de> writes:

|> Ehrlich gesagt, frage ich mich, was für Ansprüche die Leute im allgemeinen
|> stellen. Wenn sich jemand in seiner Freizeit hinsetzt um eine Website zu

Da ich ja damit angefangen habe...

Das Problem ist: Meine Ansprüche an eine Webseitengestaltung sind absolut
niedrig. Mir täte schon eine völlig langweilige Auflistung mit "Knubbels" dran
ala <li> völlig ausreichen. Hintergrund ist nett, muss aber auch nicht sein, grau
reicht. Wichtig sind die Pixelmuster, die man allgemein Buchstaben nennt. Nur
diese transportieren den Inhalt ;-) Das ist auch das, was google oder ein Ctrl-F
finden kann. Bilder und Icons verstehen die nicht.

|> basteln auf der auch noch kostenlos sinnvolle Informationen zu finden sind,
|> dann fangen sie hier an zu maulen, weil die Navigation schei... ist?!? Was
|> soll das? Kann es sein, das die Ansprüche irgendwie mal wieder dem realen
|> Bezugssystem angepasst werden müssen? Oder ist nur mein Bezugssystem
|> durcheinander geraten?!

Welches reale Bezugssystem? Das amerikanische (tolle Fassaden, aber nix
dahinter und von oben siehts grauenhaft aus)?

Ne, ernsthaft: Es geht hier wohl um eine Seite, die Wissen über AVRs
transportieren soll, die Zielgruppe ist ganz klar definiert. Dazu sind weder
grossartige Webdesigns noch abgefahrene Navigation notwendig.

--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://wwwbode.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias

 

[Tobias Bremer]

Hallo NG,

etwas OT, aber zu meiner Entlastung ;-)
hier noch einmal der Link zur Seite
mit überarbeiteter Navigation.
Wenn ihr euch erinnert !?

Gruß Tobias

http://www.planet-interkom.de/tobias.bremer/