CH340 Windows Treiber

[Ole Jansen]

Am 01.10.2018 um 14:56 schrieb Hanno Foest:

Am 01.10.2018 14:44 schrieb Ole Jansen:

Den Originaltext. "Es liegen keine Belege dafĂźr vor, dass das im
Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall
authentisch ist." [...] "Nach meiner vorsichtigen Bewertung
sprechen gute GrĂźnde dafĂźr, dass es sich um eine gezielte
Falschinformation handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von
dem Mord in Chemnitz abzulenken."

Eine Meinung zu haben ist Dein gutes Recht. Und das von Hans-Georg
Maaßen auch.

Sicherlich. Aber man sollte als Amtsträger nicht jede Meinung, ohne
Trennung vom Amt, in einer größeren Tageszeitung zu äußern, das wäre
dann mĂśglicherweise...

.... unpassend, da meinungsbehaftet.

Wenn hingegen Journalisten Mitmenschen (oder eine ganze Stadt) anhand
von Symboliken unterschwellig unter Faschismusverdacht "Hetzjagt"
stellen ist das OK. Hier fehl zu gehen ist anscheinend salonfähig und
kein Grund fĂźr RĂźcktritte oder Entschuldigungen falls falsch? Eine
wĂźnschenswerte Skandalierung von Einzelhandlungen, in jedem Fall
geeignet um zur Erziehung der Volkes beizutragen?

Wird da nicht mit zweierlei Maß gemessen?

Hier ging es um Meinungs*beeinflussung*.

... genau.

Eben. Konkret um die Unkenntlichmachung von nĂźchternen Sachverhalten
wie "Film zeigt laufenden Personen, Urheber, genauer
Situationszusammenhang und teilnehmende Personen unbekannt" durch
Ideologische Vereinnahmung. Funktioniert, wie wir sehen...

O.J.

 

[Joerg Niggemeyer]

In message <posl4h$o95$2@news.albasani.net>
Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote:

Kann ich machen. Ich schreib Dir ein Gutachten samt Rechnung für den
Aufwand. Mein üblicher Stundenverrechnungssatz ist 83€/h netto.

Auftrag bitte schriftlich mit ladungsfähiger Adresse an meine Firma.

Ich vermute, dass Du groessere Aussichten auf Einnahmen hast, wenn Du
anbietest, in electronics nichts politisches mehr zu schreiben.......

Biete Dir 5 EUR fuer nichts tun.

--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.E 31372201

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Meinst du wirklich, der geneigte Videogucker braucht eine Anleitung,

Vermutlich nicht. Aber wie viele sind das, die es wirklich selbst sahen?
Unsere Frau Kanzlerin hat ex cathedra verkündet und sprach von "Videos",
Plural und Hetzjagden, Plural und behauptete, die Videos, Plural lägen
ihr vor. Auf die Aufforderung, zu zeigen, was ihr angeblich vorliegt,
kam nichts, nicht einmal warme Luft.

Was sagt ein Video, in dem ein Mann einem anderen Mann hinterherrennt
und alle anderen im Bild unaufgeregt und unbeteiligt scheinen? Das
Entscheidende, der Auslöser oder Anlaß fehlt. Der plausiblelste Grund
wäre nach der allgemeinen Lebenserfahrung ein Taschendiebstahl.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Was gibt es denn vor zu zeigen?

Es ist der einzige je vorgelegte Beleg für "Hetzjagden" - man beachte
den Plural. Und selbst eine einzige solche zeigt es gerade nicht.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Guido Grohmann]

Hanno Foest schrieb:

Am 01.10.2018 um 07:54 schrieb Guido Grohmann:

Von welcher Person redest du? Maaßen mußte gehen, weil er die AfD
mittelbar unterstĂźtzte, in dem er aus heiterem Himmel suggerierte,
ein Video rechter Ausschreitungen wäre nicht authentisch, und damit
in Politik und Presse weitgehend auf Ablehnung stieß, zumal er kurz
darauf zurückrudern mußte. Das hätte er vielleicht besser mal beim
G20 Gipfel in Hamburg machen sollen - da zeigten ja in der Tat einige
Videos nicht das, was behauptet wurde - aber Linke nimmt man als
"VerfassungsschĂźtzer" natĂźrlich nicht in Schutz.

Du vertrittst also die Ansicht, daß das auf dem "Hasi"-Video eine
Hetzjagd gegen Ausländer gewesen sei?

Ich vertrete die Ansicht, daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen. Seine spätere Behauptung, es wäre ihm lediglich um
die Wortwahl gegangen, ist absurd - mit der Behauptung, es gäbe keine
Belege fßr Authentizität, kritisiert man keine Wortwahl. Und selbst
wenn: Jemand, der sich nicht so ausdrücken kann, daß er richtig
verstanden wird, hat auf dem Posten nichts zu suchen.

Cui bono? Was bleibt, ist ein AblenkungsmanĂśver von den rechtsradikalen
Ausschreitungen in Chemnitz.

Du hast meine Frage nicht beantwortet.

 

[Dieter Wiedmann]

Am 01.10.2018 um 14:07 schrieb Hanno Foest:

Am 01.10.2018 12:57 schrieb Axel Berger:

daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen. Seine spätere Behauptung, es wäre ihm lediglich um
die Wortwahl gegangen, ist absurd - mit der Behauptung, es gäbe keine
Belege fßr Authentizität, kritisiert man keine Wortwahl.

Es ist keine Fälschung aber es zeigt durchaus nicht, was es vorgibt zu
zeigen.

Was gibt es denn vor zu zeigen?

Message-ID: <dan-20181001-1754-04@moderators.dana.de>

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 um 15:23 schrieb Ole Jansen:

Wenn hingegen Journalisten Mitmenschen (oder eine ganze Stadt) anhand
von Symboliken unterschwellig unter Faschismusverdacht "Hetzjagt"
stellen ist das OK.

Das war ein Tweet, das Video stand fĂźr sich, das furchtbar schreckliche
Wort war lediglich die Überschrift. Mit Journalisten hat das alles
nichts zu tun. Und nenn mir bitte mal die Definition von "Hetzjagd" (mit
Quelle), gegen die das zu Sehende verstößt. Na? Also.

Welchen Zweck soll dieses irrsinnige Herumreiten auf einer Überschrift
haben, außer Ablenkung von dem Gezeigten?

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 um 17:04 schrieb Axel Berger:

Meinst du wirklich, der geneigte Videogucker braucht eine Anleitung,

Vermutlich nicht. Aber wie viele sind das, die es wirklich selbst sahen?

Das verrate ich dir, wenn die Frage auch bei den BILD Schlagzeilen, mit
einer ganz anderen Reichweite als einem quasi anonyme Tweet, so intensiv
intersucht wird wie von den Beschützern Maaßens.

Unsere Frau Kanzlerin hat ex cathedra verkĂźndet und sprach von "Videos",
Plural und Hetzjagden, Plural und behauptete, die Videos, Plural lägen
ihr vor.

Ich hab auch mehr als ein Video gesehen. Wo ist das Problem?

Auf die Aufforderung, zu zeigen, was ihr angeblich vorliegt,
kam nichts, nicht einmal warme Luft.

Ich bin nun wirklich kein Merkel-Fan, aber daß sie nicht durch jeden
Reifen springt, den ihr irgendwelche Trolle hinhalten, halte ich fĂźr
vĂśllig ok.

Was sagt ein Video, in dem ein Mann einem anderen Mann hinterherrennt
und alle anderen im Bild unaufgeregt und unbeteiligt scheinen? Das
Entscheidende, der Auslöser oder Anlaß fehlt. Der plausiblelste Grund
wäre nach der allgemeinen Lebenserfahrung ein Taschendiebstahl.

Wenn diese Maßstäbe auch bei den Filmaufnahmen von den Ausschreitungen
anläßlich G20 in Hamburg angelegt worden wären, würde ich ja nichts
sagen. Aber, total eigenartig!, während dort Bengalos zu
Molotov-Cocktails mutierten, mit denen Polizisten ermordet werden
sollten, wird bei rechten Ausschreitungen verharmlost. Da findest du
sicher total neutral?

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 um 17:06 schrieb Axel Berger:

Was gibt es denn vor zu zeigen?

Es ist der einzige je vorgelegte Beleg fĂźr "Hetzjagden" - man beachte
den Plural.

Thema verfehlt. Ich fragte, was *das Video* vorgab zu zeigen.
Verwechselst du immer das Filmchen mit seinem Titel?

> Und selbst eine einzige solche zeigt es gerade nicht.

Zeig mir mal die Definition von "Hetzjagd" (mit Quelle), der das
Gezeigte widerspricht.

Hanno

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> ganz anderen Reichweite als einem quasi anonyme Tweet,

Es geht nicht und ging nie um das Filmchen, es geht darum, was die
Presse, die Bundeskanzlerin und ihr Sprecher darüber behauptet haben --
die hatten zusammen Reichweite genug. Und fast jeder der es hört,
verläßt sich darauf und erwartet, daß eine amtierende Bundekanzlerin
auch über Belege für ihre Behauptungen verfügt und nicht frei ins blaue
phantasiert. Diese Belege fehlen und der Hinweis darauf ist
Behördenpflicht.

auch bei den Filmaufnahmen von den Ausschreitungen
anläßlich G20 in Hamburg angelegt worden wären, würde ich ja nichts
sagen. Aber, total eigenartig!, während dort Bengalos zu
Molotov-Cocktails mutierten, mit denen Polizisten ermordet werden
sollten,

Deine "Bengalos" sind unter den richtigen Bedingungen lebensgefährliche
Waffen und nicht umsonst an vielen Orten verboten. und ich habe vor
allem Bilder von geplünderten Läden mit eingeschlagenen Scheiben und auf
der Straße verteilten zertretenen Waren gesehen. Und diese Arte der
Bilder weckt in mir durchaus historische Erinnerungen.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> Ich fragte, was *das Video* vorgab zu zeigen.

Das Video gab genau gar nichts vor, sehr wohl aber alle die, die auf es
verwiesen. Merkelreden sind mehr als ein Twittertitel, auch wenn Du das
mit Gewalt verschleiern willst.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Ole Jansen]

Am 01.10.2018 um 21:09 schrieb horst.d.winzler:

Am 01.10.18 um 20:49 schrieb Wolfgang Allinger:

Sie werden an das Swastika denken. Im Buddhismus, Jainismus und
Hinduismus steht das Swastika als GlĂźcksbringer.

Stimmt. Der Terminus Technicus ist "Swastik style contacts".

Die NS-Ideologie hat sich dieses, eigentliche GlĂźckssymbol, zu eigen
gemacht und es pervertiert.

Im Hinduismus gilt ist die rechtsgewinkelte Form als
glückverheißend während der linksgewinkelten Form
teilweise eine negative Wirkung zugeschrieben wird.
Welche elektrische Polung bei einem Schaltvorgang vorliegt
hängt natßrlich davon ab bei welcher Halbwelle der Schalter
trennt. Die Arme der Kontakte sorgen jedenfalls dafĂźr dass der
Lichtbogen durch sein Magnetfeld immerhin geht es u.U. um viele kA)
in Bewegung bleibt und keine LĂścher in die Kontakte brennt.

In einem VCBs gibt es daher immer ein Kontaktpaar
mit je einer Richtung.

Wenn wir dieses Symbol weiter der NS-Ideologie Ăźberlassen
huldigen wir ihr noch nachträglich.

Ich halte dies fßr eine deutsche Spezialität. *)
Induktion bei Spulen ist und vertraut. In der Philosophie
beschreibt dies den Schluss vom Einzelnen zum Allgemeinen.
Von einzelnen Fällen wie "Hitler mochte Hakenkreuze"
und den Resultaten wird die Regel abgeleitet
"Hakenkreuze sind negativ". Dass sich die einfache S-Rune
als Warnsymbol fĂźr Hochspannung hier halten konnte ist echt
ein Wunder ;-)

O.J.

*) Dietrich Schwanitz hat diesen Komplex in "Bildung"
im Kapitel "Faschismusverdacht - Ein Vermintes Gelände"
IMHO recht treffend beschrieben.

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 3:50 PM, Joerg Niggemeyer wrote:

In message <posl4h$o95$2@news.albasani.net
Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> wrote:

Kann ich machen. Ich schreib Dir ein Gutachten samt Rechnung fĂźr den
Aufwand. Mein üblicher Stundenverrechnungssatz ist 83€/h netto.

Auftrag bitte schriftlich mit ladungsfähiger Adresse an meine Firma.

Ich vermute, dass Du groessere Aussichten auf Einnahmen hast, wenn Du
anbietest, in electronics nichts politisches mehr zu schreiben.......

Biete Dir 5 EUR fuer nichts tun.

Aus "marktwirtschaftlicher" Sicht ist Dein Angebot leider nicht
attraktiv. Mir ist an der Sache sehr gelegen, weißt Du?

Gruß,
Holm

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 2:55 PM, Peter Thoms wrote:

Am 30.09.18 um 13:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Kurz: Du solltest anderen auch dann zugestehen, Mensch zu sein und sie
als
solche behandeln, wenn dir ihre Meinung nicht gefällt.
Hallo,

gelesen hab ichs und auch Ruhe bewahrt.
Du darfst auch gerne bewerten, das ich die Ruhe lange genug vollzogen habe.


Peter

...und bist nun der Meinung der DĂźmmlichkeit im Usenet zu neuen
HĂśhenflĂźgen verhelfen zu mĂźssen?

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 6:27 PM, Guido Grohmann wrote:

Hanno Foest schrieb:
Am 01.10.2018 um 07:54 schrieb Guido Grohmann:

Von welcher Person redest du? Maaßen mußte gehen, weil er die AfD
mittelbar unterstĂźtzte, in dem er aus heiterem Himmel suggerierte,
ein Video rechter Ausschreitungen wäre nicht authentisch, und damit
in Politik und Presse weitgehend auf Ablehnung stieß, zumal er kurz
darauf zurückrudern mußte. Das hätte er vielleicht besser mal beim
G20 Gipfel in Hamburg machen sollen - da zeigten ja in der Tat
einige Videos nicht das, was behauptet wurde - aber Linke nimmt man
als "VerfassungsschĂźtzer" natĂźrlich nicht in Schutz.

Du vertrittst also die Ansicht, daß das auf dem "Hasi"-Video eine
Hetzjagd gegen Ausländer gewesen sei?

Ich vertrete die Ansicht, daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen. Seine spätere Behauptung, es wäre ihm lediglich um
die Wortwahl gegangen, ist absurd - mit der Behauptung, es gäbe keine
Belege fßr Authentizität, kritisiert man keine Wortwahl. Und selbst
wenn: Jemand, der sich nicht so ausdrücken kann, daß er richtig
verstanden wird, hat auf dem Posten nichts zu suchen.

Cui bono? Was bleibt, ist ein AblenkungsmanĂśver von den
rechtsradikalen Ausschreitungen in Chemnitz.

Du hast meine Frage nicht beantwortet.

Hanno beantwortet keinerlei Fragen, er macht ausschließlich Vorwürfe.
Gegen Nachfragen zu Vorkommnissen aus "der linken Szene, LĂźgen von
Merkel" ist er immun.

Gruß,

Holm

 

[Hanno Foest]

Am 02.10.2018 08:51 schrieb Holm Tiffe:

Du hast meine Frage nicht beantwortet.

Hanno beantwortet keinerlei Fragen, er macht ausschließlich Vorwürfe.

Hast du aufgehĂśrt, deine Frau zu schlagen?

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 02.10.2018 00:41 schrieb Axel Berger:

Ich fragte, was *das Video* vorgab zu zeigen.

Das Video gab genau gar nichts vor,

Das war aber nun mal deine Behauptung in
<5BB1FDAA.7467643A@Berger-Odenthal.De>

Ist es jetzt endlich gut?

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 02.10.2018 00:39 schrieb Axel Berger:

Es geht nicht und ging nie um das Filmchen, es geht darum, was die
Presse, die Bundeskanzlerin und ihr Sprecher darĂźber behauptet haben --
die hatten zusammen Reichweite genug.

Der Satz "Es liegen keine Belege dafĂźr vor, dass das im Internet
kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch ist."
bezieht sich also nicht auf das Video? Could have fooled me.

Oder umgekehrt: Der Satz "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen
gute GrĂźnde dafĂźr, dass es sich um eine gezielte Falschinformation
handelt, um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz
abzulenken." bezieht sich auf die Kanzerin? Das würde heißen, daß Maaßen
der Kanzlerin unterstellt hätte, "gezielte Falschinformation" zu
verbreiten. Viel gerechtfertigter kĂśnnte ein Rauswurf wohl kaum noch sein.

Laß es doch einfach mit den kruden Verschwörungstheorien. Je mehr du
erzählst, desto schlimmer wird es.

Deine "Bengalos" sind unter den richtigen Bedingungen lebensgefährliche
Waffen und nicht umsonst an vielen Orten verboten.

Aufm Dach sind das aber die falschen Bedingungen.

und ich habe vor
allem Bilder von geplßnderten Läden mit eingeschlagenen Scheiben und auf
der Straße verteilten zertretenen Waren gesehen.

Natürlich gab es andernorts auch authentische Bilder. Selbst Maaßen hat
das fĂźr Chemnitz nicht bezweifelt.

Hanno

 

[Holm Tiffe]

On 10/2/18 11:21 AM, Hanno Foest wrote:

Am 02.10.2018 08:51 schrieb Holm Tiffe:

Du hast meine Frage nicht beantwortet.

Hanno beantwortet keinerlei Fragen, er macht ausschließlich Vorwürfe.

Hast du aufgehĂśrt, deine Frau zu schlagen?

Hanno

Alt bekannte Sache: ja, schon bevor ich sie kennenlernte.

Kommst Du damit klar?

>> Hanno beantwortet keinerlei Fragen, er macht ausschließlich Vorwürfe.

Holm

 

[Hanno Foest]

Am 02.10.2018 13:54 schrieb Holm Tiffe:

Hast du aufgehĂśrt, deine Frau zu schlagen?

Alt bekannte Sache: ja, schon bevor ich sie kennenlernte.

Kommst Du damit klar?

Du hast die Frage nicht beantwortet.

Hanno