CH340 Windows Treiber

[Holm Tiffe]

On 9/30/18 4:16 PM, Martin Gerdes wrote:

Holm Tiffe <holm@freibergnet.de> schrieb:

Schreiben ist fakultativ, Lesen ist fakultativ.

Ich bin kein AfD Mitglied

Aber AfD-Wähler, das reicht schon.
Ich nehme an, Du wirst ein Schlußwort wünschen.

Kannst Du haben: Vermeide es mir mit solchem BlĂśdsinn auf die Nerven zu
fallen und lerne zu quoten.

Schwacher Abgang.

Du meinst ich nehme mir Dich als Vorbild? Schwach anfangen und dann
stark nachlassen?

Vz Tehaqr jne iba Qve avpugf naqrerf mh rejnegra.

Bin seit Anfang der 90er im Usenet unterwegs und habe selbst nntp Server
betrieben, ROT13 ist geradezu beeindruckend..

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 9/27/18 11:04 AM, Hanno Foest wrote:

Am 27.09.2018 10:50 schrieb Holm Tiffe:

Komm Mann, Du hast keine Argumente sondern nur linke Parteipropaganda

Ich hab dir soeben geschrieben, was von deinen "Argumenten" a la
"allgemeiner Konsens ist" zu halten ist.

Hanno

Ich habe Dir schon mehrfach geschrieben was von den Dir fehlenden
Argumenten zu halten ist, und nun?

Holm

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 09:08 schrieb Holm Tiffe:

Ich habe Dir schon mehrfach geschrieben was von den Dir fehlenden
Argumenten zu halten ist, und nun?

Ich hab dir schon tausendmal geschrieben, daß der Himmel grünrotlila
kariert ist!!!11!eins

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 09:07 schrieb Holm Tiffe:

Du kannst ja ruhig die Wikipedia fĂźr fehlerfrei halten, ich tue das
allerdings nicht, schon gar nicht in politischen Dingen.

Was an "mit Quellen" hast du nicht verstanden?

Dann zitiere mal Quellen und nicht Jemanden der Jemanden zitiert.

Warum? Damit die Arbeit bei mir ist, und du immer wieder behaupten
kannst "das recht mir noch nicht"? Am Arsch.

Zeich du mir erst mal, daß du intellektuell fähig bist, Argumente und
Quellen zu verstehen (bislang hast du sie nicht mal als solche erkennen
kĂśnnen!), dann schaun wir weiter.

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 09:05 schrieb Holm Tiffe:

Ich vertrete die Ansicht, daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen.

Ein surrogat also, ein Zuckerersatz?

Das mit der deutschen Sprache mĂźssen wir noch mal Ăźben.

> Maaßen sagte das Video sei nicht authentisch in Bezug auf eine Hetzjagt

Nein. Aber ok, Deutsch ist offenbar nicht so dein Ding.

Hanno

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 10:11 AM, Hanno Foest wrote:

Am 01.10.2018 09:05 schrieb Holm Tiffe:

Ich vertrete die Ansicht, daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen.

Ein surrogat also, ein Zuckerersatz?

Das mit der deutschen Sprache mĂźssen wir noch mal Ăźben.

Na dann fang mal immer an.

Maaßen sagte das Video sei nicht authentisch in Bezug auf eine Hetzjagt

Nein. Aber ok, Deutsch ist offenbar nicht so dein Ding.

Hanno

Nein? Welche Quelle hast Du bemĂźht? Ich habe das Protokoll seiner
AnhĂśrung gelesen, Du hast wohl wieder den Klodeckel hochgehoben und
gehorcht?

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 10:09 AM, Hanno Foest wrote:

Am 01.10.2018 09:07 schrieb Holm Tiffe:

Du kannst ja ruhig die Wikipedia fĂźr fehlerfrei halten, ich tue das
allerdings nicht, schon gar nicht in politischen Dingen.

Was an "mit Quellen" hast du nicht verstanden?

Dann zitiere mal Quellen und nicht Jemanden der Jemanden zitiert.

Warum? Damit die Arbeit bei mir ist, und du immer wieder behaupten
kannst "das recht mir noch nicht"? Am Arsch.

Nein, damit Du Ăźberhaupt ernst zu nehmend argumentierst.

Zeich du mir erst mal, daß du intellektuell fähig bist, Argumente und
Quellen zu verstehen (bislang hast du sie nicht mal als solche erkennen
kĂśnnen!), dann schaun wir weiter.

Hanno

Kann ich machen. Ich schreib Dir ein Gutachten samt Rechnung fĂźr den
Aufwand. Mein üblicher Stundenverrechnungssatz ist 83€/h netto.

Auftrag bitte schriftlich mit ladungsfähiger Adresse an meine Firma.

Holm

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 10:05 AM, Hanno Foest wrote:

Am 01.10.2018 09:08 schrieb Holm Tiffe:

Ich habe Dir schon mehrfach geschrieben was von den Dir fehlenden
Argumenten zu halten ist, und nun?

Ich hab dir schon tausendmal geschrieben, daß der Himmel grünrotlila
kariert ist!!!11!eins

Hanno

Eine infame LĂźge, das hast Du nicht.

Allerdings läßt Deine Idee tief blicken. Bist Du sicher das Du noch alle
Tassen in Deinem Schrank vorfindest?

Das was Du hier abläßt ist nichts weiter als Trollerei.

Holm

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 10:16 schrieb Holm Tiffe:

Zeich du mir erst mal, daß du intellektuell fähig bist, Argumente und
Quellen zu verstehen (bislang hast du sie nicht mal als solche
erkennen kĂśnnen!), dann schaun wir weiter.

Kann ich machen. Ich schreib Dir ein Gutachten samt Rechnung fĂźr den
Aufwand. Mein üblicher Stundenverrechnungssatz ist 83€/h netto.

Ist OK. Meiner ist 125 € für das Vorlesen der Quellenangaben aus der
Wikipedia, was du ja offenbar nicht selbsttätig schaffst.

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 10:14 schrieb Holm Tiffe:

Maaßen sagte das Video sei nicht authentisch in Bezug auf eine Hetzjagt

Nein. Aber ok, Deutsch ist offenbar nicht so dein Ding.

Nein? Welche Quelle hast Du bemĂźht?

Den Originaltext. "Es liegen keine Belege dafĂźr vor, dass das im
Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch
ist." [...] "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute GrĂźnde
dafĂźr, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um
möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken."

Ich habe das Protokoll seiner
AnhĂśrung gelesen

Ach, die späteren albernen Schutzbehauptungen.

Hanno

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 11:14 AM, Hanno Foest wrote:

Am 01.10.2018 10:16 schrieb Holm Tiffe:

Zeich du mir erst mal, daß du intellektuell fähig bist, Argumente und
Quellen zu verstehen (bislang hast du sie nicht mal als solche
erkennen kĂśnnen!), dann schaun wir weiter.

Kann ich machen. Ich schreib Dir ein Gutachten samt Rechnung fĂźr den
Aufwand. Mein üblicher Stundenverrechnungssatz ist 83€/h netto.

Ist OK. Meiner ist 125 € für das Vorlesen der Quellenangaben aus der
Wikipedia, was du ja offenbar nicht selbsttätig schaffst.

Hanno

Die habe ich aber nicht bestellt..Du forderst hier von mir was, nicht
ich von Dir, denn Du bist Ăźberhaupt nicht in der Lage Argumente zu liefern.

Holm

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 12:44 schrieb Ole Jansen:

Den Originaltext. "Es liegen keine Belege dafĂźr vor, dass das im
Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch
ist." [...] "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute GrĂźnde
dafĂźr, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um
möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken."

Sagt jemand, der Trollfabriken usw. aus dem FF kennt.
MĂśglicherweise kann man damit falsch liegen, aber ist das
verwerflich?

Nun ja, wenn man angesichts von rechten Straftaten ständig vor den
(Ll)inken warnt, aber angesichts von linken (?) Straftaten nicht vor den
(Rr)echten, dann ist das sicherlich tendenziĂśs, verwerflich und
unangemessen fĂźr das Amt.

Hanno

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:
> dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt,

Eben. "Dieses Video zeigt" "ist ein Beleg für" sind Falschinformationen,
nicht das Video selbst eine Fälschung. Das hat er gesagt und das ist so
die Wahrheit.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen. Seine spätere Behauptung, es wäre ihm lediglich um
die Wortwahl gegangen, ist absurd - mit der Behauptung, es gäbe keine
Belege fßr Authentizität, kritisiert man keine Wortwahl.

Es ist keine Fälschung aber es zeigt durchaus nicht, was es vorgibt zu
zeigen. Und genau so kann man ihn verstehen, wenn man nicht bewußt
mißverstehen will.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Holm Tiffe]

On 10/1/18 11:13 AM, Hanno Foest wrote:

Am 01.10.2018 10:14 schrieb Holm Tiffe:

Maaßen sagte das Video sei nicht authentisch in Bezug auf eine Hetzjagt

Nein. Aber ok, Deutsch ist offenbar nicht so dein Ding.

Nein? Welche Quelle hast Du bemĂźht?

Den Originaltext. "Es liegen keine Belege dafĂźr vor, dass das im
Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch
ist." [...] "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute GrĂźnde
dafĂźr, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um
möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken."

Ich habe das Protokoll seiner AnhĂśrung gelesen

Ach, die späteren albernen Schutzbehauptungen.

Hanno

Hm, fĂźr unsere ja Deiner Meinung nach sehr ehrliche und pflichbewute
Regierung hat es wohl gereicht, nur Du hast selbstverständlich hÜhere
und andere Anforderungen.

Was ist denn nun mit Mutti - LĂźgen..die waren Dir einfach so unter den
Tisch gefallen. Was ist mit den auch so Ăźberzeugenden Wahlprogrammen von
SPD, CDU und GrĂźnen die seit Jahrzehnten nicht umgesetzt werden, was ist
mit "man kann doch nicht erwarten das nach der Wahl gilt, was vor der
Wahl gesagt wurde" (O-Ton Merkel) und wieso wird nun das Wahlprogramm
der AfD kritisiert, Maaßen soll entlassen werden aber Merkel nicht?

Du und die von Dir bevorzugten Parteilklüngel-Anhänger habt die große
Fresse und fordert, aber Ihr liefert nicht, seit Jahrzehnten nicht.
Bereit Anders denkenden den selben Freiraum einzuräumen wie Ihr selber
fĂźr Euch beansprucht, seit Ihr auch nicht. Was fĂźr eine eigennĂźtzige
Drecksbrut..

Holm

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 13:00 schrieb Axel Berger:

dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt,

Eben. "Dieses Video zeigt" "ist ein Beleg fĂźr" sind Falschinformationen,

Und wer hat das gesagt? - So viel zu Falschinformationen.

Meinst du wirklich, der geneigte Videogucker braucht eine Anleitung, um
den Inhalt zu erkennen, und kann nicht fĂźr sich entscheiden, ob die
Begrifflichkeit in der Überschrift angemessen ist? Diese
Schutzbehauptung von Maaßen ist völlig absurd, und man muß schon extrem
starke parteipolitisch erkenntnisleitende Interessen haben, um ihm das
abzukaufen.

http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/faktencheck-maassen-101.html

Hanno

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 12:57 schrieb Axel Berger:

daß Maaßen suggerierte, das Video wäre eine
Fälschung gewesen. Seine spätere Behauptung, es wäre ihm lediglich um
die Wortwahl gegangen, ist absurd - mit der Behauptung, es gäbe keine
Belege fßr Authentizität, kritisiert man keine Wortwahl.

Es ist keine Fälschung aber es zeigt durchaus nicht, was es vorgibt zu
zeigen.

Was gibt es denn vor zu zeigen?

Hanno

 

[Ole Jansen]

Am 01.10.2018 um 13:42 schrieb Hanno Foest:

Am 01.10.2018 12:44 schrieb Ole Jansen:

Den Originaltext. "Es liegen keine Belege dafĂźr vor, dass das im
Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch
ist." [...] "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute GrĂźnde
dafĂźr, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um
möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken."

Eine Meinung zu haben ist Dein gutes Recht. Und das von Hans-Georg
Maaßen auch.
Hier ging es um Meinungs*beeinflussung*.

Nun ja, wenn man angesichts von rechten Straftaten ständig vor den
(Ll)inken warnt, aber angesichts von linken (?) Straftaten nicht vor den
(Rr)echten

Konkretes in Bezug auf Herrn Maaßen?
Wenns unbequem oder komplex wird nehmen wir Symbole, Schubladen
und Allgemeinplätze. So ersparen wir uns u.U. mßhsame Diskussionen.

O.J.

PS: Um nicht ganz OffT zu werden hier ein Beispiel fĂźr die
Gestaltung von Hochstromkontakten in einigen Vakuumunterbrechern:

<https://www.semanticscholar.org/paper/Estimation-of-the-velocity-of-arc-motion-in-vacuum-Vaze-Kulkarni/2706806c4e9850eacfdd891a8b588dc6cb4e1c28>

Ist weltweit ein gängiges Design, aber Bilder sind im deutschen Netz
schwer zu googeln. Woran das wohl liegt? )

 

[Peter Thoms]

Am 30.09.18 um 13:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Kurz: Du solltest anderen auch dann zugestehen, Mensch zu sein und sie als
solche behandeln, wenn dir ihre Meinung nicht gefällt.
Hallo,

gelesen hab ichs und auch Ruhe bewahrt.
Du darfst auch gerne bewerten, das ich die Ruhe lange genug vollzogen habe.


Peter

 

[Hanno Foest]

Am 01.10.2018 14:44 schrieb Ole Jansen:

Den Originaltext. "Es liegen keine Belege dafĂźr vor, dass das im
Internet kursierende Video zu diesem angeblichen Vorfall authentisch
ist." [...] "Nach meiner vorsichtigen Bewertung sprechen gute GrĂźnde
dafĂźr, dass es sich um eine gezielte Falschinformation handelt, um
möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken."

Eine Meinung zu haben ist Dein gutes Recht. Und das von Hans-Georg
Maaßen auch.

Sicherlich. Aber man sollte als Amtsträger nicht jede Meinung, ohne
Trennung vom Amt, in einer größeren Tageszeitung zu äußern, das wäre
dann mĂśglicherweise...

> Hier ging es um Meinungs*beeinflussung*.

.... genau.

Hanno