WÃ¤gezellen mit 3 LeiteranschluÃ auswerten...

Peter Heitzer · Jan 24, 2022

Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Bernd Mayer · Jan 24, 2022

Am 24.01.22 um 11:40 schrieb Peter Heitzer:

Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Hallo,

auf einem Steckbrett ist das doch schnell aufgebaut.

Allgemein wÃ¼rde ich fÃ¼r InstrumentenverstÃ¤rker mit Opamps aber eher was
Besseres nehmen.

FÃ¼r die gepaarten WiderstÃ¤nde nehme ich gerne Widerstandsarrays. Selbst
bei 2% Toleranz der Absolutwerte ist die Paarung oftmals deutlich
besser. Mit einem Mulitmeter kann man das ja leicht Ã¼berprÃ¼fen.

Bernd Mayer

Ole Jansen · Jan 24, 2022

Am 24.01.2022 um 11:40 schrieb Peter Heitzer:

Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Auf was beziehen sich die 1% die WiderstÃ¤nde? Auf die
HalbbrÃ¼cke selbst, auf die Schaltung Deines InstrumentenverstÃ¤rkers
oder auf Alles?

\"3 Opamps\" heiÃt Du mÃ¶chtest diese Schaltung bauen?
<https://www.mikrocontroller.net/attachment/86479/Bridge-Amp_2.JPG>

Wie sieht die Speisung der BrÃ¼cke aus?
Wenn die beiden Vin zu nahe an einer der Versorgungsspannung des
InstrumentenverstÃ¤rkers liegen und eine hohe VerstÃ¤rkung benÃ¶tigt
wird funktioniert dieses Setup nicht weil die OPs in die SÃ¤ttigung
gehen.

Mein Tip wÃ¤re dann den LT1167 zu nehmen

O.J.

Peter Heitzer · Jan 24, 2022

Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:

Am 24.01.2022 um 11:40 schrieb Peter Heitzer:
Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Auf was beziehen sich die 1% die WiderstÃ¤nde? Auf die
HalbbrÃ¼cke selbst, auf die Schaltung Deines InstrumentenverstÃ¤rkers
oder auf Alles?

Auf alles. In der HalbbrÃ¼cke kÃ¤men dann 1k WiderstÃ¤nde, da die DMS in
der WÃ¤gezelle auch 1k haben.

\"3 Opamps\" heiÃt Du mÃ¶chtest diese Schaltung bauen?
https://www.mikrocontroller.net/attachment/86479/Bridge-Amp_2.JPG

Wie sieht die Speisung der BrÃ¼cke aus?
Wenn die beiden Vin zu nahe an einer der Versorgungsspannung des
InstrumentenverstÃ¤rkers liegen und eine hohe VerstÃ¤rkung benÃ¶tigt
wird funktioniert dieses Setup nicht weil die OPs in die SÃ¤ttigung
gehen.

Die BrÃ¼cke wÃ¼rde mit 5 V versorgt; der LM324 mit 12 V.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Ole Jansen · Jan 24, 2022

Am 24.01.2022 um 15:59 schrieb Peter Heitzer:

Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
Am 24.01.2022 um 11:40 schrieb Peter Heitzer:
Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Auf was beziehen sich die 1% die WiderstÃ¤nde? Auf die
HalbbrÃ¼cke selbst, auf die Schaltung Deines InstrumentenverstÃ¤rkers
oder auf Alles?
Auf alles. In der HalbbrÃ¼cke kÃ¤men dann 1k WiderstÃ¤nde, da die DMS in
der WÃ¤gezelle auch 1k haben.

Ist der Nennkennwert der Zellen bekannt?

Ich habe hier Wiegebalken mit 40kG Nennlast, die
arbeiten zwischen 2-5 mV/V.

Die BrÃ¼cke wÃ¼rde mit 5 V versorgt; der LM324 mit 12 V.
Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen.

Die Werte sind jetzt geraten.
Angenommen ein Balken hÃ¤tte 100kg Nennlast und
als Nennkennwert 5mV/V. Bei 5V Speisespannung wÃ¤re
delta U bei 1kg Belastung 0.25mV.

Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Du mÃ¼sstest einen ausreichend guten und stabilen Nullabgleich
hinbekommen (Tip mit dem Widerstandsnetzwerk!) dass Du a) die
VerstÃ¤rkung Deines InstrumentenverstÃ¤rkers so niedrig wÃ¤hlen
kannst dass Du keinen der OPs an den Poller fÃ¤hrst (500x?)
und b) noch genug Pegel hast um z.B. einen Komparator
anzusteuern.

O.J.

Peter Heitzer · Jan 24, 2022

Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:

Am 24.01.2022 um 15:59 schrieb Peter Heitzer:
Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> wrote:
Am 24.01.2022 um 11:40 schrieb Peter Heitzer:
Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Auf was beziehen sich die 1% die WiderstÃ¤nde? Auf die
HalbbrÃ¼cke selbst, auf die Schaltung Deines InstrumentenverstÃ¤rkers
oder auf Alles?
Auf alles. In der HalbbrÃ¼cke kÃ¤men dann 1k WiderstÃ¤nde, da die DMS in
der WÃ¤gezelle auch 1k haben.

Ist der Nennkennwert der Zellen bekannt?

Ich habe hier Wiegebalken mit 40kG Nennlast, die
arbeiten zwischen 2-5 mV/V.

Die BrÃ¼cke wÃ¼rde mit 5 V versorgt; der LM324 mit 12 V.
Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen.

Die Werte sind jetzt geraten.
Angenommen ein Balken hÃ¤tte 100kg Nennlast und
als Nennkennwert 5mV/V. Bei 5V Speisespannung wÃ¤re
delta U bei 1kg Belastung 0.25mV.
Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Du mÃ¼sstest einen ausreichend guten und stabilen Nullabgleich
hinbekommen (Tip mit dem Widerstandsnetzwerk!) dass Du a) die
VerstÃ¤rkung Deines InstrumentenverstÃ¤rkers so niedrig wÃ¤hlen
kannst dass Du keinen der OPs an den Poller fÃ¤hrst (500x?)
und b) noch genug Pegel hast um z.B. einen Komparator
anzusteuern.

O.J.

Bei 250 ÂµV wird das mit einem LM324 sicher nichts. Ich werde erstmal
die BrÃ¼cke aufbauen und mit meinem UT61E Multimeter die Spannung messen.
Das Multimeter dÃ¼rfte dafÃ¼r ausreichend genau sein.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Marte Schwarz · Jan 24, 2022

Hi Peter,

Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

DafÃ¼r gibt es handliche Makerboards mit HX-711 ADC-Chip drauf. Arduino
hat Bibliotheken dafÃ¼r einfacher und wahrscheinlich auch billiger wirst
Du es in kleinen Serien nicht bekommen.

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\" und
mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r ein
selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324 mit 1%
WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Kommt drauf an, was Du erreichen magst. Die Teile sind hinreichend
niederohmig, Du brauchst eigentlich nicht zwingend eine
Impedanzwandlerstufe davor. Andererseits sind die Waagen und
insbesondere die StÃ¶rsignale nicht sooo schnell, so dass Du mit 2-OP-INA
genausogut klar kommen solltest. Solange die WiderstÃ¤nde von einem Gurt
kommen oder zu FuÃ abgeglichen werden, braucht Dich dann nur noch der
Offset stÃ¶ren und selbst den kannst Du einfach wegkalibrieren.

Bleibt eben die Offsetdrift. Da wir aber nichts zu Deinen Anforderungen
wissen, ist der Rest Kaffesatzlesen.

Marte

Wolfgang Martens · Jan 24, 2022

WÃ¤gezellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen...HalbbrÃ¼ckenschaltung

Ich mÃ¶chte nun eine solche Zelle nutzen, um zwischen \"unbelastet\"
und mit mind. 1 kg belastet unterscheiden zu kÃ¶nnen. Reicht dafÃ¼r
ein selbstgebauter InstrumentenverstÃ¤rker aus 3 Opamps eines LM324
mit 1% WiderstÃ¤nden aus oder braucht es was besseres?

Der LM324 hat typ 7, max 30ÂµV/K Drift.
Welche Dauerspannung hÃ¤lt denn der DMS aus? Gepulst und hÃ¶her wÃ¤re besser.
DMS Mittelspannung messen, 1kg Belasten, Spannungsdifferenz ermitteln.
Wie ist der Messwert?

Wie wÃ¤re es mit einem OP07 fÃ¼r 1â¬, der driftet 20x weniger.
Einer als Komparator geschaltet reicht zur ja/nein Erkennung.

Ein LTC1050 kostet auch nur 5â¬ und hat nochmal 20fach weniger Drift
(typ 10nV/K), da kÃ¤mpft man dann ehr mit Thermospannungen.

Marte Schwarz · Jan 25, 2022

Hi Wolfgang,

Ein LTC1050 kostet auch nur 5â¬ und hat nochmal 20fach weniger Drift (typ
10nV/K), da kÃ¤mpft man dann ehr mit Thermospannungen.

HEy! Endlich mal wieder Thermospannungen Ã¼ber Temperaturgradienten von
wenigen ÂµK!

Marte

Peter Heitzer · Jan 25, 2022

Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:

Aus zwei defekten Personenwaagen habe ich die WÃ¤gezellen ausgebaut.
Es handelt sich um Zellen mit jeweils drei AnschlÃ¼ssen.
AFAIK handelt es sich dabei um Zellen, die zwei DMS enthalten und
in HalbbrÃ¼ckenschaltung wie Abb. 6 auf
https://wiki.tum.de/display/zfp/DMS+und+Dehnungsmessung
betrieben werden.

Ich habe gestern abend noch schnell einen Testaufbau gemacht.
Auf einem kleinen StÃ¼ck Platine habe ich eine BrÃ¼cke mit der WÃ¤gezelle
und zwei 1k SMD WiderstÃ¤nden mit 1% gemacht. Zu einem der WiderstÃ¤nde habe
ich ein 1 Meg Trimmpoti parallel geschaltet und damit die BrÃ¼cke auf
0 abgeglichen mithilfe meines UT61E im mV Bereich. Die DMS wurden mit
5 V versorgt. Bei Belastung mit geschÃ¤tzt 20-50 N konnte ich eine
Spannungsdifferenz von etwa 100-300 ÂµV messen.
Mit einem LM324 wird das also definitiv nichts. OP07 habe ich allerdings
auch ein paar herumliegen. Der sollte als Komparator geschaltet fÃ¼r eine
simple Erkennung zwischen unbelastet und belastet ausreichen.
Aus alten Akkupacks habe ich auch noch ein paar OP293 in SO8. Die dÃ¼rften
sogar mit Single-supply funktionieren.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Axel Berger · Jan 25, 2022

Peter Heitzer wrote:

Bei Belastung mit geschÃ¤tzt 20-50 N konnte ich eine
Spannungsdifferenz von etwa 100-300 ÂµV messen.
Mit einem LM324 wird das also definitiv nichts.

Wie ist denn das Zeitverhalten Deiner angedachten Anwendung? Wenn die
Zelle lange unbelastwet und immer nur kurz belastet ist, kannst Du mit
einem langsamen Integrator auf null abgleichen. Die Offsetdrift ist dann
weg. Zehntel Millivolt sollte deutlich über dem Rauschen liegen.

--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Wolfgang Martens · Jan 25, 2022

Am Di.,25.1.2022 um 08:04 schrieb Marte Schwarz:

Hi Wolfgang,
Ein LTC1050 kostet auch nur 5â¬ und hat nochmal 20fach weniger
Drift (typ 10nV/K), da kÃ¤mpft man dann ehr mit Thermospannungen.
HEy! Endlich mal wieder Thermospannungen Ã¼ber Temperaturgradienten
von wenigen ÂµK!

Jeder BrÃ¼ckenzweig hat 2x1kOhm. Bei 5V Speisung 12,5mW je Zweig. Der
aufgeklebte DMS ist gekÃ¼hlt, der Referenzzweig mit 2x1kOhm nicht.
Das wegen Tracking vorgeschlagene R-Array vertrÃ¤gt 0,2W je R bis
150Â°C, folglich 130K/200mW also 4K/6,25mW.
https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=B400%2FSIL-Netzwerke%23YAG.pdf

Ich fÃ¼rchte, der Unterschied ist somit mehr wie wenige ÂµK.

Da das Array Dickschicht ist, ist das Tracking nur mit TK50 angegeben.
Ich empfehle den Referenzzweig aus vier MPR 2,00k von Reichelt (20ct)
aufzubauen. Die haben absolut TK25 und aus einer Charge kann man auf
ein deutlich besseres Tracking hoffen. Bei vier StÃ¼ck bleibt die
ErwÃ¤rmung zudem unter 1K (130K/600mW...0,65K/3mW).

Hans-Peter Diettrich · Jan 25, 2022

On 1/25/22 12:46 PM, Wolfgang Martens wrote:

Jeder BrÃ¼ckenzweig hat 2x1kOhm. Bei 5V Speisung 12,5mW je Zweig. Der
aufgeklebte DMS ist gekÃ¼hlt, der Referenzzweig mit 2x1kOhm nicht.
Das wegen Tracking vorgeschlagene R-Array vertrÃ¤gt 0,2W je R bis 150Â°C,
folglich 130K/200mW also 4K/6,25mW.

Es sind doch mehrere Module vorhanden, von denen eines als Referenzzweig
verwendet werden kann. Mit gleichem Offset und Temperaturkoeffizienten,
und bei geeigneter Montage mit ziemlich gleicher Temperatur.

DoDi

Peter Heitzer · Jan 25, 2022

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:

Peter Heitzer wrote:
Bei Belastung mit geschÃÂ¤tzt 20-50 N konnte ich eine
Spannungsdifferenz von etwa 100-300 ÃÂµV messen.
Mit einem LM324 wird das also definitiv nichts.

Wie ist denn das Zeitverhalten Deiner angedachten Anwendung? Wenn die
Zelle lange unbelastwet und immer nur kurz belastet ist, kannst Du mit
einem langsamen Integrator auf null abgleichen. Die Offsetdrift ist dann
weg. Zehntel Millivolt sollte deutlich Ã¼ber dem Rauschen liegen.

Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht, aber vermutlich wird es in
Richtung FuÃtaster gehen, also eher kurze Belastung.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Hans-Peter Diettrich · Jan 25, 2022

On 1/25/22 1:28 PM, Peter Heitzer wrote:

Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht, aber vermutlich wird es in
Richtung FuÃtaster gehen, also eher kurze Belastung.

Dann empfiehlt sich doch AC (kapazitive) Ankopplung, unter Wegfall aller
TemperaturabhÃ¤ngigkeiten, Drifts und Offsets.

DoDi

Axel Berger · Jan 25, 2022

Peter Heitzer wrote:

Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht, aber vermutlich wird es in
Richtung FuÃtaster gehen, also eher kurze Belastung.

Auch wenn er für Dich umsonst vom Laster gefallen ist, halte ich einen
hochlinearen Analoggeber für ein reines ein/aus Signal für keine ideale
Lösung.

--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

Wolfgang Martens · Jan 25, 2022

Am Di.,25.1.2022 um 13:28 schrieb Peter Heitzer:

Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht, aber vermutlich wird
es in Richtung FuÃtaster gehen, also eher kurze Belastung.

Und der ganze Aufwand fÃ¼r Elektronik, Versorgung und Mechanik rentiert
sich im Vergleich zu einem 23â¬ FuÃschalter?
https://www.reichelt.de/fussschalter-6-2-5-a-250v-tastend-wechsler-mar-2410-0401-p108214.html

Thomas Prufer · Jan 26, 2022

On Tue, 25 Jan 2022 23:42:19 +0100, Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
wrote:

Am Di.,25.1.2022 um 13:28 schrieb Peter Heitzer:
Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht, aber vermutlich wird
es in Richtung FuÃtaster gehen, also eher kurze Belastung.

Und der ganze Aufwand fÃ¼r Elektronik, Versorgung und Mechanik rentiert
sich im Vergleich zu einem 23â¬ FuÃschalter?
https://www.reichelt.de/fussschalter-6-2-5-a-250v-tastend-wechsler-mar-2410-0401-p108214.html

Erstmal \"pfft dasgehtauchbilliger\"

https://www.pollin.de/p/fusstaster-pfs-135a-10-a-250-v-420705

aber \"Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht\" hÃ¶rt sich fÃ¼r mich nach Sport
und FingerÃ¼bung an. E-Schrott aufschrauben, Bastelkiste auf und los, mal
schauen. (Mach ich inzwischen viel zu wenig...)

Thomas Prufer

Peter Heitzer · Jan 26, 2022

Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> wrote:

On Tue, 25 Jan 2022 23:42:19 +0100, Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de
wrote:

Am Di.,25.1.2022 um 13:28 schrieb Peter Heitzer:
Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht, aber vermutlich wird
es in Richtung FuÃtaster gehen, also eher kurze Belastung.

Und der ganze Aufwand fÃ¼r Elektronik, Versorgung und Mechanik rentiert
sich im Vergleich zu einem 23â¬ FuÃschalter?
https://www.reichelt.de/fussschalter-6-2-5-a-250v-tastend-wechsler-mar-2410-0401-p108214.html

Erstmal \"pfft dasgehtauchbilliger\"

https://www.pollin.de/p/fusstaster-pfs-135a-10-a-250-v-420705

aber \"Eine konkrete Anwendung habe ich noch nicht\" hÃ¶rt sich fÃ¼r mich nach Sport
und FingerÃ¼bung an. E-Schrott aufschrauben, Bastelkiste auf und los, mal
schauen. (Mach ich inzwischen viel zu wenig...)

Du hast es erfasst. Bzgl. FuÃtaster: Ein schnÃ¶der ein/aus soll es nicht werden;
ich dachte schon an etwas dynamisches, z.B. ein FuÃbetriebenes Drumpad.
Aber dafÃ¼r muss ich erstmal Erfahrungen mit dem Zeug sammeln.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

Marte Schwarz · Jan 26, 2022

Hi Peter,
> Bei Belastung mit geschÃ¤tzt 20-50 N

Was heiÃt geschÃ¤tzt?

Aus alten Akkupacks habe ich auch noch ein paar OP293 in SO8. Die dÃ¼rften
sogar mit Single-supply funktionieren.

Was willst Du hier mit Single-Supply? Dein Arbeitspunkt liegt ziemlich
gut in der Mitte der Versorgungsspannung. Wenn Du also keine AusschlÃ¤ge
bis an die Rails brauchst, kann Dir das vÃ¶llig egal sein, egal wohin Du
Dein Bezugspotential legst.

Marte

WÃ¤gezellen mit 3 LeiteranschluÃ auswerten...

Peter Heitzer

Guest

Bernd Mayer

Guest

Ole Jansen

Guest

Peter Heitzer

Guest

Ole Jansen

Guest

Peter Heitzer

Guest

Marte Schwarz

Guest

Wolfgang Martens

Guest

Marte Schwarz

Guest

Peter Heitzer

Guest

Axel Berger

Guest

Wolfgang Martens

Guest

Hans-Peter Diettrich

Guest

Peter Heitzer

Guest

Hans-Peter Diettrich

Guest

Axel Berger

Guest

Wolfgang Martens

Guest

Thomas Prufer

Guest

Peter Heitzer

Guest

Marte Schwarz

Guest

Log in

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

WÃ¤gezellen mit 3 LeiteranschluÃ auswerten...