Umschalter mit Poti steuern

  • Thread starter Martin Dieringer
  • Start date
M

Martin Dieringer

Guest
hallo,
ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe
eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen
Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.

Ich brauche also jeweils ein durchschaltendes Relais von 6-8, in
Abhaengigkeit von der Stellung des Reglers (Potentiometer).

Also vielleicht einen mehrfachen Schwellenwertschalter oder so...
Gibts da ein IC, oder laesst sich das einfach diskret aufbauen?

Schoen waere auch ein Drehencoder, aber auch den muss ich wieder in
die 6-8 Leitungen umkodieren. Ist wahrscheinlich sowieso teurer, also
lieber mit Poti.

Kann jemand sagen, welche ICs dafuer evtl. geeignet waeren?
Ich habe noch einen 8bit-ADC rumliegen, aber der gibt eben binaer aus.

Alternativ waere auch moeglich, mit Tastern die Eingaenge direkt
anzuwaehlen, das waere einfach ein flipflop-IC. Ist aber nicht
so toll.

danke
martin
 
Martin Dieringer wrote:

Kann jemand sagen, welche ICs dafuer evtl. geeignet waeren?
Ich habe noch einen 8bit-ADC rumliegen, aber der gibt eben binaer aus.
Click to expand...
Das sollte doch wirklich das kleinste Problem sein! Ich würde (wenn es
denn unbedingt ein Poti sein muß) das Teil nehmen, da es schon vorhanden
ist und einen einfachen Decoder für ein paar Cent dahinter klemmen.

Alternativ waere auch moeglich, mit Tastern die Eingaenge direkt
anzuwaehlen, das waere einfach ein flipflop-IC. Ist aber nicht
so toll.
Click to expand...
Bestimmt toller, als die Popelei mit einem Poti! Daß das kompfortabler
wäre und sich leichter "schalten" ließe, als ein Drehschalter, kann ich
mir nicht vorstellen.


danke
Click to expand...
Bitte schön!

martin
Click to expand...
Lars
 
Martin Dieringer <dieringe@zedat.fu-berlin.de> schrieb im Beitrag <ldrogb.keh1.ln@ThinkPad.nowhere.local>...
ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe
eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen
Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.

?!?
Click to expand...
Ob man denn nicht herausfinden kann, wodurch (sicherlich absichtlich)
der Stufenschalter solche 'Stufen' hat, und diesen so zu modifizieren,
das er sich leichter drehen laesst ? Meine 3 im Kellen wuerden das
ganz leicht per Zange erlauben.

Nun ja, warum einfach wenn es auch kompliziert geht.
Ist heute wohl in Deutschland zu heiss.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
 
MaWin wrote:

?!?
Ob man denn nicht herausfinden kann, wodurch (sicherlich absichtlich)
der Stufenschalter solche 'Stufen' hat, und diesen so zu modifizieren,
das er sich leichter drehen laesst ? Meine 3 im Kellen wuerden das
ganz leicht per Zange erlauben.

Nun ja, warum einfach wenn es auch kompliziert geht.
Ist heute wohl in Deutschland zu heiss.
Click to expand...
Hallo MaWin, hi Martin,

leider gibt es heutzutage neben der schonen offenen Bauform, die man sehr
gut leichtgaengig bekommt, auch komplett in Kunststoff verpackte, da bleibt
dann nur nen Drehknauf mit groesserem Durchmesser zu montieren, damit das
drehen leichter wird (Hebelgesetze) oder Drehschalter tauschen.

Ansonten nimm statt Poti lieber einen Drehimpulsgeber mit entsprechender
Auswerteelektronik oder uC, dazu steht in der FAQ wirklich viel Gutes:
Lob an MaWin, die Idee die State-Machine per Array zu loesen hat mir sehr
gut gefallen.
(http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.29)

Bye Daniel

--
.~. Daniel Schramm Phone: +49 231 6108112 Mail:daniel.schramm@gmx.de
/V\ Bruehlweg 36 Mobile:+49 178 8839848 ICQ: 35816985
// \\ 44379 Dortmund Fax: +49 231 96989961 WWW: www.fset.de/~daniel
/( )\ Germany
^`~'^
 
"MaWin" <me@privacy.net> writes:

Martin Dieringer <dieringe@zedat.fu-berlin.de> schrieb im Beitrag <ldrogb.keh1.ln@ThinkPad.nowhere.local>...

ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe
eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen
Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.

?!?
Ob man denn nicht herausfinden kann, wodurch (sicherlich
absichtlich) der Stufenschalter solche 'Stufen' hat, und diesen so
zu modifizieren, das er sich leichter drehen laesst ? Meine 3 im
Kellen wuerden das ganz leicht per Zange erlauben.
Click to expand...
ok es ist so ein billiger plastikgekapselter von c-nrad, der hat
bestimmt irgendwo ne kugel oder so ("lorlin").
was hochwertiges gibts hier in berlin m. W. eh nicht zu kaufen oder
ist zu teuer


Nun ja, warum einfach wenn es auch kompliziert geht.
Ist heute wohl in Deutschland zu heiss.
Click to expand...
ja, zum drehen zumindest -

m.
 
Martin Dieringer <dieringe@zedat.fu-berlin.de> writes:


ok es ist so ein billiger plastikgekapselter von c-nrad, der hat
bestimmt irgendwo ne kugel oder so ("lorlin").
Click to expand...
tatsache, wenn man die zwei kugeln rausnimmt (bzw. die verabschieden
sich sowieso beim aufmachen) geht es eigentlich ganz gut. laueft halt
nicht wirklich glatt, aber wenigstens leicht genug.
super idee eigentlich ;-)

m.
 
Martin Dieringer schrieb:
hallo,
ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe
eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen
Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.

Ich brauche also jeweils ein durchschaltendes Relais von 6-8, in
Abhaengigkeit von der Stellung des Reglers (Potentiometer).

Also vielleicht einen mehrfachen Schwellenwertschalter oder so...
Gibts da ein IC, oder laesst sich das einfach diskret aufbauen?

Da könnte sich ein LED-Punkt-Ketten IC ("Aussteuerungsanzeige") eignen,
Click to expand...
Die Typen weis ich gerade nicht, aber es geistern 2 gängige immer wieder
aml durch die Gruppe, eines mit Balkenanzeige (schlecht) eines mit
Punktanzeige (geeignet), ev. mit zusätzlichen Verstärkertransis, wenn
die Relais mehr als 20 mA brauchen.

Martin
 
Hi Martins,

Martin Lenz schrieb:
Martin Dieringer schrieb:

hallo,
ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe
eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen
Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.

Ich brauche also jeweils ein durchschaltendes Relais von 6-8, in
Abhaengigkeit von der Stellung des Reglers (Potentiometer).

Also vielleicht einen mehrfachen Schwellenwertschalter oder so...
Gibts da ein IC, oder laesst sich das einfach diskret aufbauen?

Da könnte sich ein LED-Punkt-Ketten IC ("Aussteuerungsanzeige") eignen,
Die Typen weis ich gerade nicht, aber es geistern 2 gängige immer wieder
aml durch die Gruppe, eines mit Balkenanzeige (schlecht) eines mit
Punktanzeige (geeignet), ev. mit zusätzlichen Verstärkertransis, wenn
die Relais mehr als 20 mA brauchen.
Click to expand...
Es ist doch noch nicht so heiß, dass nicht jemand auf die
naheliegendste Idee kommt.

LM3914 heißt das Teil, kannst Du auch z.B. mit 12V versorgen.
Und wenn Du Relais nimmst, die wenig Strom ziehen (so 20mA oder so)
könnte man die sogar direkt (ohne Treiber) an den LM3914 dranbauen.
Sonst halt je einen PNP-Transi als Treiber.

lG,
Wolfgang
 
Wolfgang Mahringer <wolfgang.mahringer@sbg.at> writes:

Hi Martins,

Martin Lenz schrieb:

Martin Dieringer schrieb:

Ich brauche also jeweils ein durchschaltendes Relais von 6-8, in
Abhaengigkeit von der Stellung des Reglers (Potentiometer).

Also vielleicht einen mehrfachen Schwellenwertschalter oder so...
Gibts da ein IC, oder laesst sich das einfach diskret aufbauen?

Da könnte sich ein LED-Punkt-Ketten IC ("Aussteuerungsanzeige") eignen,

LM3914 heißt das Teil, kannst Du auch z.B. mit 12V versorgen.
Und wenn Du Relais nimmst, die wenig Strom ziehen (so 20mA oder so)
könnte man die sogar direkt (ohne Treiber) an den LM3914 dranbauen.
Sonst halt je einen PNP-Transi als Treiber.
Click to expand...
das ist genau, was mir vorgeschwebt hat. bloss draufkommen muss man...
achso, ein uln2803/2804 kann das nicht ansteuern?

m.
 
Martin Dieringer wrote:

Wolfgang Mahringer <wolfgang.mahringer@sbg.at> writes:

LM3914 heißt das Teil, kannst Du auch z.B. mit 12V versorgen. Und wenn
Du Relais nimmst, die wenig Strom ziehen (so 20mA oder so) könnte man
die sogar direkt (ohne Treiber) an den LM3914 dranbauen. Sonst halt je
einen PNP-Transi als Treiber.

das ist genau, was mir vorgeschwebt hat. bloss draufkommen muss man...
achso, ein uln2803/2804 kann das nicht ansteuern?
Click to expand...
Da der LM3914 Open-Collector-Ausgaenge hat und diese natuerlich low-aktiv
sind, braeuchtest Du bei Verwendung eines ULN2803 zusaetzlich noch fuer
jeden Kanal einen Inverter mit davor befindlichem Pull-Up-Widerstand. Da
geht's mit den Transistoren wohl einfacher...

--
Gruesse,
Pascal Le Bail, Wien
 
"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> writes:

Martin Dieringer <dieringe@zedat.fu-berlin.de> wrote:

: hallo,
: ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe
: eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen
: Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.
Wie wärs mit sternförmig angeordneten Reedkontakten und einer
Drehscheibe mit Magnet?
Click to expand...
_sehr_ cool ;-)

m.
 
Hi Martin,

Martin Dieringer schrieb:
Ein _Treiber_ wie die ULN2xxx sind einfach nur Treiber und keine
A/D-Wandler :)

habe ich das behauptet? achso, du hast dativ und akkusativ verwechselt,
was auch nicht klar war. in maennlich heisst der satz naemlich:
"achso, einen uln2803/2804 kann der nicht ansteuern?"
und nicht:
"achso, ein uln2803/2804 kann den nicht ansteuern?"
Click to expand...
Sorry für das Missverständnis.

Beachte dass Du den LM3914 im richtigen Modus betreibst (Bar/Dot).

ja ich habe das datenblatt gesehen
Click to expand...
Sehr löblich. Macht nämlich nicht jeder.

danke nochmals fuer den hinweis auf _den_ (von mir aus) LM3914.
Click to expand...
Bitte gerne,

lG,
Wolfgang
 
Martin Dieringer <dieringe@zedat.fu-berlin.de> schrieb:

"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> writes:

Martin Dieringer <dieringe@zedat.fu-berlin.de> wrote:

: hallo,
: ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe
: eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen
: Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.
Wie wärs mit sternförmig angeordneten Reedkontakten und einer
Drehscheibe mit Magnet?

_sehr_ cool ;-)
Click to expand...
Na, dazu müßte es aber mindestens noch mit blauen LEDs beleuchtet
werden und bei der Kanalwahl alles wild blinken.
 
Wolfgang Mahringer <wolfgang.mahringer@sbg.at> schrieb:

Es ist doch noch nicht so heiß, dass nicht jemand auf die
naheliegendste Idee kommt.
Click to expand...
Heiß genug, um auf die abwegige Idee mit dem Poti aufzuspringen, ist
es aber schon.

Dieser Weg wird eine hübsche schaltungstechnische Kuriosität, aber
wegen völlig fehlender haptischer Kontrolle ziemlich wenig
praxistauglich.
 
aguja@despammed.com (Aguja) writes:

tatsache, wenn man die zwei kugeln rausnimmt (bzw. die verabschieden
sich sowieso beim aufmachen) geht es eigentlich ganz gut. laueft halt
nicht wirklich glatt, aber wenigstens leicht genug.
super idee eigentlich ;-)

Die Frage ist halt, ob es ohne den Rastmechanismus dann nicht tote
Stellen gibt wo dann gar kein Relais geschaltet wird...
Click to expand...
klar, aber das macht nichts. war ja vorher auch, nur kuerzer.
besser als wenn zwei eingaenge zusammen dran sind.

m.
 
Aguja wrote:


Die Frage ist halt, ob es ohne den Rastmechanismus dann nicht tote Stellen
gibt wo dann gar kein Relais geschaltet wird...
Click to expand...
Ich denke das ist allemal besser als ein Poti, wo im Übergangsbereich
spontane Umschaltungen erfolgen, besonders bei Temperaturänderungen...

Ciao Dschen

--
Dschen Reinecke

=== der mit dem Namen aus China ==
http://WWW.DSCHEN.DE mailto:usenet@dschen.de
 
Martin Lenz <m.lenz@kreuzgruber.com> schrieb:

Dieser Weg wird eine hübsche schaltungstechnische Kuriosität, aber
wegen völlig fehlender haptischer Kontrolle ziemlich wenig
praxistauglich.

Muß man halt optische Kontrolle realisieren - mit LEDs, bei Relais mit
ca. 20mA gleich in Serie zu den Spulen. Sonst braucht man beim LM3914 eh
noch Treibertransistoren für die Relais.
Click to expand...
Hat der 3914 eigentlich eine Hysterese? Wenn nicht, besteht auch noch
die Gefahr, daß das Ding je nach Potistellung wild zwischen zwei
Relais wechselt.

Ich sehe in einem guten leichtgängigen Drehschalter mit 1x
Kontaktierung, der direkt die Relais steuert, mehr Sinn.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top