Tektronix TDS 2xxx Bildschirmauflösung/Bandbreite

[Martin Meier (MMC)]

Hallo!

Wie schon geschrieben möchte ich mir ein TDS 2xxx zulegen; nach tagelanger Recherche im Usenet hab ich u.a. als Nachteil das
niedrigauflösende Display (VGA/2) gefunden...

Für alle, die mit dem Gerät arbeiten - lässt sich das vernüftig ablesen oder ist das Display zu pixelig?

Weiterhin bin ich mir noch nicht sicher, ob ich 60 oder 100 MHz Bandbreite kaufen soll - ich will das Gerät hauptsächlich zur
Entwicklung von ľC-Schaltungen einsetzen...

Danke schon mal für Eure Antworten,
Martin

 

[MaWin]

Martin Meier (MMC) <news@mmc-software.de> schrieb im Beitrag <cfcpe6$js5$04$1@news.t-online.com>...

nach tagelanger Recherche im Usenet hab ich u.a. als Nachteil das
niedrigauflösende Display (VGA/2) gefunden...

Nein, natuerlich geht nur ein Gould fuer mindestens 20000 EUR....

Glaubst du, du bekommst 'das Allebeste' fuer 'ganz wenig Kohle' ?
Kompromisse sind normal. Aber es sind DEINE Kompromisse.
Und es ist DEINE Kohle.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Dieter Wiedmann]

"Martin Meier (MMC)" schrieb:

niedrigauflösende Display (VGA/2) gefunden...

Für Textverarbeitung oder Ballerspiele eindeutig zu wenig, aber wer
macht schon sowas auf einem Tek.


Gruß Dieter

 

[Thorsten Ostermann]

Hallo Martin!

Wie schon geschrieben möchte ich mir ein TDS 2xxx zulegen; nach tagelanger Recherche im Usenet hab ich u.a. als Nachteil das
niedrigauflösende Display (VGA/2) gefunden...

Für alle, die mit dem Gerät arbeiten - lässt sich das vernüftig ablesen oder ist das Display zu pixelig?

Woe schon von Frank so schön dargestellt, die Auflösung ist ok. Die
Screenshots sollten IMHO besser sein, sind sie aber leider nicht. Da
wäre mehr Auflösung wirklich nett. BTW: Das Modul mit Parallelport und
Flash-Writer ist ein echtes Nicy...

Weiterhin bin ich mir noch nicht sicher, ob ich 60 oder 100 MHz Bandbreite kaufen soll - ich will das Gerät hauptsächlich zur
Entwicklung von ľC-Schaltungen einsetzen...

So groß ist der Preisunterschied zwischen 60 und 100 MHz doch nicht, oder?

Gruß
Thorsten
--
Kunst kommt aber von 'können',
nicht von 'kennst du schon den neuesten trick?'
Gunther in oecher.computer zum Thema "Gutes Webdesign"

 

[Thorsten Ostermann]

Hallo Frank!

Oder die schraffierte Darstellung der
Schwankungsbreite eines Signals (z.B. weil rauschen überlagert ist), wie
in dem Screenshot zu sehen.

Wie macht man das? Die Funktion muß ich bis jetzt übersehen haben...

Gruß
Thorsten
--
Kunst kommt aber von 'können',
nicht von 'kennst du schon den neuesten trick?'
Gunther in oecher.computer zum Thema "Gutes Webdesign"

 

[Frank Buss]

"Martin Meier \(MMC\)" <news@mmc-software.de> wrote:

Wie schon geschrieben möchte ich mir ein TDS 2xxx zulegen; nach
tagelanger Recherche im Usenet hab ich u.a. als Nachteil das
niedrigauflösende Display (VGA/2) gefunden...

Für alle, die mit dem Gerät arbeiten - lässt sich das vernüftig
ablesen oder ist das Display zu pixelig?

ich finde es läßt sich sehr gut ablesen, hier mal ein Foto von meinem,
mit Fingerpotential gemessen

http://www.frank-buss.de/tmp/tds2002.jpg

Nützlich sind auch die Zusatzfunktionen, besonders das Auto-Set: einmal
angeklickt und es stellt sich (meistens) auf den richtigen Pegel und
Zeiteinteilung ein. Oder die schraffierte Darstellung der
Schwankungsbreite eines Signals (z.B. weil rauschen überlagert ist), wie
in dem Screenshot zu sehen. Oder die Echtzeit FFT-Analyse.

Weiterhin bin ich mir noch nicht sicher, ob ich 60 oder 100 MHz
Bandbreite kaufen soll - ich will das Gerät hauptsächlich zur
Entwicklung von ľC-Schaltungen einsetzen...

kommt darauf an, wie hoch deine CPUs getaktet sind, aber z.B. das TDS
2002 hat bei 60 MHz ja 1 GS/s, da ist dann auch noch Luft, wenn es mal
was schneller als 60 MHz wird, wenn es nur Digitalsignale sind und dir
Aussagen wie "high" oder "low" reichen.

Reicht also für Hobbyanwendungen mehr als aus, aber ist natürlich nichts
im Vergleich zu 10-fach teureren Oszilloskopen, wie ein gutes von
Agilent.

--
Frank Buß, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de

 

[Jan Stumpf]

Hi!

Acquire->PeakDetect und ggf. Display->Type->Vector
Mein Tds2012 kann keinen Typ Vector einstellen? Nur Interpol. und Punkte.

Ich habe die Firmware 2.12. Welche hast du? Kann man die eigentlich selber
upgraden?

mfg
Jan

 

[Matthias Weißer]

Jan Stumpf schrieb:

Hi!

Acquire->PeakDetect und ggf. Display->Type->Vector
Mein Tds2012 kann keinen Typ Vector einstellen? Nur Interpol. und Punkte.

Stell mal von Deutsch auf Englisch um und dir wird ein Licht aufgehen.

;-)

Ich habe die Firmware 2.12. Welche hast du? Kann man die eigentlich selber
upgraden?

Ich hab hier 2.06
Bei mir funktioniert die Schraffierung. Kannte die Funktion aber auch
noch nicht.

--
Matthias Weißer
matthias@matwei.de
http://www.matwei.de

 

[Martin Meier (MMC)]

Für alle, die mit dem Gerät arbeiten - lässt sich das vernüftig
ablesen oder ist das Display zu pixelig?

ich finde es läßt sich sehr gut ablesen, hier mal ein Foto von meinem,
mit Fingerpotential gemessen

http://www.frank-buss.de/tmp/tds2002.jpg

Danke, das reicht

Hatte bisher noch keines (zumindest kein 2002) Live gesehen - werd
mir eins bestellen !

Vielen Dank + viele Grüsse,
Martin

 

[Jan Stumpf]

Hi!

Acquire->PeakDetect und ggf. Display->Type->Vector
Mein Tds2012 kann keinen Typ Vector einstellen? Nur Interpol. und Punkte.

Stell mal von Deutsch auf Englisch um und dir wird ein Licht aufgehen.

;-)
ahhhh Vector=Interpoliert !?! *g*

Ich habe die Firmware 2.12. Welche hast du? Kann man die eigentlich
selber upgraden?

Ich hab hier 2.06
Bei mir funktioniert die Schraffierung. Kannte die Funktion aber auch noch
nicht.
bei nem richtig grossen Oszi haste wahrscheinlich noch 5 Jahre nach der

Anschaffung solche Aha-Effekte ;-)

mfg
Jan

 

[Frank Buss]

Thorsten Ostermann <News@Ostermann-net.de> wrote:

Oder die schraffierte Darstellung der
Schwankungsbreite eines Signals (z.B. weil rauschen überlagert ist),
wie in dem Screenshot zu sehen.

Wie macht man das? Die Funktion muß ich bis jetzt übersehen haben...

Acquire->PeakDetect und ggf. Display->Type->Vector

--
Frank Buß, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de

 

[Frank Buss]

"Jan Stumpf" <jast@netcologne.de> wrote:

Ich habe die Firmware 2.12. Welche hast du? Kann man die
eigentlich selber upgraden?

ich habe 2.06 drauf. Kann man scheinbar nicht selber upgraden:

http://www.tek.com/site/sw/detail/1,1059,2201,00.html

--
Frank Buß, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de

 

[Marco Budde]

Martin Meier (MMC) wrote:

Wie schon geschrieben möchte ich mir ein TDS 2xxx zulegen; nach tagelanger Recherche im Usenet hab ich u.a. als Nachteil das
niedrigauflösende Display (VGA/2) gefunden...

Für alle, die mit dem Gerät arbeiten - lässt sich das vernüftig ablesen oder ist das Display zu pixelig?

Das Display ist absolut ok, obwohl es sich wohl nur um ein DSTN-Modell
handeln dürfte. Bei den TDS 2xxx gibt es im Prinzip zwei Sachen, die
mir nicht gefallen:

*) die Speichertiefe ist mit 1 kSample ziemlich klein
*) die Tastköpfe fallen gerne auseinander und haben einen
Hang zu Wackelkontakten

Weiterhin bin ich mir noch nicht sicher, ob ich 60 oder 100 MHz Bandbreite kaufen soll - ich will das Gerät hauptsächlich zur
Entwicklung von ľC-Schaltungen einsetzen...

Das würde ich allein über den Preis entscheiden: kaufe soviel Du
zahlen kannst/willst .

cu, Marco


--
E-Mail: mb-news-b<ät>linuxhaven.de
Deutsches Linux HOWTO Projekt: http://www.linuxhaven.de