Suche Counter/Timer

[Armin Diehl]

Hallo,

für einen Schrittmotorcontroller suche ich einen 16 Bit Counter/Timer. Momentan
mache ich das mit einem Atmel Mega32, klappt auch für das Platinenbohren mit
Excellon prima.
Für Fräsen würde ich gerne aufgrund der Genauigkeit externe Counter verwenden,
der Mega32 hat leider nur 2 8 und einen 16 Bit Counter. Mit den 8 Bit Countern
bekomme ich es nicht genau hin einen korrekten Takt zu erzeugen da ich die Time
MOD 256 Takte separat zählen muss. (und die Interrupts der andern Timer und der
RS232 auch Ungenauigkeiten erzeugen)

Soetwas wie ein 8254 der mit 16 MHz läüft währe schon ok.

Habe schon daran gedacht das mit CPLD's/FPGA's zu machen, muss mich da aber
erst mal einarbeiten. Ich denke aber das wird zu teuer da ich für 3 Timer ja
mindestens 6, optional 12 16 Bit Register benötige (Optimal währe pro Counter
1x der Counter, 1x Max/Reset (Setzt auch den Step-Impuls), 1x off (Clear Step
Impuls) und 1x anzahl Steps)
So ein 72 Macrocells Xilinx 95xx währe schon im Budget, denke aber nicht dass
der ausreichen wird.

(und das möglichst auch in Gehäusen die ich noch verarbeiten kann, d.h. kein BGA)

Klar, ich könnte ich auch separate Atmels (z.B. einen Mega8) mit 16 Bit Timern
für jeden einzelnen Motor verwenden, ich möchte aber gerne eine einfachere (und
günstigere) Möglichkeit finden.

 

[MaWin]

Armin Diehl <diehl@nordrhein.de> schrieb im Beitrag <3fb1630f_2@news.arcor-ip.de>...

für einen Schrittmotorcontroller suche ich einen 16 Bit Counter/Timer.

Time ? Takt ? Zaehlen ? Was ist dein Problem ?

Eine vollstaendige Schrittmotorsteuerung waere so was wie
www.trinamic.com TMC428, TMC406 oder TMC453.
Ja, da sind durchaus Zaehler und PWM und sonstwas drin,
aber mir leuchtet nicht so ganz ein, wie du das mit einem
schnelleren 8254 erschlagen willst.
Wenn man nicht fertige Chips nimmt (gibt's natuerlich auch
von anderen Herstellern) macht man so was im Mikrocontroller,
und auch dazu haben viele Microcontrollerhersteller AppNotes,
Mitsubishi faellt mir dazu ein.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Thorsten Ostermann]

Hallo MaWin!

für einen Schrittmotorcontroller suche ich einen 16 Bit Counter/Timer.


Time ? Takt ? Zaehlen ? Was ist dein Problem ?
Eine vollstaendige Schrittmotorsteuerung waere so was wie
www.trinamic.com TMC428, TMC406 oder TMC453.
Ja, da sind durchaus Zaehler und PWM und sonstwas drin,
aber mir leuchtet nicht so ganz ein, wie du das mit einem
schnelleren 8254 erschlagen willst.

Die Chips von Trinamic sind aber nicht für CNC-Anwendungen geeignet, wo
man z.B. auch mal einen Kreis abfahren will. Es sei denn, da hätte sich
in den letzten 12-18 Monaten deutlich was getan...

Will Trinamic eigentlich immernoch, das man sich registriert, bevor man
von denen Datenblätter ziehen kann? Reichlich antiquiertes vorgehen
finde ich...

Gruß
Thorsten
--
Kunst kommt aber von 'können',
nicht von 'kennst du schon den neuesten trick?'
Gunther in oecher.computer zum Thema "Gutes Webdesign"

 

[Armin Diehl]

Hi,

macht man so was im Mikrocontroller..
Habe ich doch schon, es geht mir nur darum 3 vom Interruptsystem des

Microcontrollers lösgelöste konstante Taktfrequenzen zu erzeugen.

Es geht nur um den genauen Takt, nicht um ansteuerung von Motoren. Durch die
verschiedenen Interruptquellen und die Beschränkung auf 2 8 und einen 16 Bit
Timer geht es mit dem Atmega32 halt nicht genau, es läuft, ist mir aber nicht
genau genug.

MaWin wrote:

Armin Diehl <diehl@nordrhein.de> schrieb im Beitrag <3fb1630f_2@news.arcor-ip.de>...

für einen Schrittmotorcontroller suche ich einen 16 Bit Counter/Timer.


Time ? Takt ? Zaehlen ? Was ist dein Problem ?
Eine vollstaendige Schrittmotorsteuerung waere so was wie
www.trinamic.com TMC428, TMC406 oder TMC453.
Ja, da sind durchaus Zaehler und PWM und sonstwas drin,
aber mir leuchtet nicht so ganz ein, wie du das mit einem
schnelleren 8254 erschlagen willst.
Wenn man nicht fertige Chips nimmt (gibt's natuerlich auch
von anderen Herstellern) macht man so was im Mikrocontroller,
und auch dazu haben viele Microcontrollerhersteller AppNotes,
Mitsubishi faellt mir dazu ein.

 

[Bertram Geiger]

Armin Diehl schrieb:
.....

Habe schon daran gedacht das mit CPLD's/FPGA's zu machen, muss mich da aber
erst mal einarbeiten. Ich denke aber das wird zu teuer da ich für 3 Timer ja
mindestens 6, optional 12 16 Bit Register benötige (Optimal währe pro Counter
1x der Counter, 1x Max/Reset (Setzt auch den Step-Impuls), 1x off (Clear Step
Impuls) und 1x anzahl Steps)
So ein 72 Macrocells Xilinx 95xx währe schon im Budget, denke aber nicht dass
der ausreichen wird.

(und das möglichst auch in Gehäusen die ich noch verarbeiten kann, d.h. kein BGA)

108 Makrozellen bekommst du noch im PLCC

Webpack kann für XC95xx auch ABEL HDL, da bist du rel.rasch drin und
kannst dir dann wirklich deine Lösung nach Maß basteln

mfg Bertram


--

Bertram Geiger, Graz - AUSTRIA
Private Mail: remove the letters "b a d" from my reply address

 

[Gerhard Kowar]

Bertram Geiger schrieb:

Armin Diehl schrieb:
....

Habe schon daran gedacht das mit CPLD's/FPGA's zu machen, muss mich da aber
80C515 /535 3 16bit Counter u.v.m.

 

[Tobias Aurand]

"Thorsten Ostermann" <News@Ostermann-net.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bosnbs$edb$1@nets3.rz.RWTH-Aachen.DE...

Hallo MaWin!


Die Chips von Trinamic sind aber nicht für CNC-Anwendungen geeignet, wo
man z.B. auch mal einen Kreis abfahren will. Es sei denn, da hätte sich
in den letzten 12-18 Monaten deutlich was getan...

Wieso nicht?

 

[Gernot Fink]

In article <dmwsb.11758$W7.6650@news.chello.at>,
Gerhard Kowar <geri1234@lycos.at> writes:

Bertram Geiger schrieb:
Armin Diehl schrieb:
....

Habe schon daran gedacht das mit CPLD's/FPGA's zu machen, muss mich da aber
80C515 /535 3 16bit Counter u.v.m.
Nimm halt was modernes das ohne externe Komponenten auskommt z.b.

at89s8252 oder nachfolger.

Leider ist bei beiden T2 100% 16 bit. T0 und T1 sind zwar auch 16 Bit aber
ohne Autoreload. Ausserdem laufen sie nur auf Oszilatoerfreq./12.

Dafür hätte der 515 Compare und Capture.

Ich denke daß OP damit aber nicht glücklich wird, da durch die Kommunikation
der uP's das Timing auch verschliffen wird.

Wenns wirklich so genau gehen soll würde ich einen AT89c2051 oder kleinen AVR
pro Kanal verwenden.

--
MFG Gernot

 

[Thorsten Ostermann]

Hallo Tobias!

Die Chips von Trinamic sind aber nicht für CNC-Anwendungen geeignet, wo
man z.B. auch mal einen Kreis abfahren will. Es sei denn, da hätte sich
in den letzten 12-18 Monaten deutlich was getan...

Wieso nicht?

Weil man auf einer Kreisbahn (Elipse,...) kontinuierlich die
Geschwindigkeit ändern muß. Abgesehen davon ist es doch wohl auch keine
echte Herausvorderung, die Takterzeugung für die Motoren direkt in dem
uC zu machen, den man i.d.R. sowieso benötigt. Dafür spart man dann
30-40 EUR für den Trinamic-Chip.

Gruß
Thorsten
--
Kunst kommt aber von 'können',
nicht von 'kennst du schon den neuesten trick?'
Gunther in oecher.computer zum Thema "Gutes Webdesign"

 

[Tobias Aurand]

Hmm
meinst Du das geht, wenn man jedem einzelnen Trinamic einen eigenen Atmel
spendiert
der dann die Schritte erzeugt?

Gruß

Tobi

 

[Thorsten Ostermann]

Hallo Tobias!

meinst Du das geht, wenn man jedem einzelnen Trinamic einen eigenen Atmel
spendiert
der dann die Schritte erzeugt?

Auf was bezieht sich deine Frage genau? In diesem Fall wäre ein Quoting
angebracht gewesen.

Ich meine, das man eine (Kreis)-Bahn besser mit nur einem uC (für alle
Achsen) erzeugt und auch die Takte direkt ausgibt. Ob die Endstufe dann
von Trinamic oder von ST kommt, ist für die Funktion belanglos.

Gruß
Thorsten
--
Kunst kommt aber von 'können',
nicht von 'kennst du schon den neuesten trick?'
Gunther in oecher.computer zum Thema "Gutes Webdesign"

 

[Tobias Aurand]

Hi
alles klar.
Es ging nur darum ob ich die Trinamics nehmen kann.
Wollte vielleicht mal versuchen CNC Player mit trinamics als
HW Stufe testweise an 3 Motoren anzuschliessen.

Gruß
Tobi

"Thorsten Ostermann" <News@Ostermann-net.de> schrieb im Newsbeitrag
news:bparbs$8h3$1@nets3.rz.RWTH-Aachen.DE...

Hallo Tobias!

meinst Du das geht, wenn man jedem einzelnen Trinamic einen eigenen
Atmel
spendiert
der dann die Schritte erzeugt?

Auf was bezieht sich deine Frage genau? In diesem Fall wäre ein Quoting
angebracht gewesen.

Ich meine, das man eine (Kreis)-Bahn besser mit nur einem uC (für alle
Achsen) erzeugt und auch die Takte direkt ausgibt. Ob die Endstufe dann
von Trinamic oder von ST kommt, ist für die Funktion belanglos.

Gruß
Thorsten
--
Kunst kommt aber von 'können',
nicht von 'kennst du schon den neuesten trick?'
Gunther in oecher.computer zum Thema "Gutes Webdesign"