Spannung an LPT port

  • Thread starter Christoph Bergmann
  • Start date
C

Christoph Bergmann

Guest
Hallo,

für eine Pc-Relaissteuerung schließe ich eine Relaiskarte an den Druckerport
an.
Jedoch schon beim Start von Windows XP werden an alle Pins zu Masse Spannung
angelegt.

Ich will eigentlich, mit dem Befehl out gezielt steuern.
Unter Dos geht es.
Kann man das irgendwie abstellen?

Danke.
 
Christoph Bergmann schrieb:
Hallo,

für eine Pc-Relaissteuerung schließe ich eine Relaiskarte an den Druckerport
an.
Jedoch schon beim Start von Windows XP werden an alle Pins zu Masse Spannung
angelegt.
Click to expand...
Ein Latch zwischen Portdatenleitungen und Relais anordnen welches bei
einem Puls auf \STR die Daten übernimmt. (Neg. Flanke)
Die Statusleitungen entsprechend sinnvoll verdrahtet läßt sich einfach
"auf die Relais drucken".

Gruß

Uwe
 
Hallo!

Du mußt direkt auf die adressen zugreifen können probiere porttalk aus
www.beyondlogic.org

Servus
 
On Mon, 6 Oct 2003 14:24:53 +0200, "Christoph Bergmann"
<chris_bergmann@hotmail.com> wrote:

Jedoch schon beim Start von Windows XP werden an alle Pins zu Masse Spannung
angelegt.
Click to expand...
Zu Masse Spannung angelegt? Meinst du sie werden auf Masse gelegt,
oder auf die +5V? Eigentlich egal, selbst unter XP solltest du (mit so
einer DLL-Datei, die berühmteste ist glaube ich IOPort.dll -> Google!)
über die IO-Ports 0x378 bzw. 0x379 und 0x37A die IO-Pins des
Parallelport steuern können.

Welche Sprache programmierst du denn?

MfG
Johannes
 
Uwe Bredemeier schrieb:

Ein Latch zwischen Portdatenleitungen und Relais anordnen welches bei
einem Puls auf \STR die Daten übernimmt. (Neg. Flanke)
Die Statusleitungen entsprechend sinnvoll verdrahtet läßt sich einfach
"auf die Relais drucken".
Click to expand...
Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
einmal einige Bytes aussendet!

Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
Harald Noack schrieb:

Du mußt direkt auf die adressen zugreifen können probiere porttalk aus
www.beyondlogic.org
Click to expand...
Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
einmal einige Bytes aussendet!

Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
Johannes Bauer schrieb:

Jedoch schon beim Start von Windows XP werden an alle Pins zu Masse Spannung
angelegt.

Zu Masse Spannung angelegt? Meinst du sie werden auf Masse gelegt,
oder auf die +5V? Eigentlich egal, selbst unter XP solltest du (mit so
einer DLL-Datei, die berühmteste ist glaube ich IOPort.dll -> Google!)
über die IO-Ports 0x378 bzw. 0x379 und 0x37A die IO-Pins des
Parallelport steuern können.
Click to expand...
Zum dritten Mal:

Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
einmal einige Bytes aussendet!

Versteht hier eigentlich keiner um was es geht?

Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
Vielen Dank für die Tipps. Der Tipp mit der DLL zur "überbrückung" der
Sperre von XP um direkt auf die Hardware zuzugreifen hat funktioniert. Ich
habe mir DriverLINX Port I/O installiert und kann den Parallelport jetzt
problemlos über Visual Basic ansteuern.
 
Wolfgang Gerber <nichtfuerspam@gmx.de> wrote:
: Uwe Bredemeier schrieb:

:>Ein Latch zwischen Portdatenleitungen und Relais anordnen welches bei
:>einem Puls auf \STR die Daten übernimmt. (Neg. Flanke)
:>Die Statusleitungen entsprechend sinnvoll verdrahtet läßt sich einfach
:>"auf die Relais drucken".

: Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
: einmal einige Bytes aussendet!
Was man durch ein geschicktes Protokoll umgehen kann. Man könnte z.B.
etwas "Intelligenz" in Form eines Vergleichers einbauen.
Nach dem Reset ist die Schaltung erst einmal abgeschaltet, bis ein
bestimmtes Byte ausgegeben wird. Ab diesem Zeitpunkt ist die Schaltung
"scharf". Wenn man wüßte, welche Bytes Windows ausschickt, könnte man
u.U. diese Bytes generell ausfiltern, und z.B. ein Byte als zwei
Nibbles mit speziellem High-Nibble übertragen.
Beispiel: Fx für das High-Nibble und danach Ax für das niederwertige.
Aber Wolfang, du hast recht. Es ist ärgerlich, das man sowas machen
_muß_.
 
Hallo!

dann kann er aber auch gleich einen avr an die serielle anschließen und hat
die ganzen probleme nicht

SERVUS
 
Hallo Wolfgang,

Zum dritten Mal:

Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
einmal einige Bytes aussendet!

Versteht hier eigentlich keiner um was es geht?
Click to expand...
Nein, du verstehst es hier nicht. Es geht nicht darum, dass beim Start
die Anschlüsse initialisiert werden oder so, sondern, der OP meint, dass
auch nach dem Start alle Relais an sind...

Jens
 
On Mon, 06 Oct 2003 17:47:28 +0200, Wolfgang Gerber
<nichtfuerspam@gmx.de> wrote:

Zum dritten Mal:
Click to expand...
Das hättest du echt nicht dreimal posten müssen, dein Posting wird
dadurch nicht wertvoller.

Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
einmal einige Bytes aussendet!
Click to expand...
Und? Darum gehts eben _nicht_.

Versteht hier eigentlich keiner um was es geht?
Click to expand...
Doch. Haben hier einige verstanden, du offensichtlich nicht. Denn wie
du siehst, wurde das Problem des OP durch die Tipps (er benutzt
DriverLINX, ähnlich der IOPort.dll) gelöst. Siehe hierzu bitte
bls4gj$vnf$03$1@news.t-online.com

MfG
Johannes
 
Harald Noack wrote:

dann kann er aber auch gleich einen avr an die serielle anschließen und hat
die ganzen probleme nicht
Click to expand...
Darauf würde ich nicht wetten! Ich glaube, Windoofs scannt alle Ports
nach Geräten ab!

Gruß Lars
 
Wolfgang Gerber <nichtfuerspam@gmx.de> writes:

Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
einmal einige Bytes aussendet!

Versteht hier eigentlich keiner um was es geht?
Click to expand...
Nun, XP will wohl die PnP-Fähigkeiten von Geräten am LPT-
Port testen... Aber auch das BIOS und DOS haben m.E. ein
CR (oder LF, lang ist es her... -:) an den Port ausgegeben,
und damit dafür gesorgt, dass ein bestimmtes Muster anlag.
Und wenn 'vorher' ein zufällig anderes Muster war...

Man kann versuchen, den betreffenden Port im BIOS abzu-
schalten.

Ich denke, dass man bei einem bestimmten Motherboard even-
tuell ein einziges Muster hinbekommen wird; aber wenn das
Programm / die Zusatz-Hardware an verscheidensten MoBo's
laufen soll wird das (fast?) unmöglich werden?

Gruss, Holger
 
Holger Petersen schrieb:

Das ändert aber nichts daran daß Winodws beim Initialisieren erst
einmal einige Bytes aussendet!

Versteht hier eigentlich keiner um was es geht?
Click to expand...
Du hast es wohl als einziger verstanden!

Nun, XP will wohl die PnP-Fähigkeiten von Geräten am LPT-
Port testen...
Click to expand...
Nicht nur XP sonder auch midestens 95 und 98. Da kenne ich das aus
eigener Erfahrung. Habe sehr viel mit solchen Schaltungen an COM und
LPT gemacht.

Aber auch das BIOS und DOS haben m.E. ein
CR (oder LF, lang ist es her... -:) an den Port ausgegeben,
Click to expand...
AFAIR nicht. Die ersten Signaländerungen passieren erst wenn Windows
im Starten ist. Vorher ist absolute Ruhe. War zumindest bei mir immer
so.

Ich habe auch eine Relaiskarte. Die "klackert" dann einfach los. Ich
darf also die Stromversorgung für diese Karte erst aktivieren wenn
Windows hochgefahren ist.

und damit dafür gesorgt, dass ein bestimmtes Muster anlag.
Und wenn 'vorher' ein zufällig anderes Muster war...
Click to expand...
Nach Hardwarereset gibt es da keine zufälligen Muster, sondern alles
ist definiert in Grundstellung.

Man kann versuchen, den betreffenden Port im BIOS abzu-
schalten.
Click to expand...
habe ich auch schon gemacht. Windows hat trotzdem auf diese Adressen
gescannt. Man muss diese Ports in "diesem Hardwareprofil" abschalten.
Dann mancht WIN nix mehr. Zumindest war das bei mir so.

Ich denke, dass man bei einem bestimmten Motherboard even-
tuell ein einziges Muster hinbekommen wird; aber wenn das
Programm / die Zusatz-Hardware an verscheidensten MoBo's
laufen soll wird das (fast?) unmöglich werden?
Click to expand...
Auf jeden Fall muss man wissen was da abgeht. Sonst kann man böse
Überraschungen mit selbstgestrickten Zusatzschaltungen erleben.

Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
Lars Mueller schrieb:

dann kann er aber auch gleich einen avr an die serielle anschließen und hat
die ganzen probleme nicht

Darauf würde ich nicht wetten! Ich glaube, Windoofs scannt alle Ports
nach Geräten ab!
Click to expand...
Macht zumindest 95 und 98. Hatte deshalb immer probleme mit meiner
Funkuhr. Lässt sich aber bei 95/98 unterbinden indem man den
entsprechenden COM-Port in den Systemeinstellungen disabelt. Dann wird
auch nix gescannt.


Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
Lars Mueller schrieb:
Darauf würde ich nicht wetten! Ich glaube, Windoofs scannt alle Ports
nach Geräten ab!
Click to expand...
Hallo,

natürlich, es stellt ja auch fest wenn beim Booten ein anderer Drucker
als beim letzten Mal dranhängt.

Bye
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top