Schnurlos-Telefon spinnt

[Gerhard Grass]

Hallo NG!

Mein gutes, altes Schnurlos-Telefon Philips TD9571A spinnt seit einiger
Zeit.
In unregelmäßigen Abständen piept der Mobilteil, wenn er auf der Ladestation
liegt für undefinierte Zeiträume unmotiviert vor sich hin. Da gibt das Ding
wieder längere Zeit Ruhe.
Ladezustand kann es nicht so recht sein, da daß Ding auch in der Nacht
piept, nachdem es schon Stunden
geladen wurde.

Hat jemand eine Idee dazu? Oder kann ich das Ding gleich erden?

Bin für jeden Hinweis dankbar.


Grüße Gerhard

 

[Ulrich Trettner]

also sprach Gerhard Grass:

In unregelmäßigen Abständen piept der Mobilteil, wenn er auf der
Ladestation liegt für undefinierte Zeiträume unmotiviert vor sich
hin. Da gibt das Ding wieder längere Zeit Ruhe.

Sowas hatte ich auch mit unserem alten Gerät. Manchmal konnte ich mir
helfen, indem ich den Kontakt vom Handteil zur Ladestation verbessert
habe (durch Hinterlegen mit Pappe).
Aber irgendwie nicht richtig befriedigend.

Ruhe in Frieden;-)

Zugegeben, ich hatte auch mal die Akkus gewechselt. Ohne
durchschlagenden Erfolg. Und so die richtige Lust zum
intensiven Nachforschen überkam mich auch nicht.


mfg Ulrich

--
.... und paßt mir bitte auf die Elektronen auf ...
.... die sind immer noch sooooo klein ...
Aktuellste Version der EAGLE FAQ:
http://www.trettner.de/faq-eagle/faq-eagle.htm

 

[Gerhard Grass]

Hallo Bernhard!

Kontakte reinigen hat nix gebracht.

Erdbeben haben wir in Normalfall nicht und wenn das Ding piept wenn es
gerade woanders bebt, wäre mir das auch wurscht, aber was mich zum Beben
bringt, ist das Piepen in der Nacht, ohne das da was bebt ;-)
Sollte die Drohung mit dem Schraubenzieher das Ding nicht vor Angst zum
Beben bringen auf daß es zu piepen vergißt, wird wohl nur mehr der
Schrottcontainer beben, wenn ich das Ding entsorge )

Grüße Gerhard


"Bernhard Spitzer" <bs.nospam@sorcus.com> schrieb im Newsbeitrag
news:be0kvi$349$04$1@news.t-online.com...

Hallo Gerhard,

Mein gutes, altes Schnurlos-Telefon Philips TD9571A spinnt seit einiger
Zeit.
In unregelmäßigen Abständen piept der Mobilteil, wenn er auf der
Ladestation
liegt für undefinierte Zeiträume unmotiviert vor sich hin. Da gibt das
Ding
wieder längere Zeit Ruhe.
Sind wohl nur die Kontakte von der Ladeschale oder dem Telefon. Mal
gründlich
reinigen.

Ladezustand kann es nicht so recht sein, da daß Ding auch in der Nacht
piept, nachdem es schon Stunden geladen wurde.
Habt ihr Nachts Erdbeben, dass sich das Fon bewegt?
Oder bebt's da wo anders... ;-) (sorry...)

tschuessle
Bernhard
--
Remove NOSPAM for PM-Reply.

 

[Lars Mueller]

Gerhard Grass wrote:

Tauschakkus sind unverschämt teuer!
Kosten 19.90 Teuros, ein neues Telefon im Angebot 29.90 :-(

Dagegen hilft: Telefon mit Standardakkus kaufen!

Gruß Lars

 

[Karl-Heinz Zimmer]

On Thursday 03 July 2003 09:30 Gerhard Grass wrote:

[Probleme mit Philips TD9571A]

Tauschakkus sind unverschämt teuer!
Kosten 19.90 Teuros, ein neues Telefon im Angebot 29.90 :-(

Bitte nicht wegwerfen!

Erst versuchen, den Akkupack vorsichtig aufzubrechen!

Oftmals sind darin schlichte Mignon-Zellen versteckt: dann musstde bloss
darauf achten, dass Du sie durch NiCd bzw. NiMH ersetzt, die ungefähr
die gleiche Kapazität haben.

Niemals ungeprüft einen alten NiCd-Akku durch einen NiMH ersetzen!

Gruss,
Karl-Heinz (der so ein altes "Philips Patsy Family" wiederbelebt hat )
--
Karl-Heinz Zimmer, Senior Software Engineer, Klarälvdalens Datakonsult AB
<mailto:khz@klaralvdalens-datakonsult.se> <mailto:khz@kde.org>
"For every complex problem there is an
answer that is clear, simple, and wrong." H. L. Mencken, 1880 - 1956

 

[Georg Richter]

Lars Mueller <lm@despammed.com> schrieb

Gerhard Grass wrote:

Tauschakkus sind unverschämt teuer!
Kosten 19.90 Teuros, ein neues Telefon im Angebot 29.90 :-(

Dagegen hilft: Telefon mit Standardakkus kaufen!

Z.B. Siemzmich Gigaset.
Die mitgelieferten NiCd-Akkus baldmöglichst gegen NiMh von Varta ersetzt
ergibt ca. 50-fache Lebensdauer (bis jetzt).

Langfristig ist das billiger als jeden Monat ein anderes Schrott-Teil für
Neunundzwanzanzmichneunundneunzmich zu kaufen.

Gruss,
Gehorch(!)

--
Georg O.F. Richter
alias Hourdi
hourdi_@_t-online.de

 

[Karl-Heinz Zimmer]

On Friday 04 July 2003 01:49 Georg Richter wrote:

Lars Mueller <lm@despammed.com> schrieb

Gerhard Grass wrote:

Tauschakkus sind unverschämt teuer!
Kosten 19.90 Teuros, ein neues Telefon im Angebot 29.90 :-(

Dagegen hilft: Telefon mit Standardakkus kaufen!

Z.B. Siemzmich Gigaset.

IMhO besser: Siemens Megaset

weil: weniger Strahlung und nur dann, wenn telefoniert wird, da CT1+

Karl-Heinz
--
Karl-Heinz Zimmer, Senior Software Engineer, Klarälvdalens Datakonsult AB
<mailto:khz@klaralvdalens-datakonsult.se> <mailto:khz@kde.org>
"For every complex problem there is an
answer that is clear, simple, and wrong." H. L. Mencken, 1880 - 1956

 

[Martin Lenz]

Karl-Heinz Zimmer schrieb:

On Friday 04 July 2003 01:49 Georg Richter wrote:

Lars Mueller <lm@despammed.com> schrieb

Gerhard Grass wrote:

Tauschakkus sind unverschämt teuer!
Kosten 19.90 Teuros, ein neues Telefon im Angebot 29.90 :-(

Dagegen hilft: Telefon mit Standardakkus kaufen!

Z.B. Siemzmich Gigaset.

IMhO besser: Siemens Megaset

weil: weniger Strahlung und nur dann, wenn telefoniert wird, da CT1+

Ist das nicht das alte analoge? Da würde ich eher das moderne DECT

kaufen. Das bisserl Sendeleistung (deutlich schwächer als GSM) schadet
wohl nicht. Man muß die Basisstation (nur die sendet im Standby mit
verkürzten Paketen, das Mobil nicht, der Akku soll ja halten) ja nicht
neben dem Kopfpolster montieren.

Martin

 

[Karl-Heinz Zimmer]

On Friday 04 July 2003 10:58 Martin Lenz wrote:

Karl-Heinz Zimmer schrieb:

On Friday 04 July 2003 01:49 Georg Richter wrote:

Lars Mueller <lm@despammed.com> schrieb

Gerhard Grass wrote:

Tauschakkus sind unverschämt teuer!
Kosten 19.90 Teuros, ein neues Telefon im Angebot 29.90 :-(

Dagegen hilft: Telefon mit Standardakkus kaufen!

Z.B. Siemzmich Gigaset.

IMhO besser: Siemens Megaset

weil: weniger Strahlung und nur dann, wenn telefoniert wird, da CT1+

Ist das nicht das alte analoge? Da würde ich eher das moderne DECT
kaufen.

Sorry, aber (mit Verlaub): das ist _nicht_ sehr durchdacht!

Das bisserl Sendeleistung (deutlich schwächer als GSM) schadet
wohl nicht. Man muß die Basisstation (nur die sendet im Standby mit
^^^^
verkürzten Paketen, das Mobil nicht, der Akku soll ja halten) ja nicht
neben dem Kopfpolster montieren.

Das bisschen (andauerende) gepulste Strahlung schadet - oder schadet
nicht - jenachdem, welche Publikationen Du liest.

Was mich an Deiner Aussage irritiert (und weshalb ich sagte, nicht sehr
durchdacht) ist Dein "wohl".

Spätestens seit Contergan sollten wir mit solchen "wohl"s etwas sparsam
sein, finde ich.

Daher: für mich lieber CT1+

Karl-Heinz
--
Karl-Heinz Zimmer, Senior Software Engineer, Klarälvdalens Datakonsult AB
<mailto:khz@klaralvdalens-datakonsult.se> <mailto:khz@kde.org>
"For every complex problem there is an
answer that is clear, simple, and wrong." H. L. Mencken, 1880 - 1956

 

[Georg Richter]

Karl-Heinz Zimmer <khz@snafu.de> schrieb

Spätestens seit Contergan sollten wir mit solchen "wohl"s etwas sparsam
sein, finde ich.

Daher: für mich lieber CT1+

"Was, Sie haben kein Problem? Das können wir ändern!"
(irgendwie gleitet das Thema ab)

Gruss,
Gehorch

--
Georg O.F. Richter
alias Hourdi
hourdi_@_t-online.de

 

[Lars Mueller]

Karl-Heinz Zimmer wrote:

Daher: für mich lieber CT1+

Ja, CT1+ hat einen Vorteil: Man weiß, daß die Nachbarschaft mithört. Bei
DECT kann man darüber nur spekulieren!
Abgesehen davon: Innerhalb einer halben Stunde habe ich mein Gerät nun
nicht einmal dabei "erwischt", wie es gesendet hat. Viel kann da also
nicht sein!

Gruß Lars

 

[Martin Lenz]

Lars Mueller schrieb:

Karl-Heinz Zimmer wrote:

Daher: für mich lieber CT1+

Ja, CT1+ hat einen Vorteil: Man weiß, daß die Nachbarschaft mithört. Bei
DECT kann man darüber nur spekulieren!
Abgesehen davon: Innerhalb einer halben Stunde habe ich mein Gerät nun
nicht einmal dabei "erwischt", wie es gesendet hat. Viel kann da also
nicht sein!

Bei DECT strahlt die Basisstation einen sogenannten "Dummy Carrier" zur

Signalisierung/Synchronisation aus, vielleicht gibt es aber schon eine
Änderung des standards, sodaß sie das nicht ständig tun muß. Ist aber
mit sehr geringer mittlerer Leistung, ca. 100ľs (verkürzter Slot) alle
10ms (DECT Rahmen) also 1% ED, da bleiben von max. 250mW gerade 2,5mW
mittlere Leistung. Davor habe ich keine Angst.
Bei einem Gespräch senden beide Teile jeweils ca. 384ľs lange Slots, das
sind immer noch <10mW - auch nicht viel.

Martin

 

[Lars Mueller]

Martin Lenz wrote:

Bei DECT strahlt die Basisstation einen sogenannten "Dummy Carrier" zur
Signalisierung/Synchronisation aus, vielleicht gibt es aber schon eine

Danke für die interessante Info! Ich habe natürlich nur das Handteil
gemessen, da ich davon ausging, daß er dieses meint. Außerdem befindet
sich die Basisstation meistens irgendwo beim Telefonanschluß und nicht
im Schlafzimmer.

Gruß Lars

 

[Martin Lenz]

Lars Mueller schrieb:

Martin Lenz wrote:

Bei DECT strahlt die Basisstation einen sogenannten "Dummy Carrier" zur
Signalisierung/Synchronisation aus, vielleicht gibt es aber schon eine

Danke für die interessante Info! Ich habe natürlich nur das Handteil
gemessen, da ich davon ausging, daß er dieses meint. Außerdem befindet
sich die Basisstation meistens irgendwo beim Telefonanschluß und nicht
im Schlafzimmer.

Darum riet ich ja, die Basis nicht dirket beim Kopfpolster o.ä.

aufzustellen, wenn man Angst vor den Wellen hat. Aber wie du sagst - ist
eh unüblich und meist nicht sinnvoll, im Schlafzimmer.

Martin