quarzosci, load capacitance

  • Thread starter Matthias Weingart
  • Start date
M

Matthias Weingart

Guest
Hallo,

ich dimensioniere gerade den Quarzosci eines Microcontrollers und
der Quarz braucht Cl=30pF (load capacitance). Also wollte ich da
schnell 2x33pF anklemmen, aber nach lesen von

http://www.oscilent.com/spec_pages/PNDescrpt/Load_Cap.htm

sehe ich, das das eigentlich falsch ist. Cl=C1||C2+Cs
(Parallelschaltung der beiden C's plus die Streukapazitaet.)
Bei einer Streukapazität von 2pF würde ich dann mit 2x56pF genau
richtig liegen.

Wie seht Ihr das. Ist das so korrekt?

M.
--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.
 
Matthias Weingart schrieb:

http://www.oscilent.com/spec_pages/PNDescrpt/Load_Cap.htm

sehe ich, das das eigentlich falsch ist. Cl=C1||C2+Cs
(Parallelschaltung der beiden C's plus die Streukapazitaet.)
Reingefallen, C1*C2/(C1+C2) ist Reihenschaltung.


Gruß Dieter
 
Cl=C1||C2 (Parallelschaltung der beiden C's
Reingefallen, C1*C2/(C1+C2) ist Reihenschaltung.
Aber der nominelle Wert 60pF ist korrekt.


|---Quarz--|
| |
+-----C1---+ geforderte Lastkapazität 30pF


|---Quarz--|
| |
+--C2--C2--+ 30pF aus 2x 60pF


Typisch schwingt aber alles >20pF.
56pF braucht blos viel Strom und aufs ppm genau wird
Controlleroszillator sowieso nicht.

MfG JRD
 
Rafael Deliano schrieb:

Aber der nominelle Wert 60pF ist korrekt.
Brücksichtigt aber nicht die Streukapazität, die kommt auch aufs Layout
und den Sockel an.


Gruß Dieter
 
Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb im Beitrag <Xns94A1BCE656658AlwLookOnTBrightSide@212.21.75.70>...

Bei einer Streukapazität von 2pF würde ich dann mit 2x56pF genau
richtig liegen. Wie seht Ihr das. Ist das so korrekt?

Ja, wobei aber die Streukapazitaet hoeher sein duerfte.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
 
"MaWin" <me@privacy.net> wrote in
news:01c40150$39675020$0100007f@amdk6-300:

Ja, wobei aber die Streukapazitaet hoeher sein duerfte.
Es steht die Frage, wieviel Streukapazität da wirklich
da ist. So richtig messen kann man das kaum. Laut Hersteller hat jedes
Pin 2pF. Die Kapazität durch die externen Flächen (Leiterzüge, Pins),
sind imho aber geringer (wenn man rein rechnerisch mal Flächen und
deren Abstand zueinander abschätzt).
Anscheinend sind die Oszillatoren aber so robust, das eine
Abweichung vom Idealwert nicht so kritisch ist.

M.
--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.
 
Matthias Weingart schrieb:
"MaWin" <me@privacy.net> wrote in
news:01c40150$39675020$0100007f@amdk6-300:

Ja, wobei aber die Streukapazitaet hoeher sein duerfte.

Es steht die Frage, wieviel Streukapazität da wirklich
da ist. So richtig messen kann man das kaum. Laut Hersteller hat jedes
Pin 2pF. Die Kapazität durch die externen Flächen (Leiterzüge, Pins),
sind imho aber geringer (wenn man rein rechnerisch mal Flächen und
deren Abstand zueinander abschätzt).
Anscheinend sind die Oszillatoren aber so robust, das eine
Abweichung vom Idealwert nicht so kritisch ist.

Fürs anschwingen kannst wohl irgenwas zw. 2*12 und 2*100pF nehmen, aber
eine Uhr kann dann schon bis zu 1/2 Minute/Tag falsch gehen.

Martin
 
Martin Lenz <m.lenz@kreuzgruber.com> schrieb:

[...]

Es steht die Frage, wieviel Streukapazität da wirklich
da ist. So richtig messen kann man das kaum. Laut Hersteller hat jedes
BTW: mit einer Parallelinduktivität geht das sogar bei Ausgängen recht
genau.

[...]

Anscheinend sind die Oszillatoren aber so robust, das eine
Abweichung vom Idealwert nicht so kritisch ist.

Fürs anschwingen kannst wohl irgenwas zw. 2*12 und 2*100pF nehmen, aber
nein, viele moderne Controller haben sinnvoll dimensionierte (nicht
überdimensionierte) Treiber und können die niedrige eff.
Parallelimpedanz, die aus 50pF Lastkapazität resultiert (Z0˛/ESR),
nicht treiben.

Servus

Oliver
--
Oliver Betz, Muenchen
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top