Passender Microcontroller

[Franz Hudak]

Hallo,

ich suche einen passenden microcontroller, mit dem ich folgendes machen
kann:

1. mal mindestens 38 digitale (output-)ports (es werden 38 optokoppler
angeschlossen (steuern diverse schaltvorgänge))
2. 12 digitale input ports (übernehmen schaltvorgänge von einer
fernsteuerungen, taster etc)
3. rs232 zwecks pc verbindung zur übermittlung der steuercodes für die
optokoppler etc.
4. 4-6 a/d ports (zum messdaten erfassen, einstellpotis etc).
5. 12 digitale output ports zum steuern von 3 de-multiplexern (74hc238)

habe mit atmel microcontroller angesehen, da reichen die vorhandenen ports
nicht aus.
mc sollte in c programmierbar sein und >>"relativ"<< hohe
verarbeitunggeschwindigkeit haben (also doch deutlich schneller als das
c-controll von conrad *g).

irgend ein vorschlag?
danke

 

[MaWin]

Franz Hudak <info@rangemaster.at> schrieb im Beitrag <4012bab5$0$16022$91cee783@newsreader02.highway.telekom.at>...

ich suche einen passenden microcontroller, mit dem ich folgendes machen
kann:
1. mal mindestens 38 digitale (output-)ports (es werden 38 optokoppler
angeschlossen (steuern diverse schaltvorgänge))
2. 12 digitale input ports (übernehmen schaltvorgänge von einer
fernsteuerungen, taster etc)
3. rs232 zwecks pc verbindung zur übermittlung der steuercodes für die
optokoppler etc.
4. 4-6 a/d ports (zum messdaten erfassen, einstellpotis etc).
5. 12 digitale output ports zum steuern von 3 de-multiplexern (74hc238)
habe mit atmel microcontroller angesehen, da reichen die vorhandenen ports
nicht aus. mc sollte in c programmierbar sein und >>"relativ"<< hohe
verarbeitunggeschwindigkeit haben (also doch deutlich schneller als das
c-controll von conrad *g).

Hmm, schnell genug waeren sie gewesen, so das ein M16C (Mitsubishi/Renesas)

wie M30624 nicht notwendig ist ? Koenntest du ueberhaupt Chips mit so
einem hochpoligen Gehaeuse einloeten ?
Dann wuerde ich beim AVR bleiben, denn mit den (74hc238) hast
du doch vorgemacht, wie man zu mehr Ports kommt (auch wenn du scheinbar
die benoetigte Pinanzahl falsch berechnet hast, 6 Pins reichen doch, oder?),
und ein 40-Pol IC waere ausreichend (8 A/D, RS232, 8 74hc238 mit 8
outputs, genug Inputs fuer 12 Taster etc.).
Interessant waere es hoechstens, die externe Hardware so zu basteln,
das sie keine extra Instruktionen beim Ansprechen benoetigen, sondern
mit einem Maschinenbefehl in einem Taktzyklus anzusprechen waeren, also
ein Aufbau wie als externe Speichererweiterung. Dann gaebe es keinerlei
Nachteil zu einem internen Port.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Uwe Bonnes]

Franz Hudak <info@rangemaster.at> wrote:
: Hallo,

: ich suche einen passenden microcontroller, mit dem ich folgendes machen
: kann:

: 1. mal mindestens 38 digitale (output-)ports (es werden 38 optokoppler
: angeschlossen (steuern diverse schaltvorg?nge))
: 2. 12 digitale input ports (?bernehmen schaltvorg?nge von einer
: fernsteuerungen, taster etc)
: 3. rs232 zwecks pc verbindung zur ?bermittlung der steuercodes f?r die
: optokoppler etc.
: 4. 4-6 a/d ports (zum messdaten erfassen, einstellpotis etc).
: 5. 12 digitale output ports zum steuern von 3 de-multiplexern (74hc238)

: habe mit atmel microcontroller angesehen, da reichen die vorhandenen ports
: nicht aus.
: mc sollte in c programmierbar sein und >>"relativ"<< hohe
: verarbeitunggeschwindigkeit haben (also doch deutlich schneller als das
: c-controll von conrad *g).

: irgend ein vorschlag?

CPLD an den Memory Port de Atmels. Fuer 40 Ausgaenge, die ich aus deinen
Anfordeungen oben herauslese, duerfte ein XC9572(XL) langen.

Bye
--
Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 162516 -------- Fax. 06151 164321 ----------

 

[Ulrich Prinz]

MaWin wrote:

Franz Hudak <info@rangemaster.at> schrieb im Beitrag <4012bab5$0$16022$91cee783@newsreader02.highway.telekom.at>...

[...]

Interessant waere es hoechstens, die externe Hardware so zu basteln,
das sie keine extra Instruktionen beim Ansprechen benoetigen, sondern
mit einem Maschinenbefehl in einem Taktzyklus anzusprechen waeren, also
ein Aufbau wie als externe Speichererweiterung. Dann gaebe es keinerlei
Nachteil zu einem internen Port.

Also ein PAL/CPLD als Adr-Decoder ( oder Stapelweise 74x138er) und jede
Menge Latches für die I/O Erweiterung an einem ATmega8515, welcher ja
einen Memory-Bus hat. Vorteil wäre, dass es die Latches auch gleich als
Latched Driver mit Clamp-Dioden für Relaisansteuerung gibt. Das spart
die ganzen Dioden und Treiber-FETs.

Was ich bei den Vorstellungen von 8 A/D EIngängen immer vermisse ist die
Angabe von Samples/s oder /min und Bitbreite. Bei Messdatenerfassung ist
das nämlich oft was anderes als bein einem simplen Poti für die
Sollwerteingabe.

Wenn's was mehr an RAM/ROM Adressbereich sein soll, dann schau Dir mal
die eZ80Acclaim! von Zilog an, aber hab dann keine Angst vor TQFP Gehäusen.

Gruß,

--
Ulrich Prinz
----------------------------------------------------
"But befor you connect, be advised:
you are plugging into the supply from hell."
Datasheet LTC1625, Automotive Considerations, Linear Tech.

 

[Joerg Schneide]

Franz Hudak schrieb:

1. mal mindestens 38 digitale (output-)ports (es werden 38 optokoppler
angeschlossen (steuern diverse schaltvorgänge))
[..]

verarbeitunggeschwindigkeit haben (also doch deutlich schneller als das
c-controll von conrad *g).

Was ist das? Kenne nur "Basic-Tiger" von Wilke ;-)


Ich würde mittlerweile auf M16C setzen, hast du etwas Einarbeitungszeit,
ist auch nicht ganz billig (über Glyn aber auch in kleinen Stückzahlen erhältlich)
und die (Core-Kompatible) Produktpalette wird laufend in beide Richtungen erweitert.
Die Preise scheinen sogar zu sinken, kann aber auch an $/€ liegen.


Jörg.

 

[MaWin]

Ulrich Prinz <uprinz2@netscape.net> schrieb im Beitrag <buurm6$256$00$1@news.t-online.com>...

Also ein PAL/CPLD als Adr-Decoder ( oder Stapelweise 74x138er)

Na, ein PAL/CPLD muss es nun nicht gerade sein, ein 74HC138 reicht
schon fuer mindestens 8 74HC259er, oder gleich NE590 als Relaistreiber,
aber es gibt sicherlich viele Moeglichkeiten, je nach Anforderungen,
wenn auch der PCF8574 wohl die unpraktischste Loesung ist.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Matthias Weingart]

Ulrich Prinz <uprinz2@netscape.net> wrote in
news:buurm6$256$00$1@news.t-online.com:

MaWin wrote:

Franz Hudak <info@rangemaster.at> schrieb im Beitrag
4012bab5$0$16022$91cee783@newsreader02.highway.telekom.at>...

[...]

Interessant waere es hoechstens, die externe Hardware so zu
basteln, das sie keine extra Instruktionen beim Ansprechen

Denkbar wären auch ein paar PCF8574; das sind 8bit Ports (Lesen und
Schreiben möglich) die per I2C Bus angesteuert werden. Die sind
leistungsfähig genug um kleinere Relais oder Led's anzusteuern.
Macht sich auch von der Leitungsführung her besser.
Kostenmässig aber wohl die teurere Lösung und langsam sind sie auch.
("hoechstens" deutet darauf hin, das höchste Geschwindigkeit nicht
unbedingt erforderlich ist?)

M.
--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.