Parallelport defekt?

C

Christian Bell

Guest
Hallo, habe ein QuickBasic Programm geschrieben, das den Wert von PaperOut
an Pin 12 ausliest. Das hat auch bisher immer gut funktioniert. Plötzlich
geht das nicht mehr. Ich habe nichts an der Software und dem Schalter
zwischen Pin 12 und Masse geändert. Das ist ein einfacher Schalter zwischen
den beiden Pins. Das Notebook ist ein Thinkpad 600.

Habe ich den Parallelport-Baustein gekillt? Fehlt eventuell am Parallelport
ein Widerstand zwischen den Pins? Ich hatte dort zwischen Pin 12 und Masse
mal einen reingesetzt, jedoch hat sich der Wert dann beim Auslesen in QB
nicht mehr verändert.

Was habe ich falsch gemacht?

Gruss,
C. Bell
 
Schade ums Notebook, aber das ist beim Parallelport das Doofe, er ist nicht
besonders geschützt gegen nix besonderes. Daher empfehlen auch ettliche,
hierfür den Seriellen Port zu nutzen, den man ja auch recht einfach abfragen
kann. die meisten Eingänge kommen auch mit TTL-Pegeln ganz gut zurecht.
Wenns am guten Laptop sein soll, dann investiere ich mir mittlerweile für
ein paar Euro mehr einen USB-rs232 Dongle und mach das dort, der ist im
Zweifel relativ billig zu ersetzen.

Martin

P.S. Solche Spiele haben mich seinerzeit um mein Siemens Notebook gebracht,
der Chip ist angeblich sogar kurzschlußfest ;-) Aber dafür kannst Du Dir nix
kaufen, das Teil gibts nur noch als Obsoletes Handelsteil, zu 75$ das
Stück... zzgl. Porto versteht sich
 
"Christian Bell" <c-bell@gmx.de> schrieb

Hallo, habe ein QuickBasic Programm geschrieben, das den Wert von PaperOut
an Pin 12 ausliest. Das hat auch bisher immer gut funktioniert. Plötzlich
geht das nicht mehr. Ich habe nichts an der Software und dem Schalter
zwischen Pin 12 und Masse geändert. Das ist ein einfacher Schalter zwischen
den beiden Pins. Das Notebook ist ein Thinkpad 600.
Click to expand...
Stecke mal einen Drucker dran und probiere es doch einfach aus.
bei Notebooks ist es gelegentlich auch möglich, das der Port
abgeschaltet wurde (Energiesparmodus), oder vielleicht mal im
Bios auf eine andere Adresse gelegt wurde, als die, auf die
das Programm zugreift.

Habe ich den Parallelport-Baustein gekillt? Fehlt eventuell am Parallelport
Click to expand...
Mit einen Kabel an nur den einen Input-Pin und dann nur gegen
Masse, halte ich es für fast ausgeschlossen, es sei denn du hast
da eine Spannung draufgegeben.

Frank
 
----- Original Message -----
From: "Frank Müller" <DW2FM@hotmail.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Sent: Thursday, December 11, 2003 5:28 PM
Subject: Re: Parallelport defekt?

Habe ich den Parallelport-Baustein gekillt? Fehlt eventuell am
Parallelport

Mit einen Kabel an nur den einen Input-Pin und dann nur gegen
Masse, halte ich es für fast ausgeschlossen, es sei denn du hast
da eine Spannung draufgegeben.

Frank
Click to expand...
Ich habe da wirklich nur einen normalen Schalter dazwischen geschaltet. An
allen anderen Inputs geht das auch noch. Bloss der PaperOut geht nicht mehr.
Wenn ich allerdings zwischen PaperOut und Masse eine LED hänge, dann
leuchtet diese. Ich habe mit einem kleinen QuickBasic-Programm die Werte
ausgelesen. Der Wert bleibt aber unabhängig vom Schalterzustand immer auf
95. Vorher hat er sich auf 127 geändert. Ich würde ja auch ohne Weiteres
einen anderen Port verwenden, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich
dann nach und nach alle anderen Ports zerstöre. Kann ich das irgendwie
verhindern? Muss ich eventuell einen Widerstand zwischenschalten und wenn
ja, wie gross muss der sein?

Danke,
Christian
>
 
Habe ich den Parallelport-Baustein gekillt? Fehlt eventuell am
Parallelport

Mit einen Kabel an nur den einen Input-Pin und dann nur gegen
Masse, halte ich es für fast ausgeschlossen, es sei denn du hast
da eine Spannung draufgegeben.

Frank

Ich habe auch noch eine weitere Seltsamheit festgestellt: Wenn ich meine
Click to expand...
Relaiskarte an den Parallelport angeschlossen hatte, hat das Relais beim
Start ein paar mal angezogen und blieb dann aus. Jetzt ist es zwar so, dass
das Relais beim Start ein paar mal anzieht, jedoch bleibt es beim
Windows-Start angezogen, was ziemlich Mist ist! Was ist da los?

Danke,
Christian
 
Christian Bell schrieb:
Hallo, habe ein QuickBasic Programm geschrieben, das den Wert von PaperOut
an Pin 12 ausliest. Das hat auch bisher immer gut funktioniert. Plötzlich
geht das nicht mehr. Ich habe nichts an der Software und dem Schalter
zwischen Pin 12 und Masse geändert. Das ist ein einfacher Schalter zwischen
den beiden Pins. Das Notebook ist ein Thinkpad 600.

Habe ich den Parallelport-Baustein gekillt? Fehlt eventuell am Parallelport
ein Widerstand zwischen den Pins? Ich hatte dort zwischen Pin 12 und Masse
mal einen reingesetzt, jedoch hat sich der Wert dann beim Auslesen in QB
nicht mehr verändert.

Was habe ich falsch gemacht?

Vielleicht ist es ja nur Software, ich habe schon PPorts programmiert
Click to expand...
(schreiben), wenn da das Betriebssystem (Win98) der Meinung war, das
jetzt der Druckertreiber was zu tun hat, dann hat es die Schreibvorgänge
nur simuliert (ich konnte es auch zurücklesen), aber auf der Leitung hat
sich nix getan. Ähnliches habe ich auch schon bei einem seriellen Port
erlebt, beides unter Turbo Pascal.

Martin
 
"Christian Bell" <c-bell@gmx.de> schrieb

Habe ich den Parallelport-Baustein gekillt? Fehlt eventuell am Parallelport

Mit einen Kabel an nur den einen Input-Pin und dann nur gegen
Masse, halte ich es für fast ausgeschlossen, es sei denn du hast
da eine Spannung draufgegeben.

Frank

Ich habe da wirklich nur einen normalen Schalter dazwischen geschaltet. An
allen anderen Inputs geht das auch noch. Bloss der PaperOut geht nicht mehr.
Wenn ich allerdings zwischen PaperOut und Masse eine LED hänge, dann
leuchtet diese. Ich habe mit einem kleinen QuickBasic-Programm die Werte
Click to expand...
Dann ist der wohl wirklich kaputt.

ausgelesen. Der Wert bleibt aber unabhängig vom Schalterzustand immer auf
95. Vorher hat er sich auf 127 geändert. Ich würde ja auch ohne Weiteres
einen anderen Port verwenden, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich
dann nach und nach alle anderen Ports zerstöre. Kann ich das irgendwie
verhindern? Muss ich eventuell einen Widerstand zwischenschalten und wenn
ja, wie gross muss der sein?
Click to expand...
Eigentlich setzt man die einfach auf Masse, um ihn
zu schalten. Kannst ja eine einfachen SN7404 oder einen
kompatiblen davor schalten, der gibt dann ganz sauber
TTL-Pegel aus, der braucht allerdings dann noch 5V.

Frank
 
Christian Bell schrieb:

Hallo, habe ein QuickBasic Programm geschrieben, das den Wert von PaperOut
an Pin 12 ausliest. Das hat auch bisher immer gut funktioniert.
Click to expand...
Wieso fragst du dann in "de.sci.electronics" wie du es machen musst?

Plötzlich
geht das nicht mehr. Ich habe nichts an der Software und dem Schalter
zwischen Pin 12 und Masse geändert. Das ist ein einfacher Schalter zwischen
den beiden Pins. Das Notebook ist ein Thinkpad 600.
Click to expand...
Das kann gar nicht gehen! Paperout ist "high"aktiv. Du musst dort eine
Spannung anlegen! Nicht den Eingang auf Masse ziehen.

Habe ich den Parallelport-Baustein gekillt? Fehlt eventuell am Parallelport
ein Widerstand zwischen den Pins? Ich hatte dort zwischen Pin 12 und Masse
mal einen reingesetzt, jedoch hat sich der Wert dann beim Auslesen in QB
nicht mehr verändert.
Click to expand...
Wie sollte er auch. Wenn du den Eingang mit einem Widerstand
belastest, dann erzeugst du nur ein besseres "Aussignal", als wenn er
offen ist.

Was habe ich falsch gemacht?
Click to expand...
Du hast nix über die Centronixschnittstelle gelesen.


Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
schwimmer schrieb:
^^^^^^^^
Kauf dir einen Realnamen!

wenn du am Notebook was hast ist es immer schlecht
Click to expand...
Sehr geistreich.

Und es beweist mal wieder daß von Leuten ohne Realname fast nur Müll
kommt.

Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
Christian Bell schrieb:

Ich habe auch noch eine weitere Seltsamheit festgestellt: Wenn ich meine
Relaiskarte an den Parallelport angeschlossen hatte, hat das Relais beim
Start
Click to expand...
Was für ein Start? Der Rechnerstart beim Einschalten? Der Start deines
Programmes?

ein paar mal angezogen und blieb dann aus. Jetzt ist es zwar so, dass
das Relais beim Start ein paar mal anzieht,
Click to expand...
beim WIndowsstat ist das völlig normal!

jedoch bleibt es beim
Windows-Start angezogen, was ziemlich Mist ist! Was ist da los?
Click to expand...
Vergiss die Relaisbox unter Windows. Windows sendet beim
Initialisieren eine Menge Daten an den LPT um festzustellen ob und was
da dran hängt.

Um das zu verhindern musst du in der Systemsteuerung den LPT komplett
disablen. Dann kannst du allerdings auch nicht mehr drucken.




Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
"Wolfgang Gerber" <nichtfuerspam@gmx.de> schrieb

Das kann gar nicht gehen! Paperout ist "high"aktiv. Du musst dort eine
Spannung anlegen! Nicht den Eingang auf Masse ziehen.
Click to expand...
Die TTL-Input-Pegel der LPT-Schnittstelle sind allgemein auf high,
wenn sie nicht belastet sind.

Was habe ich falsch gemacht?

Du hast nix über die Centronixschnittstelle gelesen.
Click to expand...
Und du hast wohl nur gelesen und noch nie sowas ausprobiert...

Frank
 
Frank Müller schrieb:

Das kann gar nicht gehen! Paperout ist "high"aktiv. Du musst dort eine
Spannung anlegen! Nicht den Eingang auf Masse ziehen.

Die TTL-Input-Pegel der LPT-Schnittstelle sind allgemein auf high,
wenn sie nicht belastet sind.
Click to expand...
Sie sind es allgemein bzw. sollten es sein - sind es aber leider nicht
immer. Deswegen sorgt man, zumindest wenn man Erfahrung mit solchen
Sachen hat, dafür das es auch wirklich definiert ist.

Was habe ich falsch gemacht?

Du hast nix über die Centronixschnittstelle gelesen.

Und du hast wohl nur gelesen und noch nie sowas ausprobiert...
Click to expand...
Oh Kindchen - solche Sachen mache ich schon länger als 20 Jahre! Schon
mit Centronics unter CP/M - falls du weisst, was das ist.





Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
"Wolfgang Gerber" <nichtfuerspam@gmx.de> schrieb

Das kann gar nicht gehen! Paperout ist "high"aktiv. Du musst dort eine
Spannung anlegen! Nicht den Eingang auf Masse ziehen.

Die TTL-Input-Pegel der LPT-Schnittstelle sind allgemein auf high,
wenn sie nicht belastet sind.

Sie sind es allgemein bzw. sollten es sein - sind es aber leider nicht
immer. Deswegen sorgt man, zumindest wenn man Erfahrung mit solchen
Sachen hat, dafür das es auch wirklich definiert ist.
Click to expand...
Ja und? Was hat das nun mit deiner Aussage da oben:
"Das kann gar nicht gehen!" zu tun? Grade weil die
Input-Ports im Unbelasteten Zustand auf high liegen
geht das, da muß man keine zusätzlichen Spannungen
von außen anlegen. An welchen PC ist es denn nicht
so, wenn du so viel Ahnung hast kannst du das doch
mal verraten, ich kenne keine PC-Schnittstellenkarte
und auch kein Board oder Laptop wo es so wäre.

Was habe ich falsch gemacht?

Du hast nix über die Centronixschnittstelle gelesen.

Und du hast wohl nur gelesen und noch nie sowas ausprobiert...

Oh Kindchen - solche Sachen mache ich schon länger als 20 Jahre! Schon
Click to expand...
Kaum zu glauben.

mit Centronics unter CP/M - falls du weisst, was das ist.
Click to expand...
Ich weiß was CP/M ist, dafür hatte ich mal ein kompatibles
System komplett entwickelt und in Assembler programmiert,
und das hatte sogar einen Centronics-Kompatiblen Drucker-
Anschluß mit einen Z80PIO dran, und selbst da war das so,
wenn man die Datenpins auf Input programmiert und sie
einfach offen läßt waren die auf High, erst wenn man da
viele Open Kollektor-Ausgänge dran hängt brauchte
man noch einen zusätzlichen Widerstand gegen +5V. Für
einen einfachen Schalter brauchte man das da auch nicht.

Frank
 
Frank Müller schrieb:

<Story gesnipt>

Du bist vielleicht ein guter Programmier. Das kann ich nicht
beurteilen. Und ich habe auch keine Lust auf eine "Meiner ist
länger.." Diskussion

Ich bin nicht der erste, der auf "high" bei offenen Eingängen vertraut
hat. Und in der Praxis die tollsten Sauereien damit erlebt hat. Das
kann dir jeder bestätgen, daß das oft eben nicht funktioniert. Gerade
bei modernen Rechner in CMOS-Technologie. Deswegen setzt jeder
erfahrene Techniker dort eben einen echten Pullup-R hin.



Gruss Wolfgang
--
No reply to "From"! - Keine Antworten an das "From"
Keine privaten Mails! Ich lese die NGs, in denen ich schreibe.
Und wenn es doch sein muss, dann muss das Subjekt mit NGANTWORT beginnen.
 
"Wolfgang Gerber" <nichtfuerspam@gmx.de> schrieb

Du bist vielleicht ein guter Programmier. Das kann ich nicht
beurteilen. Und ich habe auch keine Lust auf eine "Meiner ist
länger.." Diskussion
Click to expand...
Du hast damit angefangen...

Ich bin nicht der erste, der auf "high" bei offenen Eingängen vertraut
hat. Und in der Praxis die tollsten Sauereien damit erlebt hat. Das
kann dir jeder bestätgen, daß das oft eben nicht funktioniert. Gerade
bei modernen Rechner in CMOS-Technologie. Deswegen setzt jeder
erfahrene Techniker dort eben einen echten Pullup-R hin.
Click to expand...
Und trotzdem hat das nichts mit dem Problem bei
Christian zu tun, da hat es schließlich
funktioniert, bis er den Eingang gekillt hat...

Frank
 
In article <brdagu$ddg$07$1@news.t-online.com>,
Frank Müller <DW2FM@hotmail.com> wrote:
Und trotzdem hat das nichts mit dem Problem bei
Christian zu tun, da hat es schließlich
funktioniert, bis er den Eingang gekillt hat...
Click to expand...
Woher bist Du da so sicher?

Wenn das ein CMOS-Eingang ohne Pullup ist, kann das gut sein, daß das
manchmal funktioniert und manchmal nicht - vielleicht ist ja nichts defekt,
sondern es war einfach Zufall, daß es bisher ging?

cu
Michael
 
"Michael Schwingen" <michaels@heisenberg.ccac.rwth-aachen.de> schrieb

funktioniert, bis er den Eingang gekillt hat...

Woher bist Du da so sicher?

Wenn das ein CMOS-Eingang ohne Pullup ist, kann das gut sein, daß das
manchmal funktioniert und manchmal nicht - vielleicht ist ja nichts defekt,
sondern es war einfach Zufall, daß es bisher ging?
Click to expand...
Wenn er eine LED an den Eingang hält, und die dann
leuchtet ist irgendwas nicht in Ordnung...
 
In article <brhr1o$jhc$03$1@news.t-online.com>,
Frank Müller <DW2FM@hotmail.com> wrote:
Wenn er eine LED an den Eingang hält, und die dann
leuchtet ist irgendwas nicht in Ordnung...
Click to expand...
Stimmt - zumindest heißt das, daß irgendeine Form von Pullup vorhanden ist.

cu
Michael
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top