Oszi Empfehlenswert? (DSO6150)

C

Colin

Guest
Hi allerseits,

ich hab eine Frage zu dem DSO 6150 von Conrad (# 121803):

Hat jemand das Gerät mal getestet oder kann eine Empfehlung dafür
geben (vor allem wg. dem Display), oder sollte ich lieber zu dem HM507
greifen (# 100495). Höhere Bandbreite wär schon schön, aber wenn das
NoName ein zum billigen Preis proportional langsames Display hat nehm
ich doch lieber das Hameg :D. Oder ganz ein anderes (z.B. das TDS1002,
#120932)?

Mfg,
Colin
 
Hi!

Also nach den schlechten Erfahrungen mit anderen von Conrad selbst
entwickelten Geräten und nach den sehr guten mit meinem kürzlich erworbenen
tektronix (tds2012) kann ich von diesem oszi nur abraten. Das Problem liegt
z.b. in den erweiterten Funktionen und Messungen. Außerdem in der der
niedrigen Abtastrate (100 Ms) da kann das Tektronix z.b. 1 Gs. Geb lieber
etwas mehr geld aus und kauf dir ein Tektronix bei einem der Distributoren
z.b.: www.datatec.de. Lass dir unbedingt ein persönliches Angebot machen.
Da ist preislich immer was drin! Versand ist sowieso frei haus. Über das
Hameg oder ganz andere Oszis kann ich leider nichts sagen.

mfg
Jan
 
Colin schrieb:
Hi allerseits,

ich hab eine Frage zu dem DSO 6150 von Conrad (# 121803):

Hat jemand das Gerät mal getestet oder kann eine Empfehlung dafür
geben (vor allem wg. dem Display), oder sollte ich lieber zu dem HM507
greifen (# 100495). Höhere Bandbreite wär schon schön, aber wenn das
NoName ein zum billigen Preis proportional langsames Display hat nehm
ich doch lieber das Hameg :D. Oder ganz ein anderes (z.B. das TDS1002,
#120932)?
Click to expand...
Hi

bei der Auswahl (liegen ja alle 3 bei etwa 1,2k€) würde ich(tm) auch zum
DSO von Tek greifen. Ich hab hier (wie Jan) das TDS2012 und bin sehr
zufrieden. Es gibt aber auch Leute die aufgrund des LCD's
Schwierigkeiten haben (z.T. etwas träge wenn man den "Strahl" verschiebt
usw.)

Das Hameg hat wie das Voltcraft Dingens auch 100MS/s was für schnelle
Digitaltechnik u.U. etwas wenig sein kann.

Das Hameg hat allerdings den Vorteil ein echtes Röhrengerät zu sein und
damit auch einen Analogteil zu haben.

Dir würde ich also entweder zum Tek oder zum Hameg raten.

--
Matthias Weißer
matthias@matwei.de
http://www.matwei.de
 
=?windows-1252?Q?Matthias_Wei=DFer?= wrote:

Hat jemand das Gerät mal getestet oder kann eine Empfehlung dafür
geben (vor allem wg. dem Display),
Click to expand...
Bei Meßgeräten würde ich grundsätzlich nur auf Markenprodukte
zurückgreifen. Dieser Billigschrott ist nur rausgeworfenes Geld.

oder sollte ich lieber zu dem HM507
greifen (# 100495).
Click to expand...
Naja, Hameg scheint mir teilweise auch nicht mehr am Puls der
Zeit zu sein.

bei der Auswahl (liegen ja alle 3 bei etwa 1,2k€) würde ich(tm) auch zum
DSO von Tek greifen. Ich hab hier (wie Jan) das TDS2012 und bin sehr
zufrieden.
Click to expand...
Da kann ich zustimmen. Wir haben in der Firma die 4 Kanal / 100 MHz
Version. Ist nett (im Vergleich zu den meisten anderen Geräten, die
ich bisher benutzt habe), hat aber aufgrund des Preis noch
Verbesserungspotential (der Sample Speicher ist viel zu klein).

Das Hameg hat wie das Voltcraft Dingens auch 100MS/s was für schnelle
Digitaltechnik u.U. etwas wenig sein kann.
Click to expand...
IHMO Spielzeug. Wenn man was sehen will, mußt Du von mind. 10 facher
Überabtastung ausgehen, folglich sind diese Geräte nur bis 10 MHz
brauchbar.

cu, Marco

--
S: Minolta: Winkelsucher (VN), VC-9

E-Mail: mb-news-b<ät>linuxhaven.de
Deutsches Linux HOWTO Projekt: http://www.linuxhaven.de
 
Marco Budde schrieb:

Das Hameg hat wie das Voltcraft Dingens auch 100MS/s was für schnelle
Digitaltechnik u.U. etwas wenig sein kann.

IHMO Spielzeug. Wenn man was sehen will, mußt Du von mind. 10 facher
Überabtastung ausgehen, folglich sind diese Geräte nur bis 10 MHz
brauchbar.
Click to expand...
Wobei das Hameg natürlich noch den "Analog-Modus" mit 50MHz Bandbreite
hat. Wenn man nicht unbedingt auf Single-Shot angewiesen ist kann man
damit schon sehr viel machen. Da aber beide im gleichen Preisbereich
liegen ist das Tek mein Favorit.

Das Conrad-Teil steht nicht zur Diskusion -> Schrott.

--
Matthias Weißer
matthias@matwei.de
http://www.matwei.de
 
Hi Colin,

oder sollte ich lieber zu dem HM507 greifen.
Click to expand...
gute Rabatte bekommst du bei: www.velma.de
Fragen kostet nichts.

Gruss
Michael
 
Matthias Weißer wrote:

Wobei das Hameg natürlich noch den "Analog-Modus" mit 50MHz Bandbreite
hat. Wenn man nicht unbedingt auf Single-Shot angewiesen ist kann man
damit schon sehr viel machen.
Click to expand...
Aber gerade der Single Shot/Speichermodus ist doch heute
im Digitalzeitalter einfach extrem wichtig.

Das Conrad-Teil steht nicht zur Diskusion -> Schrott.
Click to expand...
Unrat halt :).

cu, Marco

--
S: Minolta: Winkelsucher (VN), VC-9

E-Mail: mb-news-b<ät>linuxhaven.de
Deutsches Linux HOWTO Projekt: http://www.linuxhaven.de
 
Marco Budde <mb-news-a@linuxhaven.de> wrote in message news:<3FFC5B06.74C63086@linuxhaven.de>...
=?windows-1252?Q?Matthias_Wei=DFer?= wrote:

Hat jemand das Gerät mal getestet oder kann eine Empfehlung dafür
geben (vor allem wg. dem Display),

Bei Meßgeräten würde ich grundsätzlich nur auf Markenprodukte
zurückgreifen. Dieser Billigschrott ist nur rausgeworfenes Geld.

oder sollte ich lieber zu dem HM507
greifen (# 100495).

Naja, Hameg scheint mir teilweise auch nicht mehr am Puls der
Zeit zu sein.

bei der Auswahl (liegen ja alle 3 bei etwa 1,2k?) würde ich(tm) auch zum
DSO von Tek greifen. Ich hab hier (wie Jan) das TDS2012 und bin sehr
zufrieden.

Da kann ich zustimmen. Wir haben in der Firma die 4 Kanal / 100 MHz
Version. Ist nett (im Vergleich zu den meisten anderen Geräten, die
ich bisher benutzt habe), hat aber aufgrund des Preis noch
Verbesserungspotential (der Sample Speicher ist viel zu klein).

Das Hameg hat wie das Voltcraft Dingens auch 100MS/s was für schnelle
Digitaltechnik u.U. etwas wenig sein kann.

IHMO Spielzeug. Wenn man was sehen will, mußt Du von mind. 10 facher
Überabtastung ausgehen, folglich sind diese Geräte nur bis 10 MHz
brauchbar.

cu, Marco
Click to expand...
Ok, das Teil von Conrad ist abgeschrieben - hät ich mir irgendwie auch
denken können, mein Billig-DMM vom großen C hab ich schnellstens gegen
ein Fluke 179 eingetauscht und bin total zufrieden. Schade das Fluke
Oszis außerhalb meines finanziellen Rahmens liegen :(. (Hmmm, ich seh
grad die stellen eh bloß noch Handoszis her, dann waren die Fluke mit
Röhren vermutlich von Philips [oder umgekehrt]).

Ich tendier jetzt auf jedenfall zum Tek.

Danke für eure Antworten,

Colin
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top