Minimale drahtlose Datenuebertragung?

D

Dr. Michael Ulm

Guest
Fuer mein aktuelles Projekt (Weihnachtsbastelei) suche ich
gerade eine Moeglichkeit eine einfache drahtlose
Datenuebertragung zu realisieren. Der Sender muss nur eines
von vier Signalen abgeben, die dann der Empfaenger nutzt um
in einen entsprechenden Zustand zu gelangen. Geschwindigkeit
ist auch nicht kritisch (alle paar Sekunden wird einmal
umgeschalten). Als Reichweite genuegen 1-2 Meter.

Das einzige Problem ist, dass das Ganze nicht zu teuer sein
soll (im einstelligen Eurobereich). Leider habe ich von Funk
sehr wenig Ahnung, und so geht wieder mein Hilferuf an Euch.
Ich bin fuer jede Art von Hilfe dankbar (Bauplaene,
Literaturhinweise, Google-Stichwoerter, Sach- oder
Geldspenden...)

Vorweihnachtliche Gruesse

Michael.

--
&&&&&&&&&&&&&&&&#@#&&&&&&&&&&&&&&&&
Dr. Michael Ulm
FB Mathematik, Universitaet Rostock
michael.ulm@mathematik.uni-rostock.de
 
Hi!


Fuer mein aktuelles Projekt (Weihnachtsbastelei) suche ich
gerade eine Moeglichkeit eine einfache drahtlose
Datenuebertragung zu realisieren. Der Sender muss nur eines
von vier Signalen abgeben, die dann der Empfaenger nutzt um
in einen entsprechenden Zustand zu gelangen. Geschwindigkeit
ist auch nicht kritisch (alle paar Sekunden wird einmal
umgeschalten). Als Reichweite genuegen 1-2 Meter.
Click to expand...
Auch wenns eigentlich schon Overkill ist : Bei Conrad gibts für 14,99 Eur
eine unidirektionale "Funkverlängerung" einer seriellen Schnittstelle.
Alternativ gibts bei www.chipcon.de auch Funktranciever 5 Stück für 45$ mit
allen C's und L's. Aber das ist erheblich mehr Aufwand.

mfg
Jan
 
Dr. Michael Ulm wrote:
Fuer mein aktuelles Projekt (Weihnachtsbastelei) suche ich
gerade eine Moeglichkeit eine einfache drahtlose
Datenuebertragung zu realisieren. Der Sender muss nur eines
von vier Signalen abgeben, die dann der Empfaenger nutzt um
in einen entsprechenden Zustand zu gelangen. Geschwindigkeit
ist auch nicht kritisch (alle paar Sekunden wird einmal
umgeschalten). Als Reichweite genuegen 1-2 Meter.
Click to expand...
Muss es Funk sein? Bei der Reichweite käme auch Infrarot in Frage.

Grüße
Eckhard
 
Dr. Michael Ulm wrote:

Fuer mein aktuelles Projekt (Weihnachtsbastelei) suche ich
gerade eine Moeglichkeit eine einfache drahtlose
Datenuebertragung zu realisieren. Der Sender muss nur eines
von vier Signalen abgeben, die dann der Empfaenger nutzt um
in einen entsprechenden Zustand zu gelangen. Geschwindigkeit
ist auch nicht kritisch (alle paar Sekunden wird einmal
umgeschalten). Als Reichweite genuegen 1-2 Meter.
Click to expand...
(!)
nicht schwarz Senden ;) bedenke das für die meisten Frequenzen Lizenzen
und Nutzungsvorschriften existieren,

http://www.b-kainka.de -> Bastelecke -> "Sender" dort sind entsprechende
Warnungen dargelegt

mein Tipp wäre einfach unsichtbar und doch drahtlos dazu

Infrarot,
a. eine IR-Empfänger Diode, Typen nachzuschauen unter http://www.lirc.org,
b. passende IR-Sendediode
(man schlachte einen toten VCR/RCV/HIFI etc.. aus + Fernbedienung,
dann hat man schonmal die passenden Bauelemente für lau)

damit wäre eine Richtung realisierbar, zwei Richtungen auf der gleichen
IR-Frequenz nur halfduplex, aber scheint nicht benötigt zu werden

was Du senden willst, kannst Du in einer Handverdrahteten-Matrix
festlegen, da Du nur vier Signale haben willst, sollte das nicht so
aufwändig sein, aber Fehlsignale sollte man abfangen

ein paar dieser süssen 74LSxxx Bausteine geschickt kombiniert,
http://homepages.enterprise.net/et/partz/74ls.html

und Spass beim Knobeln ist auch noch dabei.

Spiel(aufbauen ausdenken),Spannung(funktioniertes?), und die
Kinder Schokolade musst Dir noch selber kaufen ;)

mfG
Andreas
 
Dr. Michael Ulm <taga@news.uni-rostock.de> schrieb im Beitrag <slrnbs3i47.mhm.taga@hades.math.uni-rostock.de>...
Das einzige Problem ist, dass das Ganze nicht zu teuer sein
soll (im einstelligen Eurobereich). Leider habe ich von Funk
Click to expand...
Die entsprechenden Abschnitte aus einem Funkthermometer weiterverwenden,
oder ein Funkdimmer.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
 
On Mon, 24 Nov 2003 10:43:17 +0100, Andreas Biedermann
<andreas.biedermann@olympicgods.de> wrote:
Dr. Michael Ulm wrote:

Fuer mein aktuelles Projekt (Weihnachtsbastelei) suche ich
gerade eine Moeglichkeit eine einfache drahtlose
Datenuebertragung zu realisieren. Der Sender muss nur eines
von vier Signalen abgeben, die dann der Empfaenger nutzt um
in einen entsprechenden Zustand zu gelangen. Geschwindigkeit
ist auch nicht kritisch (alle paar Sekunden wird einmal
umgeschalten). Als Reichweite genuegen 1-2 Meter.

(!)
nicht schwarz Senden ;) bedenke das für die meisten Frequenzen Lizenzen
und Nutzungsvorschriften existieren,

http://www.b-kainka.de -> Bastelecke -> "Sender" dort sind entsprechende
Warnungen dargelegt
Click to expand...
Danke fuer den Tipp.

mein Tipp wäre einfach unsichtbar und doch drahtlos dazu

Infrarot,
a. eine IR-Empfänger Diode, Typen nachzuschauen unter http://www.lirc.org,
b. passende IR-Sendediode
(man schlachte einen toten VCR/RCV/HIFI etc.. aus + Fernbedienung,
dann hat man schonmal die passenden Bauelemente für lau)
Click to expand...
An IR habe ich auch gedacht. Leider kann ich nicht beeinflussen, wie
Sender und Empfaenger zueinander stehen. Es ist also nicht moeglich
vorzugeben, dass der IR-Empfaenger in Richtung Sender sieht.

Danke,

Michael.


--
&&&&&&&&&&&&&&&&#@#&&&&&&&&&&&&&&&&
Dr. Michael Ulm
FB Mathematik, Universitaet Rostock
michael.ulm@mathematik.uni-rostock.de
 
In article <slrnbs3i47.mhm.taga@hades.math.uni-rostock.de>,
"Dr. Michael Ulm" <taga@news.uni-rostock.de> writes:

umgeschalten). Als Reichweite genuegen 1-2 Meter.
Click to expand...
Also ich bin gerade etwas vorbelastet. Aber wenn Infrarot wg.
Richtwirkung nicht in Frage kommt (Obwohl die Empfänger verdammt
empfindlich sind. Ich habe folgendes beobachtet: Sender auf dem Tisch,
Empfänger darunter. Und es ging) kannst du es ja mit Ultraschall
probieren. Evt. reichen die normalen Piezoscheiben. Mit einem
DTMF De/Enkoder und einem Frequenzvervielfacher/Halbierer müsste es
machbar sein. Ob das bei Conradpreisen unter 10 Euro liegt
weis ich nicht. Aber wenn du bei Reichelt bestellst klappt das
bestimmt ;-)

Tschüss
Martin L.
 
On 24 Nov 2003 12:34:52 GMT, Martin Laabs <98malaab@gmx.de> wrote:
In article <slrnbs3i47.mhm.taga@hades.math.uni-rostock.de>,
"Dr. Michael Ulm" <taga@news.uni-rostock.de> writes:

umgeschalten). Als Reichweite genuegen 1-2 Meter.

Also ich bin gerade etwas vorbelastet. Aber wenn Infrarot wg.
Richtwirkung nicht in Frage kommt (Obwohl die Empfänger verdammt
empfindlich sind. Ich habe folgendes beobachtet: Sender auf dem Tisch,
Empfänger darunter. Und es ging) kannst du es ja mit Ultraschall
probieren. Evt. reichen die normalen Piezoscheiben. Mit einem
DTMF De/Enkoder und einem Frequenzvervielfacher/Halbierer müsste es
machbar sein. Ob das bei Conradpreisen unter 10 Euro liegt
weis ich nicht. Aber wenn du bei Reichelt bestellst klappt das
bestimmt ;-)
Click to expand...
Nach all den guten Ratschlaegen versuche ich es wohl doch besser
mit IR (und Ultraschall hebe ich mir als Notloesung auf wennn IR
gar nicht klappen will).

Danke an alle,

Michael.

--
&&&&&&&&&&&&&&&&#@#&&&&&&&&&&&&&&&&
Dr. Michael Ulm
FB Mathematik, Universitaet Rostock
michael.ulm@mathematik.uni-rostock.de
 
Dr. Michael Ulm schrieb:
An IR habe ich auch gedacht. Leider kann ich nicht beeinflussen, wie
Sender und Empfaenger zueinander stehen. Es ist also nicht moeglich
vorzugeben, dass der IR-Empfaenger in Richtung Sender sieht.
Click to expand...
Das ist bei IR aber nicht so schlimm. Die Sendedioden streuen
etwas im Raum. Wenn man mehrer Dioden nimmt, dann kann man sogar
rundum abstrahlen.

Empfangsseitig: Eine Empfaenger-Diode allein, wie von Andreas
andgedeutet, tut es nicht. Die TSOP-... waeren geeignet.
Die sind ueberall preiswert erhaeltlich. Googeln kann man nach
"Vishay Telefunken" oder so aehnlich. In den Application-Notes
steht alles drin.
Ausschlachten, wie von den anderen empfohlen, ist
natuerlich noch besser.

Mit Gruss
Joachim Riehn
 
Nach all den guten Ratschlaegen versuche ich es wohl doch besser
mit IR (und Ultraschall hebe ich mir als Notloesung auf wennn IR
gar nicht klappen will).
Click to expand...
Je nachdem, womit Du die Auswertung machst, kannst Du evtl. auch 2-3
Empfänger verwenden, die in unterschiedliche Richtungen ausgerichtet sind.

Eckhard
 
Joachim Riehn wrote:

Empfangsseitig: Eine Empfaenger-Diode allein, wie von Andreas
andgedeutet, tut es nicht. Die TSOP-... waeren geeignet.
Click to expand...
Hallo,

stimmt da hast Du vollkommen recht,
meine Wortwahl war nicht korrekt, sorry dafür.

Ich meinte auch nicht eine einzelne Diode,
sondern ein IR-Empfangs, diese hier ( http://www.lirc.org/receivers.html )

mfG
Andreas
 
Joachim Riehn wrote:

Empfangsseitig: Eine Empfaenger-Diode allein, wie von Andreas
andgedeutet, tut es nicht. Die TSOP-... waeren geeignet.
Click to expand...
Hallo,

stimmt da hast Du vollkommen Recht,
meine Wortwahl war nicht korrekt, sorry dafür.

Ich meinte auch nicht eine einzelne Diode,
sondern ein IR-Empfangsmopdul, hier ist eine Auswahl
( http://www.lirc.org/receivers.html )

mfG
Andreas
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top