Matrix Switch 5x8 ca. +/-10V gesucht

J

Jens Bretschneider

Guest
Hallo zusammen,

ich suche einen Matrix Switch IC, der es mir ermöglicht, die Signale/Pegel
einer RS232-Verbindung (+/- 10 V sollten reichen) zu schalten.

Gefunden habe ich bisher nur den MT8808
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/MITEL/MT8808.html
aber der unterstützt keine negativen Spannungen (wenn ich das Datenblatt
richtig verstehe).

Hat vielleicht einer eine Idee für einen passenden IC?

Hintergrund:

Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für einen
seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router, Switches,
....) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können. Also zB:

USB2RS232-IC (zB TUSB3410) <-> Pegelwandler (MAX232) <-> 5x8 Matrix Switch
(???)
<-> RJ45-Stecker <-> ggf. DB9/25-Adapter

(5x8 wegen 4 RS232-Signale zzgl Masse auf 8 RJ45-Pins)

Falls jemand bessere Ideen zur Umsetzung hat, bitte melden :).

Vielen Dank und viele Grüße aus dem Norden,
Jens
 
"Jens Bretschneider" <news@jens-bretschneider.de> schrieb im Newsbeitrag
news:2r2sciF15da8dU1@uni-berlin.de...
Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für einen
seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router, Switches,
...) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können. Also zB:
Click to expand...
Geraete, die an einer 8pol RJ45 Buchse RS232 Signale akzeptieren,
die ohne ein passendes RJ45->SubD) Anschlusskabel ausgeliefert werden,
und dennoch RS232-typische Pegel an dem Stecker erwarten,
sind mir ncht bekannt. Waere auch unsinnig. Ebenso unsinnig wie
eine Box, die nun diese Steckerbelegung abaendern soll. Bei RS232
fliessen bis 20mA, die der Maxtrix-Switch ohne nennenswerte
Spannungsabfall tranportieren muss. Das kann kein normaler
Matrix-Switch. Immerhin muesste ein kein analoger sein, weil auch
RS232 mit nur 2 Zustaenden arbeitet. Es taeten 5 CD4051, mit sogar
standardgemaessen +9V/-9V und nur erlaubten 25mA, aber selbst deren
1kOm max. EIN Widerstand ist fuer standardgemaesse Verbindung zu
hoch (obwohl es meist wohl gehen wird).
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
 
Hallo,

danke für die schnelle Antwort!

Geraete, die an einer 8pol RJ45 Buchse RS232 Signale akzeptieren,
die ohne ein passendes RJ45->SubD) Anschlusskabel ausgeliefert werden,
und dennoch RS232-typische Pegel an dem Stecker erwarten,
sind mir ncht bekannt.
Click to expand...
Cisco? Efficient Networks? QuickEagle? uswusw, mit DB9/25-Adapter kommen
noch viele viele weitere dazu. Es geht halt darum, die vielen
unterschiedlichen Kabel und Adapter abzulösen (m/f,
NullModem/nicht-Nullmodem usw.)

Waere auch unsinnig. Ebenso unsinnig wie
eine Box, die nun diese Steckerbelegung abaendern soll.
Click to expand...
Ich denke, das zu beurteilen solltest du besser denen überlassen, die so
etwas haben möchten ;-).

Bei RS232
fliessen bis 20mA, die der Maxtrix-Switch ohne nennenswerte
Spannungsabfall tranportieren muss. Das kann kein normaler
Matrix-Switch. Immerhin muesste ein kein analoger sein, weil auch
RS232 mit nur 2 Zustaenden arbeitet. Es taeten 5 CD4051, mit sogar
standardgemaessen +9V/-9V und nur erlaubten 25mA, aber selbst deren
1kOm max. EIN Widerstand ist fuer standardgemaesse Verbindung zu
hoch (obwohl es meist wohl gehen wird).
Click to expand...
OK, danke für die Hinweise.

Jens
 
"Jens Bretschneider" <news@jens-bretschneider.de> wrote:
Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für einen
seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router, Switches,
...) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können. Also zB:
Click to expand...
Halte ich für übertrieben. Wenn man sich auf die 4 wichtigsten Signale
(RxD, TxD, RTS, CTS) und GND beschränkt, sind die meisten mir bekannten
Geräte (Cisco, diverse SUN) gleich belegt. Am praktischsten sind IMHO
die kleinen DB9m/RJ45f Adapter, die Cisco & Co. beilegen. Daraus habe
ich mir mal 2 weitere Adapter (für Arrowpoint & Cyclades) gebastelt.
Dann reichen diese Adapter, ein Patchkabel und ein DB-9-Nullmodemkabel
für alle praktisch vorkommenden Fälle aus.


OK, praktisch hatte ich immer am Mann:

2x Adapter DB25/DB9 (je 1x m/f, f/m)
4x Gender-Changer DB25 m/m, DB25 f/f, DB9 m/m, DB9 f/f
1x Nullmodem-Adapter DB25 m/m
1x 1:1 Verlängerung DB9m /DB9f
2x RJ45-Patchkabel
1x RJ45 Crossover Verbinder
RJ45f/DB9m Adapter wie oben beschrieben

damit konnte ich alle Anschlußprobleme lösen :)


Wenn du eine universelle Breakout-Box bauen willst, nimm einfach einen
geeigneten Steckverbinder (z.B. DB25) und bau dir passende Kodierstecker
die du mit (ansonsten leerer) Griffschale versiehst.


XL
 
Jens Bretschneider wrote:
Hintergrund:

Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für einen
seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router, Switches,
...) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können. Also zB:

Rechner mit Vielfach-Seriell-Karte (Comtrol-Hostess16 o.ä.) mit in den
Click to expand...
Switch-Schrank einbauen, und das Ding per Ethernet und Terminalemulation
steuern.

--
Jan
 
Jens Bretschneider wrote:
Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für einen
seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router, Switches,
...) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können.
Click to expand...
Du suchst einen Micro Annex XL mit 8 oder 16 Ports. Sowas wie
den hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=8060&item=5720348086&rd=1&ssPageName=WDVW

Einmal Ethernet rein (bei obigem mit Koax, meiner hat RJ45)
und 16x (8x bei meinem) RS232 raus. Die Kisten brauchen
einen TFTP-Server um ihre Firmware zu booten, ansonsten
sind sie autark. Direkter Zugriff auf die RS232 ueber
'telnet <IP> <port + 5000>'.

Sind nicht immer einfach zu finden, aber wenn dann sind sie
durchaus bezahlbar und sehr zuverlaessig.

Gerrit
 
Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für
einen
seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router,
Switches,
...) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können.

Du suchst einen Micro Annex XL mit 8 oder 16 Ports. Sowas wie
den hier:
Click to expand...
Nein, da hast du mich falsch verstanden... es geht um *ein Kabel*, das
sich für einen Servicetechniker auf der Straße eignet, um nicht für
jedes Endgerät, auf das er beim nächsten Kunden treffen mag, ein anderes
Kabel zu brauchen... Ich stelle mir vor, dass per Treiber die Belegung des
Kabels bestimmt wird, zB über ein kleines Symbol im SysTray.

Jens
 
Jens Bretschneider wrote:
Nein, da hast du mich falsch verstanden... es geht um *ein Kabel*, das
sich für einen Servicetechniker auf der Straße eignet, um nicht für
jedes Endgerät, auf das er beim nächsten Kunden treffen mag, ein anderes
Kabel zu brauchen... Ich stelle mir vor, dass per Treiber die Belegung des
Kabels bestimmt wird, zB über ein kleines Symbol im SysTray.

Ach, dahin läuft der Hase! Ist es dann nicht viel einfacher, eine Box zu
Click to expand...
bauen, die alle gängigen Anschlussvarianten auf zwei Dutzend verschiedener
Stecker schon vorbelegt hat? Da braucht man nur Stecker und Litze zu...

--
Jan
 
Ach, dahin läuft der Hase! Ist es dann nicht viel einfacher, eine Box zu
bauen, die alle gängigen Anschlussvarianten auf zwei Dutzend verschiedener
Stecker schon vorbelegt hat? Da braucht man nur Stecker und Litze zu...
Click to expand...
Ja, sicher, das geht schon, aber mit jedem neuen Endgerät wirft man wieder
den Lötkolben an (dass die sich nicht endlich einigen können, wie ein
serieller RJ45-Anschluß zu belegen ist....!). Und mit jedem neuen Anschluß
schleppt man mehr mit sich rum... das wollte ich gern vermeiden.

Aber ich glaub, ich komme um ne Breakout-Box und zwei Hände voll
Adapterstecker wohl nicht drum rum :-(. Die einzige, mir momentan
realisierbar erscheinende IC-Kombination (USB2RS232 = TUSB3410 und
MATRIX16x16 = AD75019) ist preislich nicht sehr attraktiv, allein der
letztgenannte Chip liegt schon bei ca. 25 EUR. Dazu kommt, dass ich
Tausendfüssler in SMD-Technik noch nie gelötet habe...

Jens
 
In article <2r2sciF15da8dU1@uni-berlin.de>,
Jens Bretschneider <news@jens-bretschneider.de> wrote:

Falls jemand bessere Ideen zur Umsetzung hat, bitte melden :).
Click to expand...
8 RS232-Transmitter mit separatem Enable, 8 RS232-Receiver, und
digitale Logik für die Matrix - ein CPLD o.ä..

Fehlt noch was für die Masseverbindung, z.B. 8 kleine MOSFETs.

cu
Michael
 
Hi,

ich suche einen Matrix Switch IC, der es mir ermöglicht, die
Signale/Pegel einer RS232-Verbindung (+/- 10 V sollten reichen) zu
schalten.
Gefunden habe ich bisher nur den MT8808
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/MITEL/MT8808.html
aber der unterstützt keine negativen Spannungen (wenn ich das
Datenblatt richtig verstehe).

Hat vielleicht einer eine Idee für einen passenden IC?

Hintergrund:

Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für
einen seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router,
Switches, ...) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können. Also zB:
Click to expand...
Lösung 1)

- Atmel Prozessor & Software USB2RS232 IgorPlug
- 8 Pins mit RS232 Pegelwandlern in Richtung Stecker
und 8 Pins in die andere Richtung. Also insgesamt
16 IO-Pins. Jetzt kannst du den Rest einfach und simpel
mit ein wenig Software erledigen.

Lösung 2)

PC -> 6x RS232-Pegelwandler -> Matrix -> 16 x RS232-Pegelwandler


Gruß BlueLoop
 
Hi,

Es geht darum, eine per Software konfigurierbare Break-Out-Box für
einen seriellen Port zu bauen, um möglichst viele Endgeräte (Router,
Switches, ...) mit nur einem Kabel konfigurieren zu können. Also zB:

Lösung 1)

- Atmel Prozessor & Software USB2RS232 IgorPlug
- 8 Pins mit RS232 Pegelwandlern in Richtung Stecker
und 8 Pins in die andere Richtung. Also insgesamt
16 IO-Pins. Jetzt kannst du den Rest einfach und simpel
mit ein wenig Software erledigen.
Click to expand...
Nicht unbedingt, RS232 mit Software zu verarbeiten klappt wohl nur, wenn die
entsprechenden Pins einen Externen Interrupt erzeugen, ansonsten reicht die
Geschwindigkeit des ľC nicht aus. Und leider hab ich keinen gefunden, der
dies an 8 Portpins bietet.

Dazu kommt noch, dass dies sehr viel Programmieraufwand bedeutet, es muß
sowohl auf dem PC der virt. COM-Port als auch auf dem ľC alles selbst
programmiert werden...

Lösung 2)

PC -> 6x RS232-Pegelwandler -> Matrix -> 16 x RS232-Pegelwandler
Click to expand...
Diese Lösung verstehe ich nicht ganz, kannst du das bitte noch etwas genauer
erläutern?

Danke,
Jens
 
Hi,

8 RS232-Transmitter mit separatem Enable, 8 RS232-Receiver, und
digitale Logik für die Matrix - ein CPLD o.ä..

Fehlt noch was für die Masseverbindung, z.B. 8 kleine MOSFETs.
Click to expand...
.... und dann fehlt noch ein ľC, der neben dem USB-Port noch
* 8x enable Transmit
* 8x Transmit/Receive
* 8x MOSFET für Masse
also 24 Ports frei hat... oder man muß noch wieder ein großes
Schieberegister mit einplanen oder mit ins CPLD stecken.

Ich glaube, der Aufwand wird gigangisch :-(

Jens
 
Jens Bretschneider schrieb:
Aber ich glaub, ich komme um ne Breakout-Box und zwei Hände voll
Adapterstecker wohl nicht drum rum :-(. Die einzige, mir momentan
realisierbar erscheinende IC-Kombination (USB2RS232 = TUSB3410 und
MATRIX16x16 = AD75019) ist preislich nicht sehr attraktiv, allein der
letztgenannte Chip liegt schon bei ca. 25 EUR. Dazu kommt, dass ich
Tausendfüssler in SMD-Technik noch nie gelötet habe...

Hallo,
Click to expand...

der Matrix Switch ist viel zuviel Aufwand dafür, solche Probleme lassen
sich doch mit zwei Reihen Buchsen und Steckkabeln am einfachsten,
flexibelsten und billigsten lösen.

Bye
 
Aber ich glaub, ich komme um ne Breakout-Box und zwei Hände voll
Adapterstecker wohl nicht drum rum :-(. Die einzige, mir momentan
realisierbar erscheinende IC-Kombination (USB2RS232 = TUSB3410 und
MATRIX16x16 = AD75019) ist preislich nicht sehr attraktiv, allein der
letztgenannte Chip liegt schon bei ca. 25 EUR. Dazu kommt, dass ich
Tausendfüssler in SMD-Technik noch nie gelötet habe...

Hallo,

der Matrix Switch ist viel zuviel Aufwand dafür, solche Probleme lassen
sich doch mit zwei Reihen Buchsen und Steckkabeln am einfachsten,
flexibelsten und billigsten lösen.
Click to expand...
Kommt auf die Anwendung, die Häufigkeit der Anwendung, den Anwender und
die weiteren Randumstände an, würde ich sagen.

Jens
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top