LNK304GN Schutzwiderstand

[Ole Jansen]

Moin,

Falls hier Hausmänner mitlesen... mein Siemens Geschirrspßler
hat pĂźnktlich Samstag Abend den Geist aufegeben. Auf der
Steuerplatine AKO 718774-02 befindet sich ein Regel-IC LNK304GN
welches in etwa so an das Stromnetz angeschlossen ist
(ich hoffe ich hab das richtig...)


-------- D -------
----| R |-----|>---o----| L |---
-------- | -------
---
230~ === LNK304GN
|
----------------------o---------------

Problem: R ist wegen des durchlegierten LNK304GN
verbrannt und nicht mehr ablesbar.
In ähnlichen Platinen vom Schrott (AKO 704226) habe ich
sowohl 100 Ohm an der Stelle gefunden. Den Farbresten
nach zu urteilen vermute ich 200 Ohm oder 280 Ohm?

Der genaue Wert scheint ja nicht so wichtig zu sein.
Ich nehme an dass der Widerstand eher eine Schutzfunktion
hat bzw. beim Einschalten den Ladesstrom des Elkos
begrenzen soll? Wie wähle ich am sinnvollsten einen
passenden Ersatz aus? 280 Ohm einbauen und nachschauen
ob der zu heiss wird?

SchĂśnes Restwochenende,

O.J.

 

Hallo Ole,
das Datenblatt sagt auf den ersten Blick folgendes:
Resistor RF1 is a
flame proof, fusible, wire wound resistor. It accomplishes
several functions: a) Inrush current limitation to safe levels for
rectifiers D3 and D4; b) Differential mode noise attenuation; c)
Input fuse should any other component fail short-circuit
(component fails safely open-circuit without emitting smoke,
fire or incandescent material).

Der Wert in der Standardapplikation ist 8,2 Ohm 2 Watt.
Gruß
Michael

Am Sonntag, 2. Juni 2019 15:29:05 UTC+2 schrieb Ole Jansen:

Moin,

Falls hier Hausmänner mitlesen... mein Siemens Geschirrspßler
hat pĂźnktlich Samstag Abend den Geist aufegeben. Auf der
Steuerplatine AKO 718774-02 befindet sich ein Regel-IC LNK304GN
welches in etwa so an das Stromnetz angeschlossen ist
(ich hoffe ich hab das richtig...)


-------- D -------
----| R |-----|>---o----| L |---
-------- | -------
---
230~ === LNK304GN
|
----------------------o---------------

Problem: R ist wegen des durchlegierten LNK304GN
verbrannt und nicht mehr ablesbar.
In ähnlichen Platinen vom Schrott (AKO 704226) habe ich
sowohl 100 Ohm an der Stelle gefunden. Den Farbresten
nach zu urteilen vermute ich 200 Ohm oder 280 Ohm?

Der genaue Wert scheint ja nicht so wichtig zu sein.
Ich nehme an dass der Widerstand eher eine Schutzfunktion
hat bzw. beim Einschalten den Ladesstrom des Elkos
begrenzen soll? Wie wähle ich am sinnvollsten einen
passenden Ersatz aus? 280 Ohm einbauen und nachschauen
ob der zu heiss wird?

SchĂśnes Restwochenende,

O.J.

 

[Ole Jansen]

Am 02.06.2019 um 17:40 schrieb michael.woestenfeld@gmail.com:


Moin Michael,

> Der Wert in der Standardapplikation ist 8,2 Ohm 2 Watt.

2 Watt Typ kommt hin. 8.2 Ohm sind wir klar drĂźber.

Problem: R ist wegen des durchlegierten LNK304GN
verbrannt und nicht mehr ablesbar.

Mein erster Verdacht war ja: Toll, ein 2W Widerstand
geht 9Jahre nach dem Verkauf kaputt. Typisch.
Warum nehmen die BlÜdmänner keinen 4W-Type?

Es ist also "works as designed". Das richtige Stichwort
lautet dann wohl "Axial Cemented Fusible Leaded Wirewound
Safety Resistors". Hatte ich so noch nicht auf dem Zettel.
Danke fĂźr den Hinweis. Vielleicht lassen sich damit
ja auch in Laborgeräten ein paar "Angstsicherungen" einsparen ;-)

In ähnlichen Platinen vom Schrott (AKO 704226) habe ich
sowohl 100 Ohm an der Stelle gefunden. Den Farbresten
nach zu urteilen vermute ich 200 Ohm oder 280 Ohm?

Bei weisser Ware sind einerseits Kosten wichtig sind aber
es gibt da auch strenge Sicherheitsaudits analog zu UL/EN61010.

Keine zusätzliche Absicherung im Gerät und die Kabel/Stecker
sind zu leicht fĂźr einen "sicheren" Kurzschluss an einer 16A
Netzdose. So macht das Sinn.

>> Der genaue Wert scheint ja nicht so wichtig zu sein.

Die unterschiedlichen Werte in den Steuergeräten riechen
demnach wie " Differential mode noise attenuation".
Das ist interessanter als GeschirrspĂźlen von Hand...

O.J.

 

[Hans-Peter Diettrich]

Am 03.06.2019 um 07:42 schrieb Ole Jansen:

Es ist also "works as designed". Das richtige Stichwort
lautet dann wohl "Axial Cemented Fusible Leaded Wirewound
Safety Resistors". Hatte ich so noch nicht auf dem Zettel.

So einen kĂśnntest Du ja auch einfach nur wieder zulĂśten

DoDi

 

[Axel Berger]

Ole Jansen wrote:

Mein erster Verdacht war ja: Toll, ein 2W Widerstand
geht 9Jahre nach dem Verkauf kaputt. Typisch.
Warum nehmen die BlÜdmänner keinen 4W-Type?

Die Mehrbelastung durch einen glatten Kurzschluß an anderer Stelle nicht
auszuhaltern ist m.E. kein Designfehler - zumindest keiner an dieser
Stelle.

--
/Ż\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Ole Jansen]

Am 03.06.2019 um 08:37 schrieb Axel Berger:

Ole Jansen wrote:
Mein erster Verdacht war ja: Toll, ein 2W Widerstand
geht 9Jahre nach dem Verkauf kaputt. Typisch.
Warum nehmen die BlÜdmänner keinen 4W-Type?

Die Mehrbelastung durch einen glatten Kurzschluß an anderer Stelle nicht
auszuhaltern ist m.E. kein Designfehler - zumindest keiner an dieser
Stelle.

Richtig. Das habe ich jetzt verstanden. Meinen Reflex am Sonntag
vorsorglich einen 4W-Typen einzubauen konnte ich unterdrĂźcken.

;-)

Die Funktion "Widerstand als Sicherung" funktioniert wohl
derart dass der Wickelkern bei Überlastung thermisch expandiert
und dabei den Draht an mehreren Stellen gleichzeitig bricht wie
bei einer Wurstpelle.

O.J.