M
Michael Schlegel
Guest
Hallo,
welchem der beiden DC gesteuerten Klang/Volume ICs würded ihr den Vorzug
geben. Laut Datenblatt hat der LM1036 nur 1/10 des Rauschens des
TDA1524. Dafür verstärkt der TDA voll aufgedreht um 20dB während der LM
nur abschwächt (Die Endstufe geht bei 1V Eingangsamplitude bei rund 50W
sinus in die Sättigung, d.h. bei Normgerechten Line-Pegeln ist keine
weitere Verstärkung notwendig. Ich hätte aber schon gern zumindes die
Möglichkeit auch eine zu leise Signalquelle "volle Pulle" wiederzugeben)
Die Bass- und Höhenbeeinflussung ist etwa gleich. Allerdings
unterscheiden sie sich in der Loudness-Kompensation. Während der LM
Tiefen und Höhen anhebt, verstärkt der TDA nur die Tiefen. Was ist hier
nun "besser"?
Oder gibt es noch andere Alternativen (keine digital gesteuerten).
MfG
Michael
--
Michael Schlegel
Faculty of Electrical Engineering and Information Technology
Chemnitz University of Technology, Germany
http://www.tu-chemnitz.de/~micsch
welchem der beiden DC gesteuerten Klang/Volume ICs würded ihr den Vorzug
geben. Laut Datenblatt hat der LM1036 nur 1/10 des Rauschens des
TDA1524. Dafür verstärkt der TDA voll aufgedreht um 20dB während der LM
nur abschwächt (Die Endstufe geht bei 1V Eingangsamplitude bei rund 50W
sinus in die Sättigung, d.h. bei Normgerechten Line-Pegeln ist keine
weitere Verstärkung notwendig. Ich hätte aber schon gern zumindes die
Möglichkeit auch eine zu leise Signalquelle "volle Pulle" wiederzugeben)
Die Bass- und Höhenbeeinflussung ist etwa gleich. Allerdings
unterscheiden sie sich in der Loudness-Kompensation. Während der LM
Tiefen und Höhen anhebt, verstärkt der TDA nur die Tiefen. Was ist hier
nun "besser"?
Oder gibt es noch andere Alternativen (keine digital gesteuerten).
MfG
Michael
--
Michael Schlegel
Faculty of Electrical Engineering and Information Technology
Chemnitz University of Technology, Germany
http://www.tu-chemnitz.de/~micsch