Leitungsfinder gesucht

[Jan Conrads]

Hallo NG,

ich bin auf der Suche nach einem vernßnftigen Gerät zur Suche und
Lokalisierung von Leitungen (insbesondere Strom) in einem Altbau (Fachwerk).

Hier darf ich leider mit allem rechnen, alten toten Kabeln der
ehemaligen Elektrospeicher, als auch mit sonstiger fragwĂźrdiger Verkabelung.

Die gßnstigen Geräte sind meist absoluter Schrott.

Kann mit jemand ein Gerät empfehlen, was zuverlässig auch noch in 5-10cm
Tiefe Kabel zuverlässig anzeigt und nicht gleich ein VermÜgen kostet?

Oder gibt es solche Geräte einfach nicht und ich sollte mal was HF auf
die Kabel geben und mit einem Empfänger lauschen? Oder etwas ähnlichem?


Gruß Jan

 

[Bubo bubo]

Am 03.11.2019 um 14:04 schrieb Jan Conrads:

Kann mit jemand ein Gerät empfehlen, was zuverlässig auch noch in 5-10cm
Tiefe Kabel zuverlässig anzeigt und nicht gleich ein VermÜgen kostet?

Bosch Wallscanner 150 ausleihen.

Oder gibt es solche Geräte einfach nicht und ich sollte mal was HF auf
die Kabel geben und mit einem Empfänger lauschen? Oder etwas ähnlichem?

Taugt mehr zur Verfolgung als zur präzisen Ortung.

 

[Helmut Schellong]

On 11/03/2019 14:04, Jan Conrads wrote:

Hallo NG,

ich bin auf der Suche nach einem vernßnftigen Gerät zur Suche und
Lokalisierung von Leitungen (insbesondere Strom) in einem Altbau (Fachwerk).

Hier darf ich leider mit allem rechnen, alten toten Kabeln der
ehemaligen Elektrospeicher, als auch mit sonstiger fragwĂźrdiger Verkabelung.

Die gßnstigen Geräte sind meist absoluter Schrott.

Kann mit jemand ein Gerät empfehlen, was zuverlässig auch noch in 5-10cm
Tiefe Kabel zuverlässig anzeigt und nicht gleich ein VermÜgen kostet?

Oder gibt es solche Geräte einfach nicht und ich sollte mal was HF auf
die Kabel geben und mit einem Empfänger lauschen? Oder etwas ähnlichem?

Bosch GMS 120 professional


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

 

[wernertrp]

Am Sonntag, 3. November 2019 13:56:55 UTC+1 schrieb Jan Conrads:

Hallo NG,

ich bin auf der Suche nach einem vernßnftigen Gerät zur Suche und
Lokalisierung von Leitungen (insbesondere Strom) in einem Altbau (Fachwerk).

Hier darf ich leider mit allem rechnen, alten toten Kabeln der
ehemaligen Elektrospeicher, als auch mit sonstiger fragwĂźrdiger Verkabelung.

Die gßnstigen Geräte sind meist absoluter Schrott.

Kann mit jemand ein Gerät empfehlen, was zuverlässig auch noch in 5-10cm
Tiefe Kabel zuverlässig anzeigt und nicht gleich ein VermÜgen kostet?

Oder gibt es solche Geräte einfach nicht und ich sollte mal was HF auf
die Kabel geben und mit einem Empfänger lauschen? Oder etwas ähnlichem?


Gruß Jan

Auch wenn man geortet hat nicht brutal drauflos bohren.

 

[horst-d.winzler]

Am 03.11.19 um 14:04 schrieb Jan Conrads:

Hallo NG,

ich bin auf der Suche nach einem vernßnftigen Gerät zur Suche und
Lokalisierung von Leitungen (insbesondere Strom) in einem Altbau (Fachwerk).

Hier darf ich leider mit allem rechnen, alten toten Kabeln der
ehemaligen Elektrospeicher, als auch mit sonstiger fragwĂźrdiger Verkabelung.

Die gßnstigen Geräte sind meist absoluter Schrott.

Kann mit jemand ein Gerät empfehlen, was zuverlässig auch noch in 5-10cm
Tiefe Kabel zuverlässig anzeigt und nicht gleich ein VermÜgen kostet?

Oder gibt es solche Geräte einfach nicht und ich sollte mal was HF auf
die Kabel geben und mit einem Empfänger lauschen? Oder etwas ähnlichem?

Rose PTS 93-09. Leider zu teuer.
https://www.rose-netztechnik.de/de/pruefgeraete/product/pts-93-09.html

--
---hdw---

 

[Volker Bartheld]

Servus!

On Sun, 3 Nov 2019 14:04:27 +0100, Jan Conrads wrote:

ich bin auf der Suche nach einem vernünftigen Gerät zur Suche und
Lokalisierung von Leitungen (insbesondere Strom) in einem Altbau (Fachwerk).

Ich habe mich für den Bosch Truvo entschieden
(https://www.amazon.de/dp/B01J1FN7ZE). Trotz der gelegentlich
vernichtenden Rezensionen und bin bisher (spannungsführende und tote
Leitungen in Ziegel und Beton, Betonarmierungen, Tragwerk) nicht enttäuscht
worden.

Vergleich mit dem GMS 120
(https://www.bosch-professional.com/de/de/products/gms-120-0601081000)
und Ärger über einen "Praxistest" im Vergleich zum Skil 550
(https://www.youtube.com/watch?v=JkAlzr5Umm0), bei dem ich schon innerhalb
von 60 Sekunden feststellen mußte, daß der Typ zu dämlich (oder
eingebildet ist), die BDA zu lesen. Denn dort steht klar und
unmißverständlich:

"[...] Setzen Sie das Messwerkzeug auf die zu untersuchende Oberfläche auf
und bewegen Sie es in Richtung B [d. h. waagerecht und senkrecht zu den
Achsen [...]".

AUFSETZEN bedeutet nicht, daß da noch ein Finger dazwischenpaßt oder
20mm Luft dazwischen sind.

"[...] Bewegen Sie das Messwerkzeug stets geradlinig mit leichtem Druck
über den Untergrund, ohne es abzuheben oder den Anpressdruck zu verändern.
Während der Messung müssen die Gleiter 11 immer Kontakt zum Untergrund
haben. [...]".

RTFM. Was soll der Mist? Der Tip mit "freie Hand an die Wand, neben dem
Leitungssucher hilft bei Fehlortungen" steht übrigens auch im
Ficken-Handbuch.

Ja, das GMS 120 mag besser sein (trotz Beleuchtung schlecht ablesbares LCD
und Feinortungsfunktion), ist aber auch satte 37¤ (also fast doppelt so)
teurer: https://www.amazon.de/dp/B0046041C8.

Der Bosch Truvo macht bislang jedenfalls genau das, was er soll und mit
durchaus akzeptabler Genauigkeit in der WiFi-verseuchten Wohnanlage. Daß
er eine Stromleitung ohne Last manchmal auch als "nur Metall", d. h. ohne
hektisches Alarmpiepsen identifiziert, werde ich hinnehmen. Jedenfalls
erzeugt die Stahlbetondecke hier mit den Detektor das übliche
Schachbrettmuster und die Orte, wo ich definitiv um die Bewehrungseisen
weiß (weil auch andere Detektoren sie angemosert haben) erscheinen auch
beim Truvo wieder.

Das einzige Ärgernis nur, daß es zu https://www.amazon.de/dp/B01J1FN7ZE in
Sachen Lieferumfang ganz klar heißt: "Truvo, 3 x AAA Batterien, Dose" und
die Dose eben genau NICHT mit dabei war. Vielleicht wäre sie bei diesem
10¤ teureren Angebot: https://www.amazon.de/dp/B01LXFXMQN dabei ("Bosch
Ortungsgerät Truvo, 3 x AAA 1,5 V Batterien, in Verpackungsbox Tinbox"),
aber 10¤ ist mir der Schmarrn nicht wert und schon gar keine Rücksendung.

Habe mich also an die Nähmaschine gesetzt und aus ein paar Corduraresten
und Klettriegln ein kleines Schutztascherl fabriziert, damit das Gerät im
Werkzeugkasten nicht total vermackt wird.

Kann mit jemand ein Gerät empfehlen, was zuverlässig auch noch in 5-10cm
Tiefe Kabel zuverlässig anzeigt und nicht gleich ein Vermögen kostet?

10cm dürfte beim Truvo - abhängig vom Wandmaterial schon eher auf der
sportlichen Seite sein.

Oder gibt es solche Geräte einfach nicht und ich sollte mal was HF auf
die Kabel geben und mit einem Empfänger lauschen? Oder etwas ähnlichem?

Ob Du damit die notwendige Ortsauflösung bekommst, würde ich vorsichtig
bezweifeln.

Ciao,
Volker

 

[Olaf Schultz]

On 11/3/19 3:39 PM, Helmut Schellong wrote:

On 11/03/2019 14:04, Jan Conrads wrote:
Hallo NG,

ich bin auf der Suche nach einem vernßnftigen Gerät zur Suche und
Lokalisierung von Leitungen (insbesondere Strom) in einem Altbau
(Fachwerk).

Hier darf ich leider mit allem rechnen, alten toten Kabeln der
ehemaligen Elektrospeicher, als auch mit sonstiger fragwĂźrdiger
Verkabelung.

Die gßnstigen Geräte sind meist absoluter Schrott.

Kann mit jemand ein Gerät empfehlen, was zuverlässig auch noch in 5-10cm
Tiefe Kabel zuverlässig anzeigt und nicht gleich ein VermÜgen kostet?

Oder gibt es solche Geräte einfach nicht und ich sollte mal was HF auf
die Kabel geben und mit einem Empfänger lauschen? Oder etwas ähnlichem?

Bosch GMS 120 professional

Krieg(te) man eine Zeitlang auch Preiswert im Bundle mit einem GBH2-...

Elektrik erkennt er recht zuverlässig. Ob die geforderte Tiefe des
Posters... Problem habe ich hier noch nicht gehabt... aber Moment.. eben
an einer Wand (11 cm Kalksand, verputzt) ausprobiert... ja, mit Geduld
erkennt er die Leitung und auch die Position recht gut.

Nur Metall und Hohlraum ist da schon schwieriger... (hier aber auch
diffizile Ecke: Drahtverstärkte Strohbindung an einigen Wänden/Decken).

Hatte bisher eher false positive-Findungen (dann Hirn anschalten), aber
keine böse Überraschungen.

Bitte die Anleitung beachten mit "andere Hand auf die Wand legen" und
IIRC dreimal drĂźberfahren.

Ansonsten sind die großen Detektoren wohl besser... aber auch mit
deutlich größerem Anschaffungswiderstand versehen.

Olaf