Leiterplatten-Rohmateial teuer vs. billig

[ThomasT]

Hallo!

Da die Bungard-Leiterplatten nahezu doppelt so teuer sind wie die
billigeren von Isel, wollte ich mal fragen ob die wirklich so viel
besser sind.

Wenn die wirklich unempfindlicher auf mangelde Deckung der Vorlage
sind und auch mit weniger Toleranz gefertigt, würde es sich unter
Umständen lohnen.
Da man ja nicht - wie so oft - eine versaut weil Belichtung nicht
ausgereicht hat oder Flächen ausgefranst sind.

Der "Spezialentwickler" ist das nur eine teuere Form von NaOH oder
wirklich ein spezieller Entwickler?

Gruss Thomas

Ach ja, Realname: Thomas Thiele

 

[Winfried Buechsenschuetz]

"MaWin" <me@privacy.net> wrote in message news:<01c3602c$67defb80$0100007f@amdk6-300>...

Alle Leiterplatten (derselben Kategorie) entsprechen denselben
internationalen Anforderungen niud sind daher gleich brauchbar.

Naja. Lese gerade in einer TI-Applikation (OpAmps for Everyone)
folgendes:

'NEMA is an electrical safety organization, and the different PCB
grades' (d.h. FR2, FR4 usw., WB) 'primarily describe the flammability,
high temperature stability, and moisture absorption of the board.
Therefore, specifying a given NEMA grade does not guarantee electrical
parameters of the material.'

D.h., die Bezeichnung FR4 hat nichts mit den elektrischen
Eigenschaften zu tun und noch weniger mit den
verarbeitungstechnischen.

Ich kann mich aus der Zeit bei einer Selberätzer-Firma noch erinnern,
daß wir mit Bungard-Platinenmaterial den wenigsten Ärger hatten, was
Belichtungskonstanz, Gleichmäßigkeit der Fotoschicht usw. anging (bei
Billigplatinen gabs manchmal winzige Löcher in der Schicht - bei
unseren Leiterbahnbreiten damals kaum störend). BTW die 'Löcher'
wurden wohl kaum durch unsere Belichtungsvorlagen verursacht, wir
haben (ausgefleckte) Repro-Vorlagen verwendet und nix selbstgedrucktes
auf Folie o.ä.

Winfried Büchsenschütz

 

[Markus Zingg]

Da die Bungard-Leiterplatten nahezu doppelt so teuer sind wie die
billigeren von Isel, wollte ich mal fragen ob die wirklich so viel
besser sind.

Ich kann mich insofern den anderen Postern anschliessen dass Bungard
Platinen sehr gut sind und keine Probleme machen. Ich habe ebenfalls
sehr gute Ergebnisse mit W. Rademacher Platinen gemacht wie sie z.B.
Schuricht vertreibt. Optisch und von den Ergebnissen her ist für mich
KEIN Unterschied zwischen Bugnard und diesen W.Rademacher Platinen
vorhanden - preislich aber schon.

ISEL ist IMHO sehr gut in Punkto Automatisation. Wenn's um
Leiterplatten & Chemie geht sieht die Sache für mich aber ziemlich
düster aus. Weder deren Leiterplattenmaterial noch deren chemische
Verzinnung noch die Chemie zum Durchkontaktieren konnten mich auch nur
annähernd zufrieden stellen. Hier hat die F.a. Bungard die Nase um
Längen voraus.

HTH

Markus