HF Umschalter für USB2.0 (480 MBit/s)

[Thomas Zepf]

Ich bin für ein etwas komplizierteres Design auf der Suche nach elktr.
Umschaltern für die D+ und D- Leitungen beim USB Bus. Relais scheiden
wohl aufgrund der 480 MBit/s bei USB2.0 aus (obwohl ich diese Möglichkeit
natürlich noch prüfen muss)
Die Umschalter müssen bidirektional sein und sollten etwa 1GHz können.
Da bei USB auch DC übertragen werden muss, sind schonmal alle AC
gekoppelten HF Schalter z. B für LNBs nicht zu gebrauchen .

Kosten soll es natürlich auch nix.

Kennt jemand ein IC mit dem sowas zu bwerkstelligen ist ?


Thomas

 

[Lars Mueller]

Thomas Zepf wrote:

Ich bin für ein etwas komplizierteres Design auf der Suche nach elktr.
Umschaltern für die D+ und D- Leitungen beim USB Bus. Relais scheiden
wohl aufgrund der 480 MBit/s bei USB2.0 aus (obwohl ich diese Möglichkeit

Warum? Müssen sie denn in diesem Takt schalten?

Kosten soll es natürlich auch nix.

War ja klar!

Kennt jemand ein IC mit dem sowas zu bwerkstelligen ist ?

Warum nur plenkt alle Welt immer gerade vor dem Fragehaken? Ist das eine
Verschwörung? Ein geheimer Code? Werden gar auf diese Weise
terroristische Aktivitäten koordiniert?

Gruß Lars

 

[Thomas Zepf]

Hallo Lars,

Ich bin für ein etwas komplizierteres Design auf der Suche nach elktr.
Umschaltern für die D+ und D- Leitungen beim USB Bus. Relais scheiden
wohl aufgrund der 480 MBit/s bei USB2.0 aus (obwohl ich diese
Möglichkeit

Warum? Müssen sie denn in diesem Takt schalten?

nein schalten muß ich nicht mit dem Takt. Ich befürchte allerdings,

daß ich Probleme mit den Taktflanken bei Relais bekomme.
Relais sind ja normalerweise nicht für HF geeignet.
Die USB Spec schreibt 500 pS Flankensteilheit vor.

Ich muß einfach in der Lage sein den UpStream Port zwischen
zwei USB Bausteinen umzuschalten. Der Grund liegt im wesentlichen
darin, dass ich im selfpowered Betrieb einen USB2.0 Hub unter-
stützen will, im buspowerd mode allerdings nur meine Device
Funktion. (hat mit den USB Compilance Tests zu tun)

Thomas

Thomas

 

[Andreas Schmidt]

"Lars Mueller" <lm@despammed.com> schrieb im Newsbeitrag
news:bikd4l$1efg$1@ulysses.news.tiscali.de...

Warum nur plenkt alle Welt immer gerade vor dem Fragehaken?

Weil man es so in der Schule gelernt hat!
In einem Aufsatz bringt ein abgesetztes Ausrufe- oder Fragezeichen
eine bessere Optik, oder etwa nicht?

Ist das eine
Verschwörung? Ein geheimer Code? Werden gar auf diese Weise
terroristische Aktivitäten koordiniert?

Ich glaube eher, dass Terrorakte über die geheimnisvollen Smilies
eingefädelt werden [;-)

Andreas

--
=:-i Punk Rocker with pierced lip

 

[Heiko Nocon]

Thomas Zepf wrote:

Kennt jemand ein IC mit dem sowas zu bwerkstelligen ist ?

Das wird wohl eher nix.

Ich würde mir an deiner Stelle lieber 'ne FW-Karte mit ein, zwei Ports
mehr kaufen. Das kommt sicher erheblich billiger.

 

[Martin Lenz]

Thomas Zepf schrieb:

Ich bin für ein etwas komplizierteres Design auf der Suche nach elktr.
Umschaltern für die D+ und D- Leitungen beim USB Bus. Relais scheiden
wohl aufgrund der 480 MBit/s bei USB2.0 aus (obwohl ich diese Möglichkeit
natürlich noch prüfen muss)
Die Umschalter müssen bidirektional sein und sollten etwa 1GHz können.
Da bei USB auch DC übertragen werden muss, sind schonmal alle AC
gekoppelten HF Schalter z. B für LNBs nicht zu gebrauchen .

Kosten soll es natürlich auch nix.

Kennt jemand ein IC mit dem sowas zu bwerkstelligen ist ?

MA/COM (www.macom.com) macht GaAs-HF-Umschalter von DC bis x GHz, Mini

Circuits auch und von HF-Reed Relais von 0 bis 6,5GHz hatte ich auch
neulich ein Datenblatt, das war teledyne oder www.rhopoint.co.uk.

Martin

 

[MaWin]

Lars Mueller <lm@despammed.com> schrieb im Beitrag <bikd4l$1efg$1@ulysses.news.tiscali.de>...

Warum nur plenkt alle Welt immer gerade vor dem Fragehaken?

Tja Lars, du schreibst es schon selbst hin, merkst es aber immer noch nicht.

"alle Welt"

Ja, Alle tun das. Weit mehr, als solche, die sich irgendwelchen angeblichen
Anforderungen unterordnen, die durch kaputte Software entstehen.

Der einzige Grund, vor ein Fragezeichen kein Leerzeichen zu setzen, ist
naemlich kaputte Software. Solche, die zu bloed ist, zu beachten, das man
ein Fragezeichen oder Ausrufungszeichen nicht alleine umbricht.

Es gibt Leute auf der Welt, die sich solcher kaputten Software unterordnen.
Du z.B.

Und es gibt Leute, die es einfach richtig machen, und erwarten, das es
irgendwann auf dieser Welt die angeblich ach so klugen Softwarentwickler
mal auf die Reihe kriegen, ihre Software zu korrigieren.

Wenn du also rumnoelen willst, weil dir danach ist, weil du deine miese
Laune an Anderen auslassen musst, lass sie einfach an den Leuten aus, die
die Ursache sind: Den Softwareentwicklern kaputter Software.

Und belaestige hier nicht unschuldige Leute und Newsgruppen mit deinem
Rumgeseiere.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Thomas Zepf]

Hallo Martin,

Kennt jemand ein IC mit dem sowas zu bwerkstelligen ist ?

MA/COM (www.macom.com) macht GaAs-HF-Umschalter von DC bis x GHz,
Mini Circuits auch und von HF-Reed Relais von 0 bis 6,5GHz hatte ich auch
neulich ein Datenblatt, das war teledyne oder www.rhopoint.co.uk.

Danke für die Hinweise.

Macom habe ich schon gefunden. Da checke ich gerade Datenblätter.
Der SW-456 ist genau das was ich brauche. (im neg. Mode)
Einzig die Isolation von 22dB typ. ist etwas wenig.
Bei den HF Relais habe ich mal Preise angefordert. Auf den ersten
Blick sieht das schon mal vielversprechend aus.

Thomas

 

[Martin Lenz]

Joerg Wunsch schrieb:

MaWin <me@privacy.net> wrote:

Ja, Alle tun das. Weit mehr, als solche, die sich irgendwelchen
angeblichen Anforderungen unterordnen, die durch kaputte Software
entstehen.

Nun, Bücher sind zwar in gewissem Umfang auch in die Definition von
ťSoftwareŤ einsortierbar, aber das des Herrn Duden und seiner
Nachfolger als ťkaputte SoftwareŤ zu bezeichnen, nur weil Du diesen
einigermaßen anerkannten Standard für Dich nicht akzeptieren willst,
ist schon ein wenig übertrieben.

Anders geschrieben: vor Interpunktionen gehört seit eh' und je (bis
auf ganz wenige Ausnahmen) noch nie ein Leerzeichen. Punkt (ohne
Leerzeichen davor .

Das mag schon richtig sein, ich finde es allerdings völlig belanglos,
speziell in einer technischen Newsgroup. Ist mindestens genauso sinnlos,
wie die gelegntlichen Realnamensdiskussionen. Ich meine, hier sollte der
Inhalt zählen und Rechtschreib- und Grammatikfehler weitgehend ignoriert
werden. Weiteres zu solchen Themen sollte man in eine Germanistik-
Newsgroup verschieben ,falls es eine solche gibt, oder andernfalls nach
/dev/null

Martin

 

[Martin Lenz]

Thomas Zepf schrieb:

Hallo Martin,
Kennt jemand ein IC mit dem sowas zu bwerkstelligen ist ?

MA/COM (www.macom.com) macht GaAs-HF-Umschalter von DC bis x GHz,
Mini Circuits auch und von HF-Reed Relais von 0 bis 6,5GHz hatte ich auch
neulich ein Datenblatt, das war teledyne oder www.rhopoint.co.uk.

Danke für die Hinweise.
Macom habe ich schon gefunden. Da checke ich gerade Datenblätter.
Der SW-456 ist genau das was ich brauche. (im neg. Mode)
Einzig die Isolation von 22dB typ. ist etwas wenig.
Bei den HF Relais habe ich mal Preise angefordert. Auf den ersten
Blick sieht das schon mal vielversprechend aus.

22dB Iso. sind weniger als 1% Spannungsübersprechen - natürlich immer

auf die Impedanzen schaen, wo es der Hersteller gemessen hat - für
digital (USB) hätte ich das mal für ausreichend erachtet.

Martin

 

[Dirk Ruth]

On Thu, 28 Aug 2003 10:29:21 +0200, "Thomas Zepf" <thzepf@yahoo.com>
wrote:

Hallo Lars,

Ich bin für ein etwas komplizierteres Design auf der Suche nach elktr.
Umschaltern für die D+ und D- Leitungen beim USB Bus. Relais scheiden
wohl aufgrund der 480 MBit/s bei USB2.0 aus (obwohl ich diese
Möglichkeit

Warum? Müssen sie denn in diesem Takt schalten?

nein schalten muß ich nicht mit dem Takt. Ich befürchte allerdings,
daß ich Probleme mit den Taktflanken bei Relais bekomme.
Relais sind ja normalerweise nicht für HF geeignet.
Die USB Spec schreibt 500 pS Flankensteilheit vor.

Also ich würde mal sagen, solange man USB über billige Stecker
verbinden kann, solange kann man die Leitungen auch über billige
Reedrelais schalten.

Tschö
Dirk

 

[Horst-D. Winzler]

Martin Lenz wrote:

Anders geschrieben: vor Interpunktionen gehört seit eh' und je (bis
auf ganz wenige Ausnahmen) noch nie ein Leerzeichen. Punkt (ohne
Leerzeichen davor .


Das mag schon richtig sein, ich finde es allerdings völlig belanglos,
speziell in einer technischen Newsgroup. Ist mindestens genauso sinnlos,
wie die gelegntlichen Realnamensdiskussionen.

Realnamensangabe hat etwas mit achtung vor anderen zu tun.

Ich meine, hier sollte der
Inhalt zählen und Rechtschreib- und Grammatikfehler weitgehend ignoriert
werden.

D`accord.
Jedoch mit einschränkungen.Konventionen sollten schon weitgehend
eingehalten werden
Wird "alles weitgehend" der beliebigkeit anheimgestellt, besteht
die aussicht auf weitgehende mißverständnisse mit entsprechenden
folgen. Die können ausgesprochen unangenehm sein.
Man denke an falsch gesetzte interpunktion. Oder mißverständnisse
in der kommunikation von flugzeugen und bodenstation. Oder feuerwehr
im einsatz. Lange diskussionen, wie wohl was gemeint ist, verbietet
schon der sachgegenstand. Oder_? ;-)

--
mfg horst-dieter

 

[Martin Lenz]

"Horst-D. Winzler" schrieb:

Martin Lenz wrote:

Anders geschrieben: vor Interpunktionen gehört seit eh' und je (bis
auf ganz wenige Ausnahmen) noch nie ein Leerzeichen. Punkt (ohne
Leerzeichen davor .


Das mag schon richtig sein, ich finde es allerdings völlig belanglos,
speziell in einer technischen Newsgroup. Ist mindestens genauso sinnlos,
wie die gelegntlichen Realnamensdiskussionen.

Realnamensangabe hat etwas mit achtung vor anderen zu tun.

Ich meine, hier sollte der
Inhalt zählen und Rechtschreib- und Grammatikfehler weitgehend ignoriert
werden.

D`accord.
Jedoch mit einschränkungen.Konventionen sollten schon weitgehend
eingehalten werden
Wird "alles weitgehend" der beliebigkeit anheimgestellt, besteht
die aussicht auf weitgehende mißverständnisse mit entsprechenden
folgen. Die können ausgesprochen unangenehm sein.
Man denke an falsch gesetzte interpunktion. Oder mißverständnisse
in der kommunikation von flugzeugen und bodenstation. Oder feuerwehr
im einsatz. Lange diskussionen, wie wohl was gemeint ist, verbietet
schon der sachgegenstand. Oder_? ;-)

Ja, weitgehend Es sollte natürlich jedenfalls vermieden werden, daß

der Sinn entstellt oder uneindeutig wird. Insbesondere muß man wohl auf
die Grammatik doch etwas aufpassen, aber es sollte nicht der Haupt- oder
einzige Zweck eines Postings werden, unbedeutende Fehler aufzuzeigen.

Martin

 

[Horst-D. Winzler]

Martin Lenz wrote:

Ja, weitgehend Es sollte natürlich jedenfalls vermieden werden, daß
der Sinn entstellt oder uneindeutig wird. Insbesondere muß man wohl auf
die Grammatik doch etwas aufpassen, aber es sollte nicht der Haupt- oder
einzige Zweck eines Postings werden, unbedeutende Fehler aufzuzeigen.

Zustimmung ;-)

--
mfg horst-dieter

 

[Thomas Rehm]

Lars Mueller wrote:

Warum nur plenkt alle Welt immer gerade vor dem Fragehaken?
Je wichtiger eine Frage empfunden wird, um so respektvoller muss

der Abstand des fragenden Zeichens zum sinngebenden Inhalt sein.
Das Satzzeichen hat nicht mehr nur die Bedeutung einer Trennung,
Untergliederung und Bedeutungsverstärkung sondern transportiert
auch immer mehr Sinn (und Unsinn). Schau Dir nur mal die Smileys an,
die noch mehr als plenkende Satzzeichen den herkömmlichen Regeln
zuwiderlaufen.
Die Duden-Redaktion hat diesen Paradigmenwechsel entweder noch nicht
mitbekommen oder misst ihr keine Bedeutung bei. - Bevor sich also
jemand über unkonventionelle Zeichensetzung aufregt, sollte er/sie
es einfach genauso wie die Dudenredaktion halten: Entweder ignorieren
oder für unwichtig halten.

Ist das eine Verschwörung? Ein geheimer Code? Werden gar auf diese
Weise terroristische Aktivitäten koordiniert?
Viel schlimmer: Alle Postings in den Newsgroups werden gesammelt

und die darin enthaltenen Zeichen recycelt. Daraus wird dann der lästige
Spam gemacht, welcher bekanntlich die Kommunikationskanäle des Internet
immer mehr verkleistert und verklebt und so das Miteinander immer zäher
gestaltet. Würden äber mehr Ümlaute benützt, so wären die Zeichen-
Wiederaufbearbeitungsanlagen der Spämmer jedoch sehr schnell verstopft.

Däshalb, Leute, benützt mähr Umlautä, Semikola + plenkende Satzzeichen !

CNR, Thomas.

 

[Thomas Rehm]

Joerg Wunsch wrote:

vor Interpunktionen gehört seit eh' und je (bis auf ganz wenige
Ausnahmen) noch nie ein Leerzeichen. Punkt (ohne Leerzeichen
davor .

Du hast zwei Leerzeichen zwischen Satzende und darauffolgendem
Satz gesetzt sowie einen Satz ohne Prädikat und Objekt gebildet.
Außerdem hast Du vier Satzzeichen mit vorangehendem Leerzeichen vor
diesen unvollständigen Satz gesetzt.

Fühlst Du Dich nun nicht wenigstens ein bisschen schuldig? ;->

Thomas.

 

[Percy Noethel]

Andreas Schmidt schreibt:

Weil man es so in der Schule gelernt hat!
In einem Aufsatz bringt ein abgesetztes Ausrufe- oder Fragezeichen
eine bessere Optik, oder etwa nicht?

Was hat ein Fragezeichen mit Physik zu tun?

--
Eines richterlichen Hinweises nach Par. 139 ZPO auf
den Sinngehalt des eigenen Vorbringens der Beklagten
bedurfte es entgegen der Auffassung der Revision nicht.
BGH U.v. 19.03.2003 - VIII ZR 295/01