Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
... und Windows und Crystal Disk Mark 6.02?
Ich mĂśchte sequential read/write mit meiner Micron mit RAM-Cache
vergleichen.
Danke
Ich habe einen Test gefunden ...
https://www.youtube.com/watch?v=_4zVNQCbFu4&ab_channel=%5BIDS%5DEliminator-one
Am 29.05.2019 um 15:20 schrieb Leo Baumann:
Ich habe einen Test gefunden ...
https://www.youtube.com/watch?v=_4zVNQCbFu4&ab_channel=%5BIDS%5DEliminator-one
Ich bleibe lieber bei meiner Micron mit RAM-Cache:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                         Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2996.832 MB/s
 Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2827.104 MB/s
 Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1454.783 MB/s [ 355171.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) :  992.198 MB/s [ 242235.8 IOPS]
 Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :  291.292 MB/s [ 71116.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :  261.078 MB/s [ 63739.7 IOPS]
 Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :  301.562 MB/s [ 73623.5 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :  261.513 MB/s [ 63845.9 IOPS]
 Test : 1024 MiB [C: 56.9% (73.8/129.7 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
 Date : 2019/05/29 15:28:08
   OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 10038.168 MB/s
 Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 8678.023 MB/s
Am 02.06.2019 um 01:34 schrieb Leo Baumann:
...
Micron 256 GByte M600 SATA SSD mit dem neuen PrimoCache (kostet Geld):
                       ^^^^
...
   Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 10038.168 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 8678.023 MB/s
Kopiere doch mal eine paar GByte groĂe Datei um und schau dann auf die
DatenĂźbertragungsrate.
Ich habe vorher Micron Storage Executive als Cache benutzt. Das ist ein
dynamischer Cache. PrimoCache ist kein dynamischer Cache. Ich habe
PrimoCache feste 8192 MiByte RAM gegeben, ich habe ja genug (64 GiByte).
Weil PrimoCache nicht dynamisch ist, ist es schneller.
Am 02.06.2019 um 13:05 schrieb Leo Baumann:
... Ich habe PrimoCache feste 8192 MiByte RAM gegeben ...
Das hättest du ja gleich schreiben kÜnnen. Dann kopiere mal z.B. einen
10GByte groĂen Film um, der passt nicht komplett in den Cache.
Beim schreiben alles bis 8GByte hast du deinen Cacheeffekt, beim lesen
ist es nur so schnell, wenn es vorher schon im Cache war. Bei einem so
groĂen Schreibcache... USV wurde ja schon erwähnt.
Mir ist eine PCIe SSD (MLC) lieber, da bricht weder beim lesen noch beim
schreiben die DatenĂźbertragungsrate ein, egal wie groĂ die Datei ist.
On 6/2/19 3:15 PM, Thomas Einzel wrote:
....
Mir ist eine PCIe SSD (MLC) lieber, da bricht weder beim lesen noch
beim schreiben die DatenĂźbertragungsrate ein, egal wie groĂ die Datei
ist.
NVMe eben... Die meisten M.2-Slots haben beides, SATA und bis zu 4
PCIe-Lanes. Genaueres sagt das Handbuch zum Board. Auf meinem Bord
steckt deshalb eine SSD von WDC mit NVMe. Muss das OS natĂźrlich
unterstĂźtzen.
Am 02.06.2019 um 15:20 schrieb Gerrit Heitsch:
On 6/2/19 3:15 PM, Thomas Einzel wrote:
...
Mir ist eine PCIe SSD (MLC) lieber, da bricht weder beim lesen noch
beim schreiben die DatenĂźbertragungsrate ein, egal wie groĂ die Datei
ist.
NVMe eben... Die meisten M.2-Slots haben beides, SATA und bis zu 4
PCIe-Lanes. Genaueres sagt das Handbuch zum Board. Auf meinem Bord
steckt deshalb eine SSD von WDC mit NVMe. Muss das OS natĂźrlich
unterstĂźtzen.
Ich habe in meinem Notebook einen SATAIII/PCIe M.2 Slot mit NVMe und
leider nur 2 PCIe Lanes. Darin steckt genau so eine 500GB Samsung 970
Pro wie aus dem topic - die natĂźrlich bei nur 2 von 4 PCIe Lanes nicht
ihre volle Leistung entfalten kann. Aber selbst so ist sie noch recht
flink - egal wie groĂ die Dateien sind, SLC Cache nicht nĂśtig.
fĂźr-zu-schnell-Leser: nur mit *2* PCIe Lanes:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                         Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
  Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1754.824 MB/s
 Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1674.982 MB/s
 Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) :  521.535 MB/s [ 127327.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) :  169.162 MB/s [ 41299.3 IOPS]
 Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :  195.035 MB/s [ 47616.0 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :  162.238 MB/s [ 39608.9 IOPS]
 Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :   44.809 MB/s [ 10939.7 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :   78.656 MB/s [ 19203.1 IOPS]
 Test : 1024 MiB [C: 20.6% (98.3/476.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
 Date : 2019/06/02 15:40:14
   OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 17763] (x64)