Folie für LP Vorlagen mit Tintenpisser

[Marc Keller]

Hallo!

es wurde sicherlich schon oft hier die Frage gestellt, aber bei dieser
Sache kann
man eigentlich immer Erfahrungen austauschen.

Ich arbeite mit einem Epson Stylus Photo 700 (1440 dpi), mit dem ich
sonst die Vorlagen auf HP Folie gedruckt hatte...
Die gibts aber nicht mehr... :-(
So nützen auch die optimalen Einstellungen die ich ausprobiert habe nix
mehr.

Welche Folie benutzt Ihr und WO bekommt man die her.
Wer genaueres weis kann auch die ggf. Best. nummer mit durchgeben.
Ich suche aber keine die erst ab 100 Stk. einen Preis anbieten ! ;-)
Ich hab mal normale Billigfolie probiert (irgend ne NoName) war aber nix.

Ach ja, sie sollte nicht in die Preiskathegorie eines Kleinwagens kommen
=:-O

Danke!

cu Marc

 

[Norbert Hahn]

On Thu, 25 Dec 2003 23:10:36 +0100, "Marc Keller"
<marc.keller1@gmx.de> wrote:

Welche Folie benutzt Ihr und WO bekommt man die her.
Wer genaueres weis kann auch die ggf. Best. nummer mit durchgeben.

Ich benutze für verschiedene Drucker seit langer Zeit die von Folex,
http://www.folex.de

die vor allem bei Problemen guten Service bieten.

Ich suche aber keine die erst ab 100 Stk. einen Preis anbieten ! ;-)

Ich hatte bisher über die Fa. CSP AG gekauft, aber größere Mengen, so
dass ich nichts zu Kleinstmengen sagen kann.

Norbert

 

[Michael Eggert]

On Thu, 25 Dec 2003 23:10:36 +0100, "Marc Keller"
<marc.keller1@gmx.de> wrote:

Hi!

Welche Folie benutzt Ihr und WO bekommt man die her.

Zweckform 2502/2503
(unterschiedliche Packungsgröße, 10x 0,75 bzw 50x 0,44 bei Reichelt)

Siehe auch meinen Test "Tinte vs Laser" unter
3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com
bzw
groups.google.de/groups?selm=3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com

Gruß,
Michael.

 

[Marc Keller]

"Michael Eggert" <m.eggert.nul@web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8lbpuv8i7lkjg4g2lptp2qogn2v3mk6k0i@4ax.com...

On Thu, 25 Dec 2003 23:10:36 +0100, "Marc Keller"
marc.keller1@gmx.de> wrote:

Hi!

Welche Folie benutzt Ihr und WO bekommt man die her.

Zweckform 2502/2503
(unterschiedliche Packungsgröße, 10x 0,75 bzw 50x 0,44 bei Reichelt)

Siehe auch meinen Test "Tinte vs Laser" unter
3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com
bzw
groups.google.de/groups?selm=3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com

Danke erst mal!
Der Link ist aber kapuut (genau genommenbeide) er will immer nur ne E-Mail
dahin verschicken....
Welchen Drucker verwendest du denn ?


cu Marc

 

[Entchen]

"Marc Keller" <marc.keller1@gmx.de> schrieb:

Siehe auch meinen Test "Tinte vs Laser" unter
3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com
bzw
groups.google.de/groups?selm=3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com


Danke erst mal!
Der Link ist aber kapuut (genau genommenbeide) er will immer nur ne E-Mail
dahin verschicken....

Kopier die Links mal über die Zwischenablage in die Adresszeile vom Browser,
dann tun die Links was sie sollen.

 

[Michael Eggert]

On Sat, 27 Dec 2003 11:28:10 +0100, "Marc Keller"
<marc.keller1@gmx.de> wrote:

Hi!

Siehe auch meinen Test "Tinte vs Laser" unter
3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com
bzw
groups.google.de/groups?selm=3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com

Danke erst mal!
Der Link ist aber kapuut (genau genommenbeide) er will immer nur ne E-Mail
dahin verschicken....

Das erste ist eine MSG-ID, dahinter verbirgt sich ein posting hier in
de.sci.electronics. Leider behalten aber nicht alle newsserver alle
postings bis auf alle Ewigkeit.

Darum der zweite, das ist ein link auf das news-archiv von Google. Ich
hatte das http:// davor weggelassen, da ich fürchtete, der link könnte
zu lang werden.

http://groups.google.de/groups?selm=3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com

Welchen Drucker verwendest du denn ?

Epson Stylus C62.

Gruß,
Michael.

 

[Marc Keller]

"Entchen" <q@q.invalid> schrieb

Danke erst mal!
Der Link ist aber kapuut (genau genommenbeide) er will immer nur ne
E-Mail
dahin verschicken....

Kopier die Links mal über die Zwischenablage in die Adresszeile vom
Browser,
dann tun die Links was sie sollen.

Kann es sein das du genau das nicht mit den Links probiert hast ?
Entweder fängt ne Web adresse mit http oder www an....
(mal von ftp etc. abgesehen)

probiers mal aus und sag dann noch mal bescheid ...
Wenn es so kompliziert wäre hätte ich bestimmt nicht bis in
die NG gefunden

cu Marc

 

[Entchen]

"Marc Keller" <marc.keller1@gmx.de> schrieb:

probiers mal aus und sag dann noch mal bescheid ...

Geht bei mir, das "http://" nimmt mein Browser als üblich an.
ich brauch ja auch nur www.irgendwas.sowas eingeben,
und ob der Dienst auf dem Server jetzt auf "www" oder was
anderes hört ist eigentlich egal.

 

[Andreas Weber]

Michael Eggert wrote:

http://groups.google.de/groups?selm=3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com

Echt super dein Beitrag, der sollte in die dse FAQ aufgenommen werden.
MaWin ?
Danke für die Arbeit, die du dir gemacht hast. Gruß Andy

 

[Michael Eggert]

On Sun, 28 Dec 2003 16:40:56 +0100, Andreas Weber <spam@tech-chat.de>
wrote in de.sci.electronics, <3FEEF988.2080900@tech-chat.de>:
(Einleitungsroman wegen Mailkopie an MaWin und Thomas Schaerer)

Hi!

[Layout drucken: Stylus C62 vs. Laser, 17.11.03]
<3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com>

Echt super dein Beitrag,

Danke!

der sollte in die dse FAQ aufgenommen werden.

Gerne. Im thread selbst gabs ja wenig Resonanz.

MaWin ?

Ich glaub, MaWin liest oft nur die Anfänge eines Threads.

Könnten wir dann die Bilder auf dem Server vom Elektronik-Kompendium
lagern? Die letzten (mit den Leiterbahnen, nicht den Keilen) hätt ich
auch noch in doppelter Auflösung.

Gruß,
Michael.

 

[Marc Keller]

"Michael Eggert" <m.eggert.nul@web.de> schrieb

Gerne. Im thread selbst gabs ja wenig Resonanz.

Wundert mich auch.
Scheinbar gibt es hier im der NG entweder keiner der selbst LPs belichtet
oder sie sind alle glücklich und wissen geau wie es geht.

Oder zu faul über die Feiertage was zu lesen ?

cu Marc

 

[Michael Eggert]

On Wed, 31 Dec 2003 14:53:31 +0100, Michael Eggert
<m.eggert.nul@web.de> wrote:

Hi!

MaWin ?

Ich glaub, MaWin liest oft nur die Anfänge eines Threads.

Hab an mawin at despammed.com gemailt (wie in seiner sig angegeben)
und "The following addresses had permanent fatal errors" bekommen
bezüglich ..... at gmx.net.

Hat jemand ne Kontaktmöglichkeit?

Gruß,
Michael.

 

[MaWin]

Michael Eggert <m.eggert.nul@web.de> schrieb im Beitrag <c809vvk1rk5thvlj4mricul6rc7blih5sb@4ax.com>...

Ich glaub, MaWin liest oft nur die Anfänge eines Threads.

Oft.

Hab an mawin at despammed.com gemailt (wie in seiner sig angegeben)
und "The following addresses had permanent fatal errors" bekommen
bezüglich ..... at gmx.net. Hat jemand ne Kontaktmöglichkeit?

Michael,

lesen kann ich dich, und ich habe heute 3 Mails ueber despammed
bekommen, also grundsaetzlich funktioniert er. Allerdings habe ich
auch schon gehoert, das despammed recht rigoros im Abweisen ist.
Aber gmx sollte immer gehen.
Ein Link auf den NG-Beitrag kommt in die FAQ.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Michael Eggert]

On 1 Jan 2004 21:09:21 GMT, "MaWin" <me@privacy.net> wrote:

Hi MaWin!

lesen kann ich dich, und ich habe heute 3 Mails ueber despammed
bekommen, also grundsaetzlich funktioniert er. Allerdings habe ich
auch schon gehoert, das despammed recht rigoros im Abweisen ist.

Merkwürdig, die Fehlermeldung kam von terra.nexteki.com, daß @gmx
nicht zu erreichen wär. Ich packs Dir die Meldung als zip und schicks
Dir über gmx, dann kannst es Dir selber anschauen.

Ein Link auf den NG-Beitrag kommt in die FAQ.

Fein!

Gruß,
Michael.

 

[Marc Keller]

"Michael Eggert" <m.eggert.nul@web.de> schrieb

Ein Link auf den NG-Beitrag kommt in die FAQ.

Bringt das denn was ?
Wie lange kann man denn die NG Beiträge lesen ?
Die sind doch nach max. einem Monat wech....
Oder archiviert google das Zeugs ?

cu M.

 

[Andreas Weber]

Marc Keller wrote:

Wie lange kann man denn die NG Beiträge lesen ?
Die sind doch nach max. einem Monat wech....
Oder archiviert google das Zeugs ?

Genau das macht google. Dort findet man noch Beiträge von 1997.
Gruß Andy

 

[Marc Keller]

"Andreas Weber" <spam@tech-chat.de> schrieb im Newsbeitrag

Marc Keller wrote:


Wie lange kann man denn die NG Beiträge lesen ?
Die sind doch nach max. einem Monat wech....
Oder archiviert google das Zeugs ?


Genau das macht google. Dort findet man noch Beiträge von 1997.
Gruß Andy

Ergo:
Man sollte sich überlegen was man schreibt, wenn man es
noch länger lesen kann.
Archiviert eigentlich nur google ?

cu M.

 

[Rainer Zocholl]

(Marc Keller) 03.01.04 in /de/sci/electronics:

Genau das macht google. Dort findet man noch Beiträge von 1997.

Ergo:
Man sollte sich überlegen was man schreibt, wenn man es
noch länger lesen kann.

Sollte man sowieso. Aber man hat nunmal heute genau dieses
Meinung, warum sollte man wg. Google diese verleugnen?

Zumal
X-No-Archive: Yes
ein erscheinen auf Google komplett verhindert
und man eigene Beiträge auch nachträglich "Nuken" kann,
zumal Google keine cancels beachtet.

Es ist schade das Google&Co. kein "Expire" kennt.
So erscheinen viele gute Beiträge garnicht erst dort.

Archiviert eigentlich nur google ?

Es gibt noch ein paar andere Archive, alltheweb.com z.B.

 

[Rainer Zocholl]

(Michael Eggert) 26.12.03 in /de/sci/electronics:

On Thu, 25 Dec 2003 23:10:36 +0100, "Marc Keller"
marc.keller1@gmx.de> wrote:

Hi!

Welche Folie benutzt Ihr und WO bekommt man die her.

Zweckform 2502/2503
(unterschiedliche Packungsgröße, 10x 0,75 bzw 50x 0,44 bei Reichelt)

Siehe auch meinen Test "Tinte vs Laser" unter
3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com
bzw
groups.google.de/groups?selm=3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com

Sehr schön. Danke für die Mühe!



Mir fiel auf das Dir schon bei 4mil die Laserdrucker zuschmieren,
ja "grau" liefern,
aber der Tintenstrahler nicht, dafür ausgefranster ist.

Zum einen kann das daran liegen, das der Laserdrucker(teriber)
"antialiasing" macht, die Kanten versucht zu glätten.
Auch haben die besseren Laserdrucker eine "Z-Ebene" mit der
sie die Helligkeit steuern können um so, auf analogem weg,
mehr Auflösung zu erreichen. Der Tintenstrahler hat/macht das
nicht so.
Auch können Moireeffekte Dir die Auflösung vermasselt haben.
Also das Du irgendwo einen Punkt setzen wollte, der Drucker,
da digital, nur rechts oder links daneben drucken konnte.
Da Du eine sehr präzse da berechnete Vorlage hat kann das
zu Überlagerungsmustern führen.
Du könntest mal versuchen längere "Kämme" verschiedener Zahnweite/
Winkelung zu belichten. Evtl. gibt es Zahnweiten, die bessere Ergebnisse
liefern als andere, weil der Drucker die Punkte genau in
seinem Raster setzen kann.
Allerdings müsste dieses idealerweise schon im Layoutprogramm
berücksichtigt werden können, da nur dieses "weiss" wo die Linie/das
Loch wirklich hin soll.

 

[Michael Eggert]

On 03 Jan 2004 14:14:00 +0100,
UseNet-Posting-Nospam-74308-@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl) wrote:

Hi!

Siehe auch meinen Test "Tinte vs Laser" unter
3tufrvo814m0tulj8u01ssv00vquhekqof@4ax.com

Sehr schön. Danke für die Mühe!

Bitteschön!

Mir fiel auf das Dir schon bei 4mil die Laserdrucker zuschmieren,
ja "grau" liefern,

Yepp, was auch immer der Treiber damit bezwecken wollte.

Zum einen kann das daran liegen, das der Laserdrucker(teriber)
"antialiasing" macht, die Kanten versucht zu glätten.

Keine Ahnung.

Auch haben die besseren Laserdrucker eine "Z-Ebene" mit der
sie die Helligkeit steuern können um so, auf analogem weg,
mehr Auflösung zu erreichen.

Müsste nochmal nachschauen, ob das nicht ein Raster-Grau war.

Auch können Moireeffekte Dir die Auflösung vermasselt haben.
Also das Du irgendwo einen Punkt setzen wollte, der Drucker,
da digital, nur rechts oder links daneben drucken konnte.

Das meinte ich mit Rasterung. Es hängt eben von der _Position_ relativ
zum Raster ab, ob der Drucker den Punkt jetzt schwarz oder weiß macht,
nicht davon, wie breit die Bahn oder der Zwischenraum werden soll. Und
so wird der eine Zwischenraum eben mal ein oder zwei Pixel schmaler
oder breiter als der andere.

Da Du eine sehr präzse da berechnete Vorlage hat kann das
zu Überlagerungsmustern führen.
Du könntest mal versuchen längere "Kämme" verschiedener Zahnweite/
Winkelung zu belichten. Evtl. gibt es Zahnweiten, die bessere Ergebnisse
liefern als andere, weil der Drucker die Punkte genau in
seinem Raster setzen kann.

Das bringt mir dann bei realen Leiterbahnbreiten recht wenig.

Allerdings müsste dieses idealerweise schon im Layoutprogramm
berücksichtigt werden können, da nur dieses "weiss" wo die Linie/das
Loch wirklich hin soll.

Ja, ideal wäre es, wenn (man) bereits (in) eagle im 600dpi-Raster
"denkt". Das passt dann bloß wieder schlecht mit realen Bauteilen
zusammen, bei konventionellen gehts noch (aber da braucht man selten
so feine Strukturen), doch bei TQFP im 0,5_mm_ Raster passts dann
nicht mehr.

Aber 8mil sind doch auch schon was feines, TQFP 0,5mm geht damit
schön, oder auch 3 Leiterbahnen zwischen zwei 44mil breiten IC-Pins
(100mil Abstand).

Gruß,
Michael.