Fem / L (at) b

E

eda4you

Guest
Hi,

Ich interessiere mich für den Erfahrungsaustausch zwischen zwei FEM-Simulatoren:
FEM-L (at) b <-> @ nsys

Ich bin für die Verwendung eines dieser Programme zu simulieren und zu untersuchen, die electromagentic Interferenzen auf Leiterplatten.das Programm ist einfacher zu handhaben und bietet die beste?oder sollte ich meinem Chef zu kaufen, ein anderes, vielleicht besseres Instrument für diese Art von Erfahrung.

Dank an jemanden um Hilfe

ciao

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" />
 
Special S / W ist für diese Analyse: Siwave der ANSOFT, Geschwindigkeit von Sigritys-, Signal-itegrity Module PCAD usw.

 
Ansys konnte mit einem größeren Problem als FEMLAB.FEMLAB ermöglicht es Ihnen, die Gleichungen, die gelöst werden.Ich habe nicht verwendet entweder für EM-Simulation.ANSYS ich vor allem für thermisch-elektrische und mechanische.Ich blickte FEMLAB, aber war es schwierig zu lernen und produktiv werden.

 
Ich
bin mit FEMLAB für die Abschätzung der Patch-Antenne und
die Modi-Resonatoren.
Ich mag es, weil Sie die volle Kontrolle über FEMLAB von MATLAB (als. M-Datei).
Es
ist gut für Menschen mit PDE und
die physikalische Bedeutung.
Wie ich verstehe Ihre Frage, FEMLAB ist nicht viel geeignet -> empfehlen Ihnen, um Software, die von JNekas ...
Mit besten Grüßen,
EIRP

 
vielen Dank für Ihre Hilfe.

Mein Problem scheint zu sein, zu schwierig für den PC (at) d, weil ich will, um die EM-Strahlung auf einen beliebigen Abstand an den Vorstand.

Das Problem ist das folgende:
@ / ns / ys und Fe / ml (at) b gut für die Bestimmung der elektro-magnetischen Feld, aber da ich weiß, nur @ / ns / ys hat einige elektrische (die sind immer noch primitive) Schaltungselementen, die sich in Verbindung mit dem Bereich Gleichungen.Deshalb denke ich, dass der einzige Weg, dieses Problem zu simulieren, ist es, Spannungen und Strom von einem Stromkreis mit Hilfe eines Simulators wie P / S / P / I / C / E oder Sp / e / t / r @, einschließlich Reflexion usw..Mit dieser aufgezeichneten Daten können verwendet werden, für die Impulse zum Beispiel @ / ns / ys, um die EM-Feld.Ich weiß, dass diese Strömung würde eine Menge von Fehlern und Annäherungen, aber ich weiß nicht, eine bessere und einfachere Art und Weise für dieses Problem.Ich interessiere mich vor allem in High-Speed-Digital-Signal-Systeme mit Länge im Bereich von lamda.Danke

 
Es tut uns leid, aber ich habe sie nicht an der Si / Wave-Produkt.es scheint ein sehr mächtiges Werkzeug.kann die Spice-Simulator in Verbindung mit einem kommerziellen Simulator oder libaries respectiveley?

Das wäre großartig!!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />
 
EIRP und alle:

Ich bin mit FEMLAB zur Berechnung der Kondensator mit
ein 2D-Querschnitt, oder in anderen Sinn, Kondensator pro Einheit-Länge.

Das Handbuch der FEMLAB keine Möglichkeit, eine klare
Kondensator berechnen.Es gibt zwei 2D-Beispiele.
Ein calcuates der Kondensator durch
"postint (FEM,'2 * Wir") "

Die andere Verwendungen
"postint (FEM,'2 * pi * r * Wir") "

Bitte zeigen Sie mir Ihr Verständnis und Anregung.

Danke
Div

 
Hi, div!

Ja, es ist nicht deutlich erkennbar.Lassen Sie jetzt vergessen, dass für diese Kondensatoren
Es gibt 2 Methoden verwendet werden.Was ist, ist zu wissen, gespeicherte elektrische Energie WE = Integral über Omega von Domain (Wir) d (Omega).
(WE ist die totale Energie und uns ist die Dichte)

MEMS-Kondensator:

Sie
sind mit C = 2 * WE/V0 ^ 2

Mehr klar geschrieben

WE = postint (fem, 'Wir', 'dl', 1) (V0 konstant ist, so lässt sich aus dem Integral), und wir sind die Integration in kartesischen Koordinaten.
C = 2 * WE/V0 ^ 2 (V0 = 1e-6 in diesem Fall)

SPHERICAL Kondensator

Eine weitere Gleichung für die Kapazität C = Q ^ 2 / 2 * WIR

WE = int.over Domain von Omega (Wir) d (Omega) = int (0-2pi) Int (0-r) Wir (r) * RD (phi) d (r).Wir sind nur radial dependecy.
Da wir nicht davon abhängen, agle, bewegt werden können, bevor integraler: WE = 2 * Pi * int (0-r) Wir (r) dritte (r), wobei R Jacobi.

So
WE = postint (FEM,'2 * pi * r * Wir ") = 2 * pi * postint (fem, 'r * Wir")

Von FEMLAB Notation kann ich nicht beweisen, dass es wirklich sphärischen Kondensator, Integration sieht aus wie in Flaschen coord (Jacobi)?!

Ich
bin mir nicht sicher, ob ich wirklich richtig, aber der Unterschied scheint sich aus verschiedenen Koordinaten verwendet ...Nur mein Vorschlag ...

Mit besten Grüßen,
EIRP

 
EIRP und alle:

Vielen Dank für die Erklärung sehr lehrreich.
Ich habe die Idee der Verwendung von "2 * Pi * r * Wir".

Doch dann die nächste Frage ist, wie FEMLAB verstehen
Sie, ob die Integration in kartesischen oder Zylinder
koordinieren?
Zum Beispiel, wenn Sie "postint (fem, 'Wir')",
Ist FEMLAB do [int (Wir) d (x) d (y)] oder
[int (* Wir r) d (phi) d (r)]?

Eine weitere Frage ist, wenn Sie
"Export-FEM Struktur FEM", wie viele Variablen
Können Sie haben Zugang zu?
Sie tun "fem.equ.var" um die Variable?

Zur dritten Frage, was ist, wenn ich möchte die folgenden:
C = Q / U,
so kann ich die U verschiedene Potenzial auf
verschiedenen geistigen, dann, wie kann ich die
rho - Ladungsdichte -
Die Q?

Vierte Frage ist, wie Sie "Magnetische Wand"?
Verwenden Sie "elekctric Isolation"?Sind sie gleich?

Danke

Div

 
Liebe Div!

Da
bin ich nicht so freundlich mit der Verwendung dieser quasistatischen Modul, kann ich Ihnen Antwort auf nur einen Teil Ihrer Fragen:

Zitat:

FEMLAB verstehen ist, wie

Sie, ob die Integration in kartesischen oder Zylinder

koordinieren?
 
Ich versuche FEMLAB mit anderen Verkehrsträgern.
Hoffe, es lösen würde die verlustbehaftete Kondensator Problem.

 
Ich würde sehr dankbar, wenn Sie vergleichen diese Löser aus der Sicht ihrer Leistung und große Probleme bei der elektromagnetischen Feld-Simulation.

Danke

 
Kann FEMLAB mit elektromagnetischen Streuung Problem?
Ich bin in FEMLAB, kann aber keine Hilfe zu lösen EM-Streuung Probleme.
jeder wie um mir zu helfen?Danke

 
Div,
Zu Ihrer letzten Frage nach der magnetischen Wand:

Eine elektrische Isolation hat nichts zu tun mit H oder B, bedeutet dies, dass
DN1-DN2 = Qs, und ET1-ET2 = 0, wobei n = normal und T = tangential, und 1,2-beziehen sich auf die marterials der Schnittstelle und E / D sind die elektrischen Felder und Vertreibung sowie Qs ist die Oberfläche Ladungsdichte.Randbedingungen für die Magnete sind wie das Gegenteil von dem, wo eine elektrische nichtmagnetischen Material in BN1 = BN2 und HT1 = HT2, wo H die magnetische Feldstärke und B ist die magnetische Induktion Bereich.Ich
würde darauf achten, wie Sie diese Einschränkung.

 
Hallo zusammen,
ich habe auch das gleiche Probem, ich möchte eine Kapazität zwischen 2 Platten Kondensator mit Femlab in 2D berechnen, aber ich weiss nicht wie Femlab diese Rechnung durchführt. ich bitte um Hilfe
Vielen Dank
Simo
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top